BEDEL ARTIRIMI DAVASIDOSYANIN İŞLEMDEN KALDIRILMASI 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 409 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 415 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki bedel artırımı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, bedel artırım istemine ilişkindir. Mahkemece HUMK'nın 409/son maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir. HUMK'nın 409/1. maddesinde, "Oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbiri gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde, dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." denilmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Temyiz isteğinin reddi, mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın yüzüne karşı verilen hükümde, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı biçimde temyiz süresinin ne zaman başlayacağının açıkça gösterilmemesi karşısında, sanığın temyizi süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz süresinin geçmesi nedeniyle, Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Tanık ...'in hakaret sözleri duymadığı biçimindeki anlatımına karşın; tanık ...'...
Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2015 tarihli ve 2014/258 E., 2015/329 K. sayılı mahkûmiyet kararının, sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 17 ceza Diresince yapılan temyiz incelemesi sonunda; 06.11.2019 tarihli ve 2019/3842 E., 2019/13903 K. sayılı ilam ile ONANMASINA karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, anılan onama kararının KALDIRILMASI ile sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2015 tarihli ve 2014/258 E., 2015/329 K. sayılı mahkûmiyet hükmünün “ Hüküm tarihinde aynı yer ceza infaz kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın, duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulma istemi bulunmadığı halde, yokluğunda yapılan yargılama ile mahkûmiyetine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılıp savunma hakkının kısıtlanması yasaya aykırıdır. Bu itibarla, Yüksek 17....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, 4320 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Temyiz isteğinin reddi, mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre Anayasa Mahkemesinin 20.10.2011 tarih 54/142 sayılı kararı ile 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun ceza mahkemelerinden verilen kararlardan temyiz harcı alınacağına dair düzenlemenin iptal edilmiş olması karşısında, temyiz harcı yatırılmadığından dolayı Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle dosya görüşüldü: 1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2020 NUMARASI : 2020/38 ESAS, 2020/795 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASININ KALDIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların İstanbul Anadolu 11. Aile Mahkemesi'nin 2018/729 E. 2018/686 K. sayılı ilamı ile boşandıklarını, davalı lehine yoksulluk nafakasına karar verildiğini, davacının açık cezaevinde bulunduğunu ve nafakayı ödeyebilme kabiliyetinden yoksun olduğunu beyanla yoksulluk nafakasının kaldırılmasına, olmadığı taktirde indirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 232/6. ve 291. maddeleri uyarınca yasa yoluna başvurma süresi, mercii ve şeklinin duraksamaya yol açmayacak biçimde açıkça gösterilmemesi ve sanığa gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olarak yapılmaması sebebiyle temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilip temyiz süresinin geçmesi nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin ek kararına karşı yapılan itiraz, tebliğnameye uygun olarak yerinde görüldüğünden RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından karar düzeltme talebine yönelik yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü; 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan sanık ... hakkında Serik Sulh Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda ormandan izinsiz ağaç kesme suçundan beraatine dair hükmün O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 15.08.2010 tarihli tebliğnamede bahsi geçen hüküm temyiz kapsamına dahil edildiği halde dairemizce yapılan inceleme sonunda verilen 08.12.2010 ... ve 2010/13801-20066 sayılı ilamda bu suça ilişkin beraat hükmü ile ilgili karar verilmesinin sehven unutulduğu tespit edilmekle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar düzeltilmesine ilişkin talebi kabul edilerek dairemiz tarafından verilen 08.12.2010 ... ve 2010/13801-20066 sayılı ilamın KALDIRILMASI suretiyle yapılan incelemede; Mahalli mahkemece verilen hüküm...
Ceza Dairesinin anılan düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASI ile sanıklar hakkında aynı katılana yönelik benzer eylemleri nedeniyle açılan davalar yönünden teselsül hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekçesiyle mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesine” yönelik 20/11/2019 gün ve 2019/104416 sayılı yazısı ile İTİRAZ KANUN yoluna başvurması üzerine, Dosya incelerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasa'nın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede; Sanıkların atılı suçu işledikleri yerin İstanbul ili Ümraniye ilçesinde bulunmasına karşılık, itirazda belirtilen İstanbul Anadolu 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/293 esas ve 2013/725 karar sayılı dosyasına ve İstanbul Anadolu 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, İPOTEĞİN KALDIRILMASI Taraflar arasında görülen davada; Asıl davada davacı, kayden maliki olduğu 673 parsel sayılı taşınmazın devri konusunda dava dışı alıcılarla anlaştığını ancak yaşlılığından ve okuma yazma bilmemesinden faydalanılarak 712 parsel sayılı taşınmazın davalı ...'e temlik edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini ve ipoteğin kaldırılmasını istemiş, birleştirilen davada ise iradesinin fesada uğratılarak devir sonrası davalı ... lehine tesis edilen ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Asıl davada davalı ..., davayı kabul ettiğini beyan etmiş; birleştirilen davada davalı... vekili, tapu kaydına güvenerek iyiniyetle ipotek tesis edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2015 tarih ve 2015/152 E., 2015/711 K. sayılı kararı ile üç işletmede zincirleme şekilde üç ayrı mühür bozma eylemini gerçekleştirdiğinin kabulü ile mahkûmiyetine karar verildiği, sanık müdafiinin temyizi üzerine hükmün Dairemizin 19.04.2016 gün ve 2016/4182 E., 2016/7476 K. sayılı ilam ile ONANMASINA karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, Dairemizin anılan onama kararının KALDIRILMASI ile mühür bozma suçlarında korunan hukuki yararın kamu güveni olması, suçun mağdurunun devlet olması göz önüne alındığında, sanık ...'...
