"İçtihat Metni"Daire : ALTINCI DAİRE Karar Yılı : 1990 Karar No : 567 Esas Yılı : 1988 Esas No : 2854 Karar Tarihi : 09/04/990 TAŞINMAZIN YOLDA KALAN VE BELEDİYECE KAMULAŞTIRILAN BÖLÜMÜ DIŞINDAKİ KISMI İMAR PLANINDA MİLLİ EĞİTİM SAHASINDA KALDIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, BU KISMIN BELEDİYECE KAMULAŞTIRILMASININ MÜMKÜN OLMADIĞI YOLUNDA TESİS EDİLEN İŞLEMDE İSABETSİZLİK GÖRÜLMEDİĞİ, İŞLEME KARŞI AÇILAN DAVANIN MAHKEMECE 2942 SAYILI KAMULAŞTIRMA KANUNUNUN 12.MADDESİ UYARINCA GÖREVDEN REDDİNİN YERİNDE OLMADIĞI HK....
Adli Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 13.01.2021 tarihli; “Şahısta tarif edilen çoklu yaralanmanın; 1-Şahsın yaşamını tehlikeye sokan bir durum OLMADIĞI, 2-Basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte OLMADIĞI, 3-Vücuttaki kemik çıkık ve kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi hafif (1), orta (2-3) ve ağır (4-5-6) olarak sınıflandırıldığında; şahısta saptanan kırıkların müştereken; hayat fonksiyonlarını (4,47 hesaplanıp, yüzdeliği 0,5 den büyük olduğundan, bir üste tamamlanarak) AĞIR (5) derecede etkileyecek nitelikte OLDUĞU, ” görüşünü içerir adli muayene raporu dava dosyasında bulunmaktadır. IV....
CEZAEVİ İDARESİNCE İYİ HALLİ OLMADIĞI DÜŞÜNÜLEN HÜKÜMLÜNÜN , SOMUT DENETLENEBİLİR. UYGUN GEREKÇE OLMADIĞI DÜŞÜNÜLSE DE , HÜKÜMLÜNÜN ÖRGÜTTEN AYRILMAYA YÖNELİK EYLEMLERİ OLMADIĞINDAN , SOMUT GÖZLEME DAYANAN KARARIN DOĞRU OLDUĞU. "İçtihat Metni"Y A R G I T A Y İ L A M I(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Esas No : 2020/4632 Karar No : 2021/9262Tebliğname No : KYB - 2020/73886 Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Sincan Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan D. G.'ün, iyi halli hükümlü olmadığının tespitine dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 21/04/2020 tarihli ve 2020/733 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin reddine ilişkin Ankara Batı 2. İnfaz Hakimliğinin 29/04/2020 tarihli ve 2020/1324 esas, 2020/1357 karar sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair Ankara Batı 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ŞERHİN KALDIRILMASI -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamı, tapu kaydındaki şerhin kaldırılması isteğine ilişkin olup, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından aynı nitelendirmeye dayalı olarak 11/05/2022 tarihli ve 2022/182 sayılı karar ile Yargıtay 7. Hukuk Dairesi görevlendirilmiş, ancak maddi yanılgı nedeniyle dosya Daireye gönderilmiştir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26/01/2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın Yargıtay 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYYIMLIĞIN KALDIRILMASI VE TAŞINMAZ BEDELİNİN ÖDENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 10. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 02.02.2017 gün ve 2013/809 Esas 2017/88 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 26.11.2020 gün ve 3140-6293 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, kayyımlığın kaldırılması ve taşınmazın satışından elde edilen bedelin ödenmesi isteğine ilişkin olup; hüküm sulh hukuk mahkemesince verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların tutuklu olması nedeniyle adli tatil içerisinde duruşma icra edilmiş ise de, hükmün verildiği 05/08/2010 tarihli celsede, hükümle birlikte sanıkların tahliyesine karar verilmekle CMK'nın 331/4.maddesi hükmü gözetilerek sanık .... savunmanının 24/08/2010 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddine ilişkin 25/08/2010 tarihli ek karara yönelik temyiz yerinde görüldüğünden RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle yapılan incelemede; Yağma suçunun işlenmesinde kullanılan adli emanette kayıtlı maket bıçakları hakkında ek karar ile hüküm verilmesi olanaklı görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik hırsızlığı HÜKÜM : Kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASI Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak; Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık asli zamanaşımının suç ve iddianame tarihleri arasında gerçekleşmesi nedeniyle, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK. nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK. nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkındaki kamu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Suç delillerini yok etmek, gizlemek ve değiştirmek HÜKÜM : Beraat, temyiz talebinin reddi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz edenin temyiz hak ve yetkisinin bulunmaması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yakınanlar ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Temyiz isteğinin reddi, düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz süresinin geçmesi, Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığa gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilmediği anlaşıldığından, temyiz süresi itibariyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi....
