WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL OLMADIĞI TAKDİRDE BEDELİN TAZMİNİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ..... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.11.2013 gün ve 202-415 sayılı karar bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 31.05.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ..... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen tereke idare memuru ... gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı....

    Bu itibarla, Bölge Adliye Mahkemesinin, hakaret suçundan “"Sanığın tehdit kastıyla söylediği sözlerin bir bütün halinde tehdit suçunu oluşturduğu ayrıca hakaret suçunu oluşturmayacağından hakaret suçundan HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞI" biçimindeki kararının, anılan düzenleme doğrultusunda hüküm niteliği taşımadığı ve temyizinin mümkün olmadığı, tehdit suçu yönünden verilen bozma kararı neticesinde yargılamaya İlk Derece Mahkemesince devam edileceği ve bu aşamada temyiz kanun yoluna tabi bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 08.10.2024 tarihinde karar verildi....

      "İçtihat Metni"Daire : DOKUZUNCU DAİRE Karar Yılı : 1995 Karar No : 1264 Esas Yılı : 1994 Esas No : 5059 Karar Tarihi : 17/05/995 ANAYOL VE CADDE ÜZERİNDE İLAN VE REKLAM PANOSU ASAN YÜKÜMLÜNÜN İLAN VE REKLAM ASTIĞI YER, 3030 SAYILI KANUNUN 18-E MADDESİNDE SAYILAN YERLERDEN OLMADIĞI GİBİ, BELEDİYECE TAHSİS EDİLMİŞ BİR İLAN PANOSU OLMADIĞINDAN VE AŞMA VE BAKIM HİZMETİ DE YAPILMAMIŞ OLDUĞUNDAN İLAN ASMA TAHSİS ÜCRETİ İTENEMEYECEĞİ HK....

        "İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1985 Karar No : 656 Esas Yılı : 1985 Esas No : 240 Karar Tarihi : 18/06/985 BELEDİYE SINIRLARI İÇİNDE VE DEVLET KARAYOLU KENARINDA AKARYAKIT İSTASYONU AÇMA İSTEMİNİN, YAKININDA BAŞKA BİR İSTASYON BULUNDUĞU NEDENİYLE REDDİNE İLİŞKİN İŞLEMİN, İSTASYONLARIN AYNI VEYA FARKLI TRAFİK YÖNÜNDE OLDUĞUNUN BELLİ OLMADIĞI VE TRAFİK YÖNÜNDEN SAKINCALI OLDUĞUNUN KANITLANAMADIĞI GEREKÇESİYLE İPTAL EDEN İDARE MAHKEMESİ KARARININ USUL VE YASAYA UYGUN OLDUĞU HK....

          Adli Tıp Şube Müdürlüğünün, 21.07.2015 tarihli ve 2015/1259 sayılı; "...Kişide maksiller kemik kırığına neden olan yaralanmasının; Kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum OLMADIĞI, Basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte OLMADIĞI...şahısta saptanan kırığın; hayat fonksiyonlarını ORTA (2) derecede etkileyecek nitelikte olduğu...", b. ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün, 08.10.2021 tarihli ve 2021/1260 sayılı; "Yüz bölgesinde saptanan yara izi önemli ölçüde cilt renk ve seviyesini almış olup herhangi anlamlı bir şekil bozukluğuna yol açmamış olduğundan ve sözel diyalog mesafesinden ilk bakışta belirgin bir şekilde fark edilemediğinden yüzde sabit iz niteliğinde OLMADIĞI, Duyularından veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde OLMADIĞI..." Görüşlerini içeren raporları dava dosyasında mevcuttur. 3....

            ın tıbbi belgelerinin incelenmesi ve şube müdürlüğümüzde yapılan muayenesi sonucunda, 10/02/2019 tarihinde maruz kaldığı kesici delici alet yaralanması sonucu, sırtta, sol kasıkta, sağ uylukta, skrotumda ve peniste meydana gelen yaralanmanın müştereken yapılan değerlendirmesinde; 1- Kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif derecede OLMADIĞI, 2- Batın içerisine nafiz olup dalak yaralanmasına neden olduğundan, kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden OLDUĞU, 3- Yaralanmanın kişinin konuşma yeteneğinde sürekli zorluğa ya da kayba sebep olacak nitelikte OLMADIĞI; 4- Kişinin vücudunda kemik kırığı TANIMLANMADIĞI, 5- Kişinin yüzünde sabit ize sebep olacak nitelikte OLMADIĞI, 6- Splenektomi (dalağın alınması) operasyonu uygulandığından, kişinin duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli YİTİRİLMESİNE sebep olacak nitelikte OLDUĞU, 7- Kişinin çocuk yapma yeteneklerinin kaybolmasına sebep olacak nitelikte OLMADIĞI kanaatini...

              “temel hapis cezasının 5237 sayılı TCY.nın 35.maddesi uyarınca 1/3 oranında indirilmesi sırasında 9 ay olarak tayin olunan hapis cezasının 8 aya ve 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi ile sonuç cezanın 6 ay 20 gün hapis” olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                - Basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte OLMADIĞI, - Kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden OLMADIĞI, -Vücuttaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi hafif (1), orta (2-3) ve ağır (4-5-6) olarak sınıflandırıldığında, sol el 1. parmak proksimal falanks açık kırığının hayat fonksiyonlarını ORTA (2) derecede etkileyecek nitelikte OLDUĞU, -Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde OLMADIĞI, 2) Sağ kulak kepçesinde kesi olarak belirtilen lezyonun; - Basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte OLDUĞU, .... 3) Sol oksipital bölgede kesi olarak belirtilen lezyonun; - Basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte OLDUĞU, ...."...

                  "İçtihat Metni"Daire : ALTINCI DAİRE Karar Yılı : 1988 Karar No : 1708 Esas Yılı : 1987 Esas No : 1544 Karar Tarihi : 27/12/988 MAHALLİNDE YAPILAN KEŞİF VE BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ SONUCU DÜZENLENEN RAPORDA, DAVACILARA AİT TAŞINMAZIN BİR BÖLÜMÜNÜN MEYDAN DÜZENLENMESİ NEDENİYLE YOLA KATILMASINA İLİŞKİN PLAN DEĞİŞİKLİĞİNİN YERİNDE OLMADIĞI BELİRTİLDİĞİNDEN, İŞLEM MAHKEMECE İPTAL EDİLMİŞSE DE MEYDAN VE KAVŞAK DÜZENLENMESİNE İLİŞKİN İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİNİN BÜTÜNÜYLE İNCELENMESİ GEREKTİĞİNDEN, BİLİRKİŞİLERCE SADECE DAVACILARA AİT BİNANIN DÜZENLEMEYE İŞTRAKİNİN ZORUNLU OLUP OLMADIĞI NOKTASINDA İNCELEME YAPILMASINDA İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HK....

                    "İçtihat Metni"Daire : ALTINCI DAİRE Karar Yılı : 1990 Karar No : 567 Esas Yılı : 1988 Esas No : 2854 Karar Tarihi : 09/04/990 TAŞINMAZIN YOLDA KALAN VE BELEDİYECE KAMULAŞTIRILAN BÖLÜMÜ DIŞINDAKİ KISMI İMAR PLANINDA MİLLİ EĞİTİM SAHASINDA KALDIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, BU KISMIN BELEDİYECE KAMULAŞTIRILMASININ MÜMKÜN OLMADIĞI YOLUNDA TESİS EDİLEN İŞLEMDE İSABETSİZLİK GÖRÜLMEDİĞİ, İŞLEME KARŞI AÇILAN DAVANIN MAHKEMECE 2942 SAYILI KAMULAŞTIRMA KANUNUNUN 12.MADDESİ UYARINCA GÖREVDEN REDDİNİN YERİNDE OLMADIĞI HK....

                      UYAP Entegrasyonu