un temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz belirtilen nedenle yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında kurulan hükmün gerekçesinde 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesine esas alınan önceki mahkumiyeti ile hüküm fıkrasında 58.maddeye esas alınan mahkumiyetlerin farklı olduğu gözetilmeden infazda karışıklık yaratacak şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre yokluğunda verilen kararın sanığa, yasa ve yönteme uygun olarak tebliğ edilmemesi nedeniyle öğrenme üzerine temyiz isteminin süresinde gerçekleştiği kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz süresinin geçmesi, Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi....
Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu HMK’nın 353/1-b-2. maddesine göre mahkeme kararının ortadan KALDIRILMASI ile hükümdeki karışıklığı gidererek davanın esası hakkında yeniden karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 24....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN KALDIRILMASI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... Müdürlüğü'nce 3402 sayılı ... Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca ... vekilinin talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında Karabağlar Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı olan 275 ada 1 parsel sayılı 2011 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1603,82 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda ... adına kayıtlı olan 275 ada 2 parsel sayılı 1573 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 1989,93 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dava dosyasındaki belgelerden, hükümlülük kararının tebliğine ilişkin işlemlerin 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 16. maddesine uygun olmadığının anlaşılması karşısında, temyiz süresinin geçmesi nedeniyle verilen Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN KALDIRILMASI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemi sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda eşit hisselerle .... ve ... adına kayıtlı olan 655 parsel sayılı 15.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz parselin yüzölçümü hesaplama karnesinde 117.400,00 metrekare olarak doğru hesaplanmış olduğu halde, bu miktarın fen klasörü, tespit tutanağı ve tapu kütüğüne yanlış yazıldığı gerekçesi ile, 116.660,53 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli kararın T.K.35.maddesine aykırı olarak tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılamadığından Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN KALDIRILMASI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin önceki günlü geri çevirme kararı gerekleri tam olarak yerine getirilmeden dosya temyiz incelemesi için gönderilmiştir. Davacı şirkete düzeltme kararının tebliğ edildiğine dair belgeye dosyada rastlanmadığı gibi getirtilen belgelerden "tebligat parçasının ön yüzü" bulunmayıp sekreter ....'in imzasına 23.08.2012 tarihinde tebliğ edildiğini gösteren arka yüzünün bulunması nedeniyle tebligatın kime, ne şekilde yapıldığı ve hangi hususun tebliğ edildiği denetlenememiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmün tebliğ edildiği tarihte sanığın askerlik yaptığının ve hükümlülük kararının tebliğine ilişkin işlemlerin 7201 sayılı Tebligat Kanunun 14. maddesi ve Tüzüğün 19. maddesine uygun olmadığının anlaşılması karşısında; 06/11/2012 havale tarihli temyiz dilekçesinin süresinde verildiği kabul edildiğinden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 11/01/2013 tarihli ilk temyiz dilekçesinin kapsamına göre Hazine'nin davaya katılma isteminde bulunduğu ve mahkemece bozma sonrası yargılamada bu istemle ilgili karar verilmesi gerektiği halde, Yerel Mahkemece Hazine'nin tebliğata rağmen duruşmada kendisini vekille temsil ettirmediği ve katılma isteminde bulunmadığı gerekçesiyle verilen temyiz isteminin reddine dair karar isabetsiz bulunup, doğrudan zarar gören ve CMK'nın 260/1.maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunan şikayetçi Hazine'nin aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek temyiz edenin yöntemince kamu davasına katılmaması, Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle dosya görüşüldü: Dava zamanaşımının...
