HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/519 KARAR NO : 2022/569 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : VAKFIKEBİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2021 NUMARASI : 2021/80 ESAS - 2021/875 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile davalının Vakfıkebir Asliye (Aile) Mahkemesinin 2012/34 XX 865/51 K sayılı dosyası ile boşandıklarını, kararda müvekkili lehine 300,00.-TL yoksulluk nafakası bağlandığını, ancak bu tutarın geçen zaman içerisinde az kaldığını belirterek, yoksulluk nafakasının 1.000,00.-TL'ye artırılmasını talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2019/919 ESAS - 2021/281 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trabzon Aile Mahkemesi'nin 2013/369 esas 2014/327 kararı ile müvekkili hakkında 500,00.-TL tedbir nafakasına hükmedildiğini, nafaka davasından sonra müvekkili tarafından Akçaabat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne boşanma davası açıldığını, Trabzon Aile Mahkemesi tarafından tedbir nafakasına hükmedilmiş olması nedeniyle tahsilde tekerrür olmaması nedeniyle tedbir nafakasına hükmedilmediğini, nafaka hükmedilmesinin üzerinden 7 yıllık süre geçtiğini, paranın alım gücünün azaldığını, müvekkilinin hiçbir gelirinin olmadığını, eşinin dostunun yardımı ile geçindiğini, bu doğrultuda müvekkili adına 1.500,00....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2020 NUMARASI : 2020/236 ESAS, 2020/592 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN KALDIRILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile Gebze 1.Aile Mahkemesinin 15/01/2018 tarih 2017/654 E.- 2018/49 K. sayılı ilamı ile boşanma sonucu aylık 800 TL yoksulluk nafakasına karar verildiğini, sahip olduğu daireyi karşı tarafa verdiğini, davalının tam zamanlı çalışmaması sebebiyle o tarihte bu durumu kabullendiğini, ancak şu anda davalının özel bir firmada çalışmaya başladığını, kendisininde bir evlilik yaptığını eşinin ev hanımı olduğunu belirterek, söz konusu yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/935 KARAR NO : 2021/980 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : RİZE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/116 ESAS - 2021/237 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile Rize Aile Mahkemesinin 2009/73- 327 E-K sayılı ilamıyla boşandıklarını, lehine 250,00.-TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, ayrıca yine lehine 15.000,00.-TL maddi, 10.000,00....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/92 KARAR NO : 2021/96 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TORUL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/248 ESAS - 2019/95 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının evlilik dışı birliktelik yaşadıklarını ve bu birlikteliklerinden Onur Samet Kurt ve Zümeysa Sema Kurt isimli iki tane çocuklarının olduğunu, ancak davalı babanın çocuklarına bakmadığı gibi kişisel ihtiyaçlarını da karşılamadığını, Onur Samet Kurt için takdir edilen 300,00.-TL nafakanın arttırılarak her bir çocuk için aylık 1.000'er TL olmak üzere nafaka verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2019 NUMARASI : 2017/334 ESAS, 2019/335 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASININ AZALTILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı-davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı-davalı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 17....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2023 NUMARASI : 2022/396 ESAS - 2023/61 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASININ KALDIRILMASI AZALTILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trabzon 1.Aile Mahkemesinde, davalının annesiyle halen devam eden 2019/523 Esas sayılı dosyası numarası ile, çekişmeli boşanma davasında kızına reşit olana kadar hükmedilen aylık 500 TL nafaka bedelini ödediğini, daha sonra kızının reşit olduktan sonra, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi'nin 2021/1082 Esas, 2021/1074 sayılı kararı ile hükmedilen, 2021 yılında 800 TL yardım nafakası, 2022 ocak ayında TÜİK'in açıkladığı ÜFE oranına göre %93'lük artışla 1.548,00- TL'ye çıktığını, devlet memuru olarak öğretmenlik mesleğinden başka hiçbir gelirinin bulunmadığını, kendisine ait...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1398 KARAR NO : 2022/1455 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : RİZE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2022 NUMARASI : 2022/15 ESAS - 2022/383 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASI ARTIRIMI/KARŞI DAVA KALDIRILMASI-AZALTILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Rize Aile Mahkemesinin 2016/417 Esas sayılı yargılama neticesinde lehine ve müşterek çocukları lehine 300,00.-TL tedbir nafakasına hükmedildiğini, karar üzerinden yaklaşık beş yıl geçtiğini, günün ekonomik koşullarında miktarın yeterli olmadığını, çocuğunun yaşı gereğince masraflarının arttığını, kendisinin çalışmadığını, davalının ise esnaflık yaptığını, bu nedenle hükmedilen nafakanın 2.500,00....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/828 KARAR NO : 2021/795 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GİRESUN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/37 ESAS - 2021/363 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile Giresun Aile Mahkemesinin 2014/48 esas 2015/449 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, bu kararla müşterek çocuk Melih Işık için aylık 300,00.-TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, günün ekonomik koşulları, çocuğun okula başlaması ve ihtiyaçlarının artması nedeniyle belirlenen nafakanın yetersiz geldiğini belirterek, 300,00.-TL iştirak nafakasının 900,00.-TL artırılarak 1.200,00....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2020 NUMARASI : 2020/124 ESAS, 2020/128 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN KALDIRILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraf vekilleri tarafından tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Devrek Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/255 E.-/623 K, sayılı dosyasıyla davalı Meral lehine 200 TL, Büşra lehinede 100 TL tedbir nafakasına hükmedildiğini, bu kararın verilidiği tarihten bu yana 15 yılı aşkın bir süre geçtiğini ve Almanya'da ki müvekkilinin maaşından her ay kesinti yapıldığını, davalı Büşra'nın şu anda 23 yaşında olduğunu, dolayısıyla nafaka şartlarının tamamen ortadan kalktığını, davalı Meral'in ise çalıştığını ve kendisine ati...
