"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ŞUYULANDIRMA BEDELİNİN ARTIRIMI Dava, imar uygulaması sonucu bedele dönüştürülen taşınmaz bedelinin arttırılması istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun ....01.2013 gün ve ... sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay .... Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay .... Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 31.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
, zorunlu giderlerini ailesi tarafından karşılandığını, müşterek çocukların yanında kaldığını ve giderlerinin kendisi tarafından karşılandığını bu nedenlerle yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2019 NUMARASI : 2018/1007 ESAS, 2019/801 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN KALDIRILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Bolu Aile Mahkemesinde 2015 yılında boşandıklarını, davalı lehine yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, tarafların 1 ay evli kalmalarına rağmen söz konusu nafaka bedelini bu tarihe kadar eksiksiz ve aksatmadan 8 yıldır ödendiğini, davalının Bolu belediyesi'nde işe girdiğini ve çalıştığını, artık sabit ve düzenli gelir getiren bir işi olduğunu, davacının esnaf olup aylık düzenli bir geliri olmadığını ve ekonomik durumunun da iyi olmadığını, bakmakla yükümlü olduğu...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2020 NUMARASI : 2019/256 ESAS, 2020/377 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN ARTIRIMI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2010 yılında boşandıklarını, velayeti anneye verilen, müşterek çocuk için aylık 150 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, nafakanın günümüz koşullarında yetmediğini, çocuğun liseye gideceğini, masraflarının daha da artacağını, davalının 4.000 TL ye yakın maaş aldığını, iştirak nafakasının aylık 1.000 TL ye çıkartılmasını, nafakanın her yıl ÜFE oranında artırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Bu haliyle davalı kadının yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebinin kısmen kabulüne, iştirak nafakasına yönelik istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, Lüleburgaz 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/519 Esas, 2012/459 Karar sayılı dosyasında davalı kadın lehine takdir edilen aylık 1.000,00 TL yoksulluk nafakasının aylık 500,00 TL'ye indirilmesine, aylık 500,00 TL yoksulluk nafakasının davacı erkekten alınarak davalı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının iştirak nafakasının indirilmesine yönelik davasının reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalı kadının yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebinin kısmen KABULÜNE, iştirak nafakasına yönelik istinaf talebinin KABULÜNE, ilk derece mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, -Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile, -Lüleburgaz 1....
Nolu ilamı ile takdir olunan yoksulluk nafakasının 150,00 TL arttırılarak dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 350,00 TL yoksulluk nafakasının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, müşterek çocuklar yönünden istanbul anadolu 15. aile mahkemesinin 2012/127 e., 2013/114 k. nolu ilamı ile takdir olunan iştirak nafakalarının 200,00'er TL arttırılarak velayeti annede olan müşterek çocuklar için dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 300,00'er TL'den toplam 900,00 TL iştirak nafakasının davalıdan tahsili ile velayeten davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, " karar verilmiştir. Davacı vekili, nafaka miktarının az olduğu yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dava iştirak ve yoksulluk nafakasının artırılması talebine ilişkindir. TMK'nın 182/2.maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin,çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2017 NUMARASI : 2017/136 ESAS, 2017/655 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASININ ARTIRIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı (kadın) dava dilekçesinde özetle; davalı ile Edirne Aile Mahkemesi'nin 2013/357 Esas 2014/785 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, kendisi için 300,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, aradan geçen süre ihtiyaçlarının artmış olması göz önüne alındığında yetersiz olduğunu, yoksulluk çektiğini belirterek nafakanın 1.000,00 TL'ye yükseltilmesine ve her yıl enflasyon oranında artırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Aile Mahkemesinin 2017/648 Esas, 2019/119 Karar sayılı kararı ile boşanmalarına, müşterek çocuk Deniz'in velayetinin anneye verilmesine, çocuk için aylık 600,00 TL iştirak nafakası, davacı kadının yoksulluk nafakasının reddine karar verildiğini, kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10.hukuk Dairesi'nin 24/06/2020 tarih 2019/1482 esas 2020/653 karar sayılı kararı ile; istinaf taleplerinin kısmen kabulü ile kadın yönünden aylık 1.250,00 TL yoksulluk nafakasının erkekten alınmasına karar verildiğini, kararın temyiz edilmeksizin 07.09.2020 tarihinde kesinleştiğini, ekonomik değişiklikler, çocuğun yaşının ilerlemesi, ihtiyaçlarının artması nedeniyle nafakaların yetmediğini belirterek aylık 1.250,00 TL olan yoksulluk nafakasının 5.000,00 TL'ye, 600,00 TL olan iştirak nafakasının 2.500,00 TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı erkek vekili ön inceleme duruşmasında"Müvekkilimizin çok ciddi kazancı yoktur....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/339 E - 2009/155 K sayılı ilamı ile, davalı lehine takdir edilen aylık 1.000 TL yoksulluk nafakasının aylık 750 TL'ye indirilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
-TL olarak hükmedilen yoksulluk nafakasının dava tarihinden (07/01/2020) itibaren geçerli olmak üzere 300,00.-TL arttırılması suretiyle davacı için aylık 750,00.-TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine" karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; 2016 senesinde hükmedilen aylık 450,00.-TL yardım nafakasının günün ekonomik koşulları ve ihtiyaçları çerçevesinde yetersiz kaldığını, müvekkilinin evinin kirasının 600,00.-TL olduğuna ilişkin kira sözleşmesini dosyaya ibraz ettiklerini belirterek, 450,00.-TL yoksulluk nafakasının arttırılarak 1.000,00.-TL'ye çıkarılması, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur....
