düzenlenmesi talebi bakımından yasal koşulların oluşmadığı, mahkemesince de tüm bu hususlar gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı kanaatine varılmıştır....
22/08/2019tarih,2019/47Esas,2019/637Kararsayılıilamıileözetle;taraflarıntespitedilensosyal-ekonomikdurumları,çocuğunihtiyaçlarıvehakkaniyetilkesi,gerekçegösterilerekdavanınkısmenkabulüne,İstanbul9.AileMahkemesinin2014/404Esas2014/455KararsayılıilamıilemüşterekçocukOktayiçindavalınınödemesinekararverilen1.000TLiştiraknafakasınındavatarihindenitibaren1.650TL'yeyükseltilmeksuretiyledavalıdanalınarakvelayetendavacıyaverilmesine,fazlayailişkintalebinreddinekararverildiği,kararınyöntemincetaraflaratebliğedildiği,davacıvekilininsüresindeverdiğiistinafdilekçesindeözetile;çocuğunbüyüdüğünü,ihtiyaçlarınınarttığını,özelbirokuldaeğitimebaşladığını,hükmedilennafakanıngününekonomikkoşullarınedeniileyetersizkaldığını,hükümaltınaalınanazolduğunubelirterekHatay2.AileMahkemesinin22/08/2019tarih,2019/47Esas,2019/637Kararsayılıkararınınkaldırılmasınıvedavanınkabulünekararverilmesiniistinafkanunyoluiletalepettiği, davalıvekilininsüresindeverdiğiistinafdilekçesindeözetle;yargılamaesnasındaçocukiçinyapılangiderlerinmakbuzlarınındosyayasunulmasıtalepedildiğihaldebutaleplerininyerinegetirilmediğini,sadecedavacıtarafınbeyanlarıileyetinildiğini,müşterekçocuğunihtiyaçlarınınkendilerinceanlaşılamadığıgibi1.000TLiştiraknafakasınınhangidelilleredayanılarak1.650TL'yeyükseltildiğinindeanlaşılamadığını,yapıldığıiddiaedilenmasraflarınmüvekkilinehiçbirzamaniletilmediğiniveçocukhakkındaalınankararlarakatılımınsağlanmadığını,sadeceçocuğunmasraflarınakatılmasınınbeklendiğinibelirterekHatay2.AileMahkemesinin22/08/2019 Tarih2020/1293 Esas2020/1970 Karar
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/08/2019 NUMARASI : 2019/47 E 2019/637 K DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, taraf vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf istemlerinin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın bir bütün halinde tetkikinden; tarafların 05/01/2012 tarihinde evlendikleri, müşterek evlilik birliğinden 2014 d.lu Oktay'ın dünyaya geldiği, İstanbul 9....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafakanın Artırılması--Nafakanın Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Birleşen nafaka artırımı dosyasında davacı... ile davalı ...'in, birleşen nafakanın kaldırılması dosyasında davalı ...'in vekaletnamesi bulunmamaktadır. Vekaletnamelerin eklenerek gönderilmesi, ibraz edilmediği takdirde karar ve temyiz dilekçelerinin davacı-davalı ... ve davalı-davacı ...'e tebliği ile tebliğ belgelerinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 27.02.2007...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Çocukla Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen hüküm, duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhkameleri Kanununa 31.3.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 30. maddesiyle ilave edilen Geçici 3. madde hükmü uyarınca, uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde; kişisel ilişkinin kaldırılmasına ilişkin verilen kararların Yargıtay’da duruşmalı inceleneceğine ilişkin hüküm bulunmadığından duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece; tefhim edilen kısa kararda sadece davanın kabulüne şeklinde hüküm kurulmuşken, daha sonra yazılan gerekçeli kararda "Davanın kabulüne, tarafların Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddeleri uyarınca boşanmalarına, tarafların müşterek çocukları 04.02.2002 doğumlu...’ün ve 02.12.1997 doğumlu...’ün velayet hakkının davacı anneye verilmesine, velayet hakları davacı anneye verilen yanların müşterek çocukları ile davalı baba arasında kişisel ilişkinin düzenlenmesi açısından yanların aynı yerleşim bulunmaları dikkate alınarak, her ayın 1. ve 3. haftası Cumartesi günü saat 10:00 ile Pazar günü saat 17:00 arasında, dini bayramların 1. günü saat 10:00 ile 2. günü. 17:00 arasında, sömestr...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın kabulü ile; tarafların boşanmalarına, tarafların müşterek çocuğunun velayetinin davacı anneye verilmesine, baba ile şahsi ilişki tesisine, dava tarihinden geçerli olmak üzere müşterek çocuk için aylık 700,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar kesinleştikten sonra nafakanın iştirak nafakası olarak devamına ve hükmedilen nafakanın her yıl TEFE-TÜFE ortalaması oranında artırılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme kararında tarafların talepleri doğrultusunda boşanmalarına karar verildiğini, ancak protokolde de görüleceği üzere müşterek çocuk ile kişisel ilişki bakımından Konya il sınırlarına çıkarılmaması taraflarca kabul edilmesine rağmen yerel mahkeme kararında bu hususun belirtilmediğini beyanla ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın kabulü ile; tarafların boşanmalarına, tarafların müşterek çocuğunun velayetinin davacı anneye verilmesine, baba ile şahsi ilişki tesisine, dava tarihinden geçerli olmak üzere müşterek çocuk için aylık 700,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar kesinleştikten sonra nafakanın iştirak nafakası olarak devamına ve hükmedilen nafakanın her yıl TEFE-TÜFE ortalaması oranında artırılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme kararında tarafların talepleri doğrultusunda boşanmalarına karar verildiğini, ancak protokolde de görüleceği üzere müşterek çocuk ile kişisel ilişki bakımından Konya il sınırlarına çıkarılmaması taraflarca kabul edilmesine rağmen yerel mahkeme kararında bu hususun belirtilmediğini beyanla ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmiştir....
Davacı baba tarafından açılan kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasında, mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizin 10.12.2015 tarihli ilamı ile bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyulmuş “velayeti anneye tevdii edilen küçük ile davacı baba arasındaki daha önce düzenlenen kişisel ilişkinin kaldırılarak küçük ile baba arasındaki kişisel ilişkinin; küçüğün her ayın 1. ve 3. hafta sonu Cumartesi günü saat 10.00'dan, saat 18:00'a kadar, dini bayramların 2. günü saat 10.00'dan, 3. günü saat 17.00'ye kadar, sömestr tatilinin 1. gün saat 10.00'dan, 7. günü 17.00’ye kadar, her yıl Temmuz ayının 1. günü saat 10.00'dan, Temmuz ayının 30. günü saat 17.00'ye kadar, babalar gününde saat 10.00'dan, saat 18.00'e kadar, sonu tek rakamlarla biten yıllara denk gelen küçüğün doğum günlerinde ve yıl başlarında saat 10.00'dan saat 20.00'ye kadar baba yanında kalmak sureti ile düzenlenmesine, Her hafta çarşamba günü saat 19.30 ile 21.30 saatleri arasında telefon, internet vs....
İlk derece mahkemesi kararında gösterilen gerekçeler ile kusura ilişkin yapılan değerlendirmede, Boşanma davasının açıldığı günden, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar davacı kadın yararına TMK’nın 169.maddesi gereğince tedbir nafakasına hükmedilmesinde, tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, günün ekonomik koşulları, davacı kadının ihtiyaçları ve hakkaniyet ilkesi birlikte değerlendirildiğinde hükmedilen nafakanın miktarında, Herhangi bir malvarlığı ve kendisini yoksulluktan kurtaracak düzeyde geliri bulunmayan, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği anlaşılan ve boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu olmayan davacı kadın yararına TMK’nın 175. maddesi uyarınca yoksulluk nafakasına hükmedilmesinde, tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, günün ekonomik koşulları, davacı kadının zorunlu ihtiyaçları ve hakkaniyet ilkesi birlikte değerlendirildiğinde hükmedilen nafakanın miktarında, Boşanma veya ayrılık...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacı erkek tarafından açılan baba ile ortak çocuklar arasında kurulan kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi istemine ilişkin davada, mevcut kişisel ilişkinin yeterli ve çocukların üsten yararına uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Kanun'un 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 inci ve 371 inci maddeleri; 4721 sayılı Kanun'un 182 nci, 323 üncü ve 324 üncü maddeleri.. 3....
