"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kişisel İlişki Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacının harcı ve kaydı bulunmayan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davalının temyiz itirazlarının inclenmesine gelince; a-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle mahkemece kurulan ilk altı aylık süreye ilişkin kişisel ilişkinin tedbiren kurulduğunun, daha sonraki dönem için kurulan kişisel ilişkinin kararın kesinleşmesinden sonra geçerli olacağının anlaşılmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. b-Değişen koşullara göre, kişisel ilişkinin her zaman düzenlenmesi mümkün olup, dosya içerisinde bulunan tüm raporlar ve çocuğun üstün menfaati gereği...
Bu konuda davacı karşı davalı kadının şahsi ilişkinin yeniden düzenlenmesi, nafaka miktarlarının az olduğuna dair istinaf başvurusunun HMK. 353/1- b-2 maddesi gereğince kabulü ile yerlerine gerekçeye uygun aşağıdaki şekilde yeni bentler oluşturulmasına, dair karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan sebeplerle ; A-Davacı karşı davalı erkek tarafın Van 1....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Velayet ve Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacının velayetin yeniden düzenlenmesi davasının reddi kararına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Velayetin yeniden düzenlenmesine ilişkin dava çekişmesiz yargı işidir (HMK m. 362/2-b-13). Bölge adliye mahkemesince çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar kesin nitelikte olup, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz (HMK m. 362/1-ç)....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; her hafta Çarşamba günü müşterek çocuk ile davacı baba arasında kurulan kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflar, mahkeme huzurunda anlaşarak boşanmışlar, müşterek çocukları 27.04.2006 doğumlu ...'nin velayeti anneye bırakılmış babası ile de kişisel ilişki düzenlenmiş ve ilam 12.02.2013 tarihinde kesinleşmiştir. Temyize gelen dava ise, davacı baba tarafından kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi yönündeki talebiyle ilgili verilen hükme yöneliktir. Kişisel ilişki düzenlemelerinde, anne babaların hakları yanında çocuğun üstün yararının dikkate alınması gerekir. Anne ve babanın hakları ile çocuğun üstün yararı çatıştığında, öncelik çocuğun üstün yararıdır....
Davalı/ karşı davacı kadın vekili hükmün; lehine hükmolunan nafakaların ve tazminatların miktarları ile şahsi ilişkinin tarafların ayrı yerlerde ikamet ettiklerinin göz önünde bulundurularak yeniden düzenlenmesi gerektiği yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava; davacı/ karşı davalı erkek tarafından açılmış TMK.nun 166/1 maddesine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir....
Mahkemece, nafaka ile ilgili hüküm fıkrasında “2014/123 esas sayılı dosyada takdir edilen nafakanın karar tarihi itibariyle kaldırılmasına ve işbu tarihten itibaren 270 TL’nin davacı-karşı davalı erkekten alınarak davalı-karşı davacı kadına ödenmesine" dair hüküm tesis edilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297-(2). maddesi, hükmün sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesini emredici kural olarak getirmiştir. Gerekçeli kararın da kısa karara uygun düzenlenmesi zorunludur (HMK m. 298/2)....
Bu sebeple davalı-davacı annenin sömestr tatili yönünden açılan karşı davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi doğru olmamış ve mahkemece yeniden düzenlenmesine karar verilen kişisel ilişki, çocuğun yaşı dikkate alınarak haftanın belirli günlerinde kurulan kişisel ilişkinin artırılarak yatılı şekilde düzenlenmesi doğru ise de yarıyıl tatili, yaz tatili ve dini bayramlar yönünden yeniden düzenlenen kişisel ilişki süresi uzun olmuştur. Ayrıca yine resmi bayramlarda kurulan kişisel ilişkinin azaltılması yönünden bir talep olmamasına rağmen Dairemizin düzeltilerek onama kararında resmi bayramlarda kurulan kişisel ilişkinin kaldırılması da doğru bulunmamıştır....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi ve birleşen velâyetin değiştirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince kişisel ilişkinin düzenlenmesi davasının kabulüne, velâyetin değiştirilmesi davasının reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kabulü ile hükmün kaldırılarak dosyanın eksiklikler tamamlanıp yeniden karar verilmek üzere İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Gönderme kararı sonrasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 2017/2 E., 2018/981 K. sayılı ilamının nafaka ve vekalet ücretlerine dair olan kısımlarının icra takibine konu edildiğini, ilamda müşterek çocuk için 09/01/2018 tarihinden 04/11/2018 tarihine kadar olan dönem için takdir edilen aylık 1.000,00- TL nafakanın 11.000,00- TL olması gerekir iken ödeme emrinde bu tutarın 23.000,00- TL olarak hesap edildiğini, yine hükümle birlikte sona erdirilmesi gereken davalı eş yararına hükmedilen aylık 300,00- TL nafakanın hükümden sonra da hesaplanmak sureti ile icra emrine konu edildiğini belirterek ilama aykırı düzenlenen icra emrinin ve takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Zaten çocuk yönünden “işler yolunda gitmediğinden” bu sebeple velâyetin “yeniden düzenlenmesi” için dava açılmıştır/açılmak zorunda kalınmıştır. O halde “velâyetin yeniden düzenlenmesi” davasında; -dava konusu çocuğa bir temsil kayyımı atanmalı, -temsil kayyımı davaya katılmalı, -temsil kayyımı tarafından gösterildiği takdirde delilleri toplanarak sonucu uyarınca bir karar verilmelidir. Hükmün bu gerekçe ile bozulması görüşünde olduğumdan değerli çoğunluğun “farklı görüşüne” katılmıyorum....
