AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2021 NUMARASI : 2020/739 ESAS 2021/1054 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Mahkemece; asıl ve birleşen davanın kabulü ile 100’er TL olan yoksulluk ve iştirak nafakalarının 200’er TL arttırılarak 300’er TL olarak belirlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının iştirak nafakasının artırımına ilişkin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Davalının yoksulluk nafakasının artırımına ilişkin temyiz itirazları yönünden; Dava; yoksulluk nafakasının artırılması istemine ilişkindir. TMK'nın 331. maddesi gereğince durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler. Yasada nafakanın yeniden belirlenebilmesi için belli bir zamanın geçmesi aranmamıştır. Buna göre mahkemece iradın arttırılması için ya tarafların mali durumlarının değişmesi ya da hakkaniyetin artırımı zorunlu kılması gerekmektedir....
Davalı erkek vekili aleyhine hükmedilen iştirak nafakalarının kaldırılması gerektiği yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava, iştirak nafakasının arttırımı istemine ilişkindir. 6763 sayılı yasanın 41. maddesi ile değişik Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. maddesi gereğince; miktar veya değeri beş bin sekiz yüz seksen Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Parasal sınırların arttırılmasına ilişkin 6763 sayılı Yasanın 44. maddesi ile değişik Ek-1. maddesi uyarınca 01/01/2021 tarihi itibariyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. maddesindeki parasal sınır 5.880,00- TL olmuştur. Kesinlik sınırı her bir nafaka yönünden ayrı ayrı belirlenir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2022 NUMARASI : 2022/287 ESAS 2022/930 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ortak çocukların her biri için ayrı ayrı aylık 1.000.00'er TL iştirak nafakasına hükmedilmesini,her bir yılın sonunda TÜFE artışı oranında nafakanın otomatik olarak artırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2022 NUMARASI : 2022/334 ESAS-2022/669 KARAR DAVA KONUSU : Nafakanın Artırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Isparta 2. Aile Mahkemesinin 2013/155 esas sayılı dosyasında boşandıklarını, müşterek çocukların velayetinin davacı müvekkile verildiğini, müşterek çocuklar için nafakaya hükmedildiğini, müşterek çocuklar için hükmedilen nafakanın üzerinden uzun bir süre geçtiğini, müşterek çocuk Yıldırım Sadık Kuşcu ve Hatice Kuşcu için 125,00'er TL den aylık 250,00- TL olarak tespit edilen nafakanın her bir çocuk için 1.000'er TL olmak üzere aylık toplam 2.000- TL ye çıkartılmasını, belirlenen nafaka miktarının her yıl TÜFE artış oranına göre arttırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı erkek cevap dilekçesi sunmamıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI : 2020/137 ESAS 2021/39 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evli iken Çumra Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nin 2010/61 Esas 2010/274 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, aynı ilam ile davacı lehine 150.- TL yoksulluk nafakası, müşterek çocuklar için ayrı ayrı 100'er TL iştirak nafakasına hükmolunduğunu, nafakaların günün ekonomik koşullarına göre yetersiz hale geldiğini, bu nedenle yoksulluk ve iştirak nafakalarının her birinin 800.-'er TL'ye, yükseltilmelerini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2021 NUMARASI : 2020/570 ESAS-2021/337 KARAR DAVA KONUSU : Nafakanın Artırımı KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Antalya 5. Aile Mahkemesinin 2016/416 esas 2016/807 karar sayılı ilamı ile 27.09.2016 tarihinde boşandıklarını, velayetin anneye verildiğini, müşterek her bir çocuk için ayrı ayrı aylık 350,00'şer TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, geçirdiği hastalık ve kronik rahatsızlıkları sebebi ile zor durumda olduğunu, hükmedilen iştirak nafakalarının yeterli olmadığını bu nedenle iştirak nafakasının arttırılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; yaklaşık bir yıldır çalışmadığını, kirada oturduğunu, şuanda hiçbir geliri olmadığını, üzerine kayıtlı taşınmaz ve gayrimenkulü olmadığını, takdiri mahkemeye bıraktığını belirtmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2023 NUMARASI : 2023/47 ESAS 2023/188 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Konya 1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2022 NUMARASI : 2022/514 ESAS-2022/745 KARAR DAVA KONUSU : Nafakanın Artırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; Tarafların Denizli 1. Aile Mahkemesinin 26/09/2017 tarih ve 2016/693 esas, 2017/671 sayılı kararı ile boşandıklarını, bu karar ile müşterek çocuklar Hasan Enfal ve Muhammet Talha'nın velayetlerinin davacı müvekkiline verildiğini, çocukların her biri için aylık 150,00'şer TL nafaka ödenmesine hükmedildiğini, müşterek çocukların aradan geçen zaman içinde ihtiyaçlarının arttığını, bu nedenlerle daha önce hükmedilen nafaka miktarının her bir çocuk için 1.000'er TL'ye yükseltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı erkek cevap dilekçesi sunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; tedbir ve iştirak nafakalarının miktarları, tedbir ve yoksulluk nafakalarının reddi, tazminatların miktarı yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, velayet, iştarak nafakalarının miktarı, maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen...
