Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan PTT Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 3-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; Hükmün temyizi kabil olması, nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi....
Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜM : Ret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sangın temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 14.05.2008 tarihli kararın istem gibi ONANMASINA, 2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Suçta kullanılması nedeniyle zoralımına karar verilen silahın bilinen değerine göre karar tarihi itibarıyla hükmün temyiz edilebilir nitelikte olduğu anlaşıldığından yerel mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALDIRILMASI...
BEDEL ARTIRIMI DAVASIDOSYANIN İŞLEMDEN KALDIRILMASI 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 409 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 415 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki bedel artırımı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, bedel artırım istemine ilişkindir. Mahkemece HUMK'nın 409/son maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir. HUMK'nın 409/1. maddesinde, "Oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbiri gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde, dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." denilmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Temyiz isteğinin reddi, mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın yüzüne karşı verilen hükümde, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı biçimde temyiz süresinin ne zaman başlayacağının açıkça gösterilmemesi karşısında, sanığın temyizi süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz süresinin geçmesi nedeniyle, Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Tanık ...'in hakaret sözleri duymadığı biçimindeki anlatımına karşın; tanık ...'...
Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2015 tarihli ve 2014/258 E., 2015/329 K. sayılı mahkûmiyet kararının, sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 17 ceza Diresince yapılan temyiz incelemesi sonunda; 06.11.2019 tarihli ve 2019/3842 E., 2019/13903 K. sayılı ilam ile ONANMASINA karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, anılan onama kararının KALDIRILMASI ile sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2015 tarihli ve 2014/258 E., 2015/329 K. sayılı mahkûmiyet hükmünün “ Hüküm tarihinde aynı yer ceza infaz kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın, duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulma istemi bulunmadığı halde, yokluğunda yapılan yargılama ile mahkûmiyetine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılıp savunma hakkının kısıtlanması yasaya aykırıdır. Bu itibarla, Yüksek 17....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, 4320 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Temyiz isteğinin reddi, mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre Anayasa Mahkemesinin 20.10.2011 tarih 54/142 sayılı kararı ile 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun ceza mahkemelerinden verilen kararlardan temyiz harcı alınacağına dair düzenlemenin iptal edilmiş olması karşısında, temyiz harcı yatırılmadığından dolayı Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle dosya görüşüldü: 1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02.03.2023 NUMARASI : 2022/728 ESAS, 2023/130 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN KALDIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğundan; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı erkek dava dilekçesinde özetle; davalı T3 ile İstanbul 12. Aile Mahkemesinin 2015/341 Esas, 2015/437 Karar sayılı kararı ile 24.06.2015 tarihinde boşandıklarını, çocukların velayetlerinin davalı anneye verildiğini, çocukların her biri için aylık 300,00' er TL iştirak nafakası ile davalı kadın için aylık 500,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, çocuklar Elif ve İrem'in reşit olduğunu ve çalıştıklarını, davalı annenin ise mali müşavir olduğunu, gayri menkulleri ve kira gelirleri olduğunu belirterek İstanbul 12. Aile Mahkemesinin 2015/341 Esas, 2015/437 Karar sayılı kararı ile verilen yoksulluk ve iştirak nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 232/6. ve 291. maddeleri uyarınca yasa yoluna başvurma süresi, mercii ve şeklinin duraksamaya yol açmayacak biçimde açıkça gösterilmemesi ve sanığa gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olarak yapılmaması sebebiyle temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilip temyiz süresinin geçmesi nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin ek kararına karşı yapılan itiraz, tebliğnameye uygun olarak yerinde görüldüğünden RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından karar düzeltme talebine yönelik yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü; 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan sanık ... hakkında Serik Sulh Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda ormandan izinsiz ağaç kesme suçundan beraatine dair hükmün O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 15.08.2010 tarihli tebliğnamede bahsi geçen hüküm temyiz kapsamına dahil edildiği halde dairemizce yapılan inceleme sonunda verilen 08.12.2010 ... ve 2010/13801-20066 sayılı ilamda bu suça ilişkin beraat hükmü ile ilgili karar verilmesinin sehven unutulduğu tespit edilmekle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar düzeltilmesine ilişkin talebi kabul edilerek dairemiz tarafından verilen 08.12.2010 ... ve 2010/13801-20066 sayılı ilamın KALDIRILMASI suretiyle yapılan incelemede; Mahalli mahkemece verilen hüküm...
Ceza Dairesinin anılan düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASI ile sanıklar hakkında aynı katılana yönelik benzer eylemleri nedeniyle açılan davalar yönünden teselsül hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekçesiyle mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesine” yönelik 20/11/2019 gün ve 2019/104416 sayılı yazısı ile İTİRAZ KANUN yoluna başvurması üzerine, Dosya incelerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasa'nın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede; Sanıkların atılı suçu işledikleri yerin İstanbul ili Ümraniye ilçesinde bulunmasına karşılık, itirazda belirtilen İstanbul Anadolu 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/293 esas ve 2013/725 karar sayılı dosyasına ve İstanbul Anadolu 1....
