İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davacı ve karşı davalının boşanma davalarının KABULÜ İLE; Tarafların 4721 sayılı TMK'nın 166/1- 2.maddesi gereğince BOŞANMALARINA, Davalı karşı davacının maddi ve manevi tazminat talebinin REDDİNE, Davalı karşı davacı kadın yararına takdir olunan aylık 650,00 TL tedbir nafakasının iş bu karar tarihi itibariyle aylık 1.500,00 TL'ye yükseltilmesine, aylık 1.500,00 TL tedbir nafakasının kararın kesinleşmesi tarihine kadar devamına, karar kesinleştikten sonra YOKSULLUK NAFAKASI OLARAK DEVAMINA, Davalı karşı davacı kadının ziynet alacağı davasının REDDİNE, "karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı - karşı davacı kadın, kusur belirlemesi, tazminat isteklerinin reddi, nafakanın miktarı, ziynetin reddi yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1026 KARAR NO : 2021/972 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SÜRMENE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2021 NUMARASI : 2020/136 ESAS - 2021/135 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların mahkemenin 23/02/2012 tarih 2011/175 esas 2012/37 karar sayılı kesinleşmiş kararı ile boşanmış olup 27/10/2009 doğumlu müşterek çocuk Emine Yazıcı'nın velayeti anne T1 verildiğini, dava müşterek çocuk Emine için iştirak nafakası takdir edilmediğini, müvekkili, daha önceden herhangi bir şekilde nafaka istememiş ise de davalının müşterek çocuk Emine'ye karşı oldukça ilgisiz olması hiçbir ihtiyacını karşılamaması ve Emine'nin...
AİLE MAHKEMESİNİN 26/12/2019 TARİH 2018/960 ESAS 2019/1063 KARAR SAYILI VERİLEN KARARINDA; DAVACI KADININ, "TAKDİR EDİLEN TEDBİR- YOKSULLUK NAFAKASI MİKTARININ YETERSİZ OLMASI İLE MADDİ VE TAZMİNAT MİKTARININ YETERSİZ OLMASI", DAVALI ERKEĞİN DE, MERSİN 1. AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2019 NUMARASI : 2018/960 ESAS 2019/1063 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 355 maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1098 KARAR NO : 2022/1398 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BORÇKA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2021/351 ESAS - 2022/83 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (YARDIM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin anne ve babasının Andırın Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/216 Esas 2006/395 Karar sayılı dosyası ile boşandıklarını, yine aynı mahkemenin 2008/3 Esas 2008/59 Karar sayısı ile müvekkili için aylık 325,00.-TL iştirak nafakasının bağlandığını, bu nafakanın en son Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/148 Esas 2011/494 Kararı ile 450,00....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2020 NUMARASI : 2018/327 ESAS - 2020/235 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (ÖNLEM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 01/01/1983 tarihinde evlendiklerini, bu evlilikten 6 tane çocuklarının bulunduğunu, tarafların müşterek çocukları T3 evlendikten sonra tarafların müşterek konutlarında altlı-üstlü olarak yaşamaya başladıklarını, davalının bir süre sonra oğlunun evinde gelini ile yaşamaya devam ettiğini, müşterek çocuk Mehmet ise annesinin yalnız kalmaması için annesinin dairesinde yaşamaya devam ettiğini, tarafların müşterek çocuklarının evlenmelerinin ardından, davalının davacı ile ilgilenmediğini, sorumluluklarını yerine getirmediğini, vaktini gelini ile geçirdiği ve bir müddet sonra davalının davacıya...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1098 KARAR NO : 2022/1398 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BORÇKA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2021/351 ESAS - 2022/83 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (YARDIM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin anne ve babasının Andırın Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/216 Esas 2006/395 Karar sayılı dosyası ile boşandıklarını, yine aynı mahkemenin 2008/3 Esas 2008/59 Karar sayısı ile müvekkili için aylık 325,00.-TL iştirak nafakasının bağlandığını, bu nafakanın en son Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/148 Esas 2011/494 Kararı ile 450,00....
İŞTİRAK NAFAKASI YÖNÜNDEN AÇIKLAMALAR İştirak nafakası, velayet hakkı kendisine bırakılmayan eşin velayet hakkı verilen eşe çocuğun bakımı ve eğitim için giderleri için mali gücü oranında yaptığı katkıdır. Bu katkı, TMK. m. 182/II hükmünde şöyle belirtilmiştir: “Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır.”Evlilik birliğinde eşlerin çocukların bakımına ve yetiştirilmesine birlikte özen göstermek yükümlülüğü vardır. İştirak nafakası çocuk için bir haktır ve çocuğun üstün menfaatlerine uygun olarak mahkemece gözetilir. Eşler, boşanmadan sonra çocuklar eşlerden birine bırakıldığı için ayrı olarak bu yükümlülüğü ifa etmek zorundadır. İştirak nafakası, konusu ve önemi itibari ile kamu düzenine ilişkindir....
Davacı-birleşen dosya davalı kocanın tarafın istinaf talebi incelemesinde; A-YOKSULLUK NAFAKASI; birleşen dosya davacı kadının dava dilekçesinde ve ana dosya cevap dilekçesinde kadın yararına yoksulluk nafakası talebi bulunmadığı halde, kadın yararına 500,00.-TL tedbir nafakasına hükmedilmesi yönündeki talep aşılmak suretiyle İDM tarafından kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur....
Karşı dava yönünden DAVA YÖNÜNDEN: B- TEDBİR ve YOKSULLUK NAFAKASI ( 4721 s. TMK m. 175 ) TALEBİ BAKIMDAN: 4721 s. TMK’ nun 175. maddesinde; “Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz.” şeklinde hüküm altına alınmıştır. Somut olayda; gerek dosya arasında bulunan tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile ilgili yapılan araştırma yazıları, gerekse sistem üzerinden alınan malvarlığı bilgileri ve en önemlisi de tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına ilişkin beyanları birlikte değerlendirildiğinde, taraflar adına kayıtlı malvarlığı bulunmadığı, davalı kadınının gündelik işlere gittiği gelirinin 2.000,00.-TL olduğu, davacı erkeğin kendi beyanına göre aylık 2.000,00....
B-TEDBİR ve YOKSULLUK NAFAKASI ( 4721 s. TMK m. 175 ) TALEBİ BAKIMDAN: 4721 sayılı TMK’ nun TMK 175.maddesinde "Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir."şeklinde belirtilmiştir. Dosya içerisinde bulunan Trabzon İŞKUR müzekkere cevabı değerlendirildiğinde, davacının 01/10/2019- 26/06/2020 tarihleri arasında Toplum Yararına Programlar dahilinde çalıştığı ve program süresinin dolması sebebiyle işinin sona erdiğinin belirtildiği, davalının ise 2020 yılında 22 gün ücretsiz izinli gösterilmesi sebebiyle 856,73 TL nakdi ücret aldığı, 04/07/2020 tarihinde Do Me Mobilya Orman Ürünleri İnş. San. Tic. Ltd. Şti....
