Hukuk Dairesince verilen ilam nedeniyle müşterek çocukla cuma günleri belirlenen saatlerde görüşebildiğini, müvekkilinin çocukla daha fazla görüşmek istediğini ancak davalı tarafın engel olduğunu, 45 dakikalık görüşmenin çok az olduğunu, Ankara BAM kararında "açıkça değişen koşullara göre kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi her zaman istenebileceği", bu nedenle ceza evi durumuna göre karar verildiğinin açık olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkili ile müşterek çocuk arasındaki şahsi ilişkinin yeni koşullara göre yeniden düzenlenmesi/değiştirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müşterek çocuk arasında Ankara BAM 1....

Pazar günleri kurulan kişisel ilişkinin daha kısa süreli düzenlenmesi gerekirken, yazılı şekilde, hüküm tesisi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2). SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının şahsi ilişkiyi düzenleyen 3 numaralı hüküm fıkrasının, “Her ayın 1. ve 3. Pazar günleri saat 09:00 ile 18:00 saatleri arası” sözcüklerinin çıkarılmasına, yerine "Her ayın 1. ve 3. Pazar günleri saat 09:00 ile 14:00 saatleri arası " sözcüklerinin yazılmasıyla hükmün DÜZELTİLMEK suretiyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi. 09.06.2022 (Prş.)...

2 yaşını doldurmadığını ve sütten kesilmediğini gerekçe göstererek şahsi münasebetin yatılı olarak düzenlenmesine karşı çıktığını, müşterek çocuğun daha fazla etkilenmemesi ve bu süreci bir an önce sonlandırmak için protokolde yazılı şekli kabul etmek zorunda kaldığını, gelinen aşama ve değişen koşullar nedeniyle müşterek çocuk ile arasında tesis edilen şahsi münasebetin son derece yetersiz kaldığını, müşterek çocuğun 12.02.2020 tarihi itibari ile 2 yaşını doldurduğu ve müşterek çocuğun hafta sonlarındaki şahsi münasebetlerde yatılı olarak düzenlenmesi hususunda engelin kalmadığını belirterek müşterek çocuk Alparslan Nazım Tuncalı ile arasındaki şahsi ilişki düzenlenmesinin her ayın birinci ve üçüncü hafta sonu Cumartesi günü sabah 9.00'dan Pazar akşamı 19.00'a kadar, dini bayram günlerinde bayramın ikinci günü sabah 9.00'dan 3. günü akşamı 19.00'a kadar, babalar gününde sabah 9.00'dan akşamı 19.00'e kadar, yaz tatillerinde 1 Temmuz günü sabah 9.00'dan 31 Temmuz günü akşam...

GEREKÇE: Dava; çocukla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı, davacı vekili süresinde hükmün tamamı yönünden istinaf talebinde bulunmuştur. Kişisel ilişki düzenlemesinde esas olan çocuğun üstün yararıdır. Çocukla ana baba arasında düzenli kişisel ilişki kurulması ve bu ilişkinin sürdürülmesi çocuk için bir hak olduğu gibi, ana ve baba için de bir haktır. Kişisel ilişki tesisinden beklenen amaç çocukla ebeveynleri arasında aile bağlarını geliştirmek ve bu suretle çocuğun sağlıklı gelişimini sağlamaktır. Bu sebeple kişisel ilişki analık ve babalık duygusunu tatmin edecek nitelikte olmalıdır. Kişisel ilişkiye dair ilamlar maddi anlamda kesin hüküm niteliğinde olmayıp koşulların değişmesi halinde yeniden düzenlenmesi her zaman islenebilir....

Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 2017/5 Esas-2017/13 Karar sayılı kararı ile kurulan şahsi ilişkinin kaldırılarak yeniden düzenlenmesi ile; her ayın birinci ve üçüncü hafta sonu Cumartesi saat 10:00 dan Pazar saat 18:00 e kadar, dini bayramların 2. günü saat 10:00 dan 3. gün saat 18:00 e kadar, birinci yarı yıl ara tatili Cumartesi saat 10:00 dan Cuma saat 18:00 a kadar, sömestr yarıyıl tatili ilk Pazar günü saat 10:00 dan takip eden Pazar günü saat 10:00 a kadar, yaz tatili 15 Temmuz saat 10:00 dan 31 Temmuz saat 18:00 e kadar, babalar günü saat 10:00 dan aynı gün saat 18:00 e kadar, her Çarşamba küçüğün okul çıkışından saat 20:00 ye kadar olacak şekilde küçük ile davalı baba arasında şahsi ilişki tesisine karar verilmiştir....

akşam saat 17:00'ye dek baba yanında yatılı kalacak şekilde giderleri baba tarafından karşılandığında şahsi ilişki tesisine, şahsi ilişkinin kararın kesinleşmesine kadar tedbiren uygulanmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 06/12/2019 tarih, 2019/451 Esas ve 2019/588 Karar sayılı kararda anne ile müşterek çocuklar arasında "Her sene okul tatili dönemlerinde 20 Ocak, 5 Şubat ve 1 Eylül tarihleri arasında şahsi ilişkinin bu şekilde kurulmasına, şahsi ilişki sırasında oluşacak masrafların davacı tarafça karşılanmasına" şeklinde kişisel ilişki kurulmuş ise de, kişisel ilişkinin bu hali ile infaz kabiliyeti bulunmadığı gibi, kişisel ilişkiden beklenen amaç, kişisel ilişkinin mahiyeti, ortak çocukların yaşları, gelişimleri de dikkate alındığında bu şekilde tesis edilen kişisel ilişki babanın velayet görevini gereği gibi yerine getirmesine de engel olacaktır. Kişisel ilişki kurulmasına ilişkin kararların değişen şartlara göre her zaman değiştirilmesi mümkündür....

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Torunla Kişisel İlişkinin Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı anne tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacılar ile torunlarından ... (2015) arasında bölge adliye mahkemesince "Her ayın birinci haftası cumartesi saat 10.00’dan, pazar saat 17.00’ye kadar, her yıl dini bayramların 2. günü saat 10.00’dan 3. Günü saat 17.00’ye kadar ve her yıl 1 temmuz saat 10.00’dan 7 temmuz saat 17.00’ye kadar şahsi ilişki kurulmasına" karar verilmiştir. Verilen karar davalı anne tarafından temyiz edilmiştir. Olağanüstü haller mevcutsa, çocuğun menfaatine uygun düştüğü ölçüde, çocuk ile kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkı diğer kişilere ve özellikle hısımlarına da tanınabilir (TMK m. 325/1)....

GEREKÇE: Asıl dava; torun ile kişisel ilişki, birleşen dava ise; karşılıklı olarak kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talebi niteliğindedir. HMK.nun 355.maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Davacıların birleşen dava yönünden istinaf talepleri bulunmamaktadır....

Ne var ki; davacı-davalı anne tarafından açılan asıl davadaki kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talebi yönünden olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. Asıl ve birleşen her iki davada tarafların istekleri hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerekir. Anne tarafından harcı verilerek açılan ve babanın davası ile birleşen kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup, her iki kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talebi davası hakkında toplanan deliller nazara alınarak ayrı ayrı yeniden karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerektirmiştir....