AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2022 NUMARASI : 2022/201 ESAS 2022/82 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını, birlik görevlerini yerine getirmediğini belirterek, müşterek çocuklar için ayrı ayrı 2000'er TL müvekkili için 5000 TL tedbir nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Cevap dilekçesi: Davalı / vekili cevap dilekçesi sunmamıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2023 NUMARASI : 2022/465 ESAS 2023/70 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ilgili çocuk Havva DER'in Karaman Aile Mahkemesi Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla 2015/124 Esas 2015/126 Karar nolu ve 17/02/2015 tarihli kararı ile 5395 sayılı çocuk Koruma Kanunu 7/3 maddesi ile 5/1- c maddesi gereğince bakım tedbiri uygulanmak üzere koruma altına alındığını, koruma atına alınırken masrafların talep edilemediğini 4721 sayılı Türk Medeni Kanununu 365....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 1- Davacı - karşı davalının istinaf isteminin incelenmesinde; Asıl davada, dava konusunun velayeti davacı - karşı davalıda bulunan müşterek çocuklar Mehmet Buğra Uysal için 750,00TL, Berat Uysal için 750,00TL, Ahmet Efe için 500,00TL olmak üzere iştirak nafakası talebine ilişkin olduğu, ilk derece mahkemesince "Davacı tarafın açmış olduğu iştirak nafakası talebine ilişkin davanın REDDİNE," karar verildiği ve anılan hükme karşı davacı - karşı davalı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır. 6763 sayılı yasa ile değişik HMK. 341. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2023 tarihinden itibaren 17.830,00 TL'ye çıkarılmış olup, karar tarihinde kesinlik sınırı 17.830,00 TL. dir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 06.04.2005 tarih ve 2005/3- 169 E- 235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır....
Hukuk Dairesinin 13/02/2019 tarih, 2017/3373 Esas ve 2019/1064 Karar sayılı ilamında işaret edildiği üzere, kadının ağır kusurlu olması önlem nafakası verilmesine engel değildir. Kadın için hükmedilen nafaka miktarının kadının yaşına ihtiyaçlarına, nafaka yükümlüsünün de ekonomik ve sosyal durumuna uygun olduğu, değerlendirilmiş kadına hükmedilen önlem nafakasına yönelen tarafların istinaf talepleri reddedilmiştir. Çocuk için hükmedilen nafaka miktarı ise çocuğun yaşına ihtiyaçlarına, tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumuna göre düşüktür. Davacı davalı kadının çocuk için hükmedilen önlem nafakasına yönelen istinafı yerinde görülerek nafaka çocuk için aylık 500,00 TL olarak belirlenmiştir. Erkeğin çocuk için hükmedilen önlem nafakasına yönelen istinafı ise nafakanın yıllık miktarının 2019 yılı için kesinlik sınırı olan 4.400,00 TL'nin altında olması nedeniyle HMK'nın 341/4. maddesi hükmü gereği kesin niteliktedir....
Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden, erkeğe yüklenen kusurların gerçekleştiği, önlem nafakası davasından feragat edilmesinin boşanma davasından feragat gibi kusurlar üzerinde etki yaratmayacağı, başka bir deyişle önlem nafakası davasından feragat edilmesinin dayanılan vakıaların affedildiği anlamını taşımayacağı, erkeğin gerçekleşen kusurlarının yanında kadına yönelik sürekli şiddetinin, hakaretinin, evi terk etmek suretiyle birlik görevlerini yapmamasının da sabit olduğu, erkeğe ek olarak zikredilen kusurların da yüklenmesinin gerektiği, erkeğin süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, dolayısıyla kadın aleyhine vakıa ileri sürme ve delil bildirme hakkının olmadığı, dava dilekçesinde gösterilen erkeğin adresine dava dilekçesinin tebliğe çıkarıldığı, ancak tebliğ edilemediği, bunun üzerine dava dilekçesinin erkeğin Mernis adresine tebliğe çıkarıldığı, bu hususta herhangi bir usulsüz işlemin bulunmadığı anlaşılmakla, erkeğin kusur belirlenmesine yönelik istinaf talebinin reddine, kadının...
olduğunu ve çocuğu ile birlikte annesinin yanında kaldığını, müşterek çocuğun eğitim çağına geldiğini ve anaokuluna başlayacağını, hastane masrafları olduğunu, gıda giyim gibi zorunlu ihtiyaçlarının olduğunu bu nedenler ile davaların kabulü ile dava süresince aylık 1000 TL tedbir nafakasına, davadan sonra ise aylık 1000 TL tedbir nafakasının iştirak nafakası olarak devamına, nafaka miktarının her yıl Tefe ve Tüfe oranında artırılmasına yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2023 NUMARASI : 2022/365 ESAS 2023/153 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı kurum vekili dava dilekçesinde özetle; küçük T6 kurum koruması altında olup bakım tedbiri uygulandığını, çocuk için kurumun aylık 5162,45 TL harcama yaptığını belirterek nafaka yükümlüsü davalılardan anılan miktarın tahsilini ve aylık anılan miktarın kuruma ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı Erkan cevap dilekçesinde özetle; koruma altına alınan çocuğun eşi Zehra'nın ilk eşinden olma çocuğu olduğunu, davanın kendisi ile ilgisinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/76 KARAR NO : 2021/287 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2018 NUMARASI : 2017/442 ESAS 2018/183 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 18/09/2016 tarihinde evlendiklerini, kendisini herhangi bir problem yokken 06/08/2017 tarihinde Çay'da yaşayan ailesinin yanına bırakıp gittiğini, ihtiyaçlarını karşılamadığını, 750 TL tedbir nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2022 NUMARASI : 2021/619 ESAS 2022/217 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili ve davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi, gereği düşünüldü....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Tarafların 16/03/1983 tarihinde evlendikleri, bu evliliklerinden çocukları olmadığı, tarafların 29/09/2020 tarihinde ayrıldıkları, iş bu davanın 04/12/2020 tarihinde açıldığı, davalının aşırı kıskanç davranışları olduğu, eşine şiddet uyguladığı, tüm dosya kapsamı itibariyle sabit olduğu, davacının ayrı yaşamakta haklı olduğu, bu nedenle davacı lehine tedbir nafakası verilmesinin yerinde olduğu, davalının emekli olduğu, aylık emekli maaşının 2.147,00 TL olduğu, ayrıca nakliyecilik yaptığı, üzerine kayıtlı 1 mesken, 1 araç olduğu, davacının ev hanımı olduğu, her hangi bir geliri olmadığı, üzerine kayıtlı hisseli 5 tarlasının olduğu, Akşehir'de kardeş ve onun eşiyle birlikte yaşadığı, tarafların ekonomik ve sosyal durumu ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında önlem nafakası verilmesinin yerinde olduğu, miktarının da yerinde olduğu anlaşıldığından davalı erkeğin istinaf talebinin reddine karar verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis...
