Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı ile boşandıktan sonra müşterek çocuk Abdülkadir'in velayetinin davacıya verildiğini, lehine 90,00 TL nafaka bağlandığını, nafakanın icraya verildiğini, takipsiz kaldığından dolayı takip dosyasının işlemden kaldırıldığını, velayeti davacıda bulunan ve nafaka artırımı istenen müşterek çocuk T6 27.05.2001 doğumlu olduğunu, yakında reşit olacağını, ayrıca maddi durumunun davacının belirttiği kadar iyi olmadığını, asgari ücretle çalıştığını, ancak 150,00 TL nafaka ödeyebileceğini belirtmiştir....
Aile mahkemesinin 2019/720 Esas, 2021/135 Karar sayılı 03/03/2021 tarihli kararı ile, davacı için aylık 400,00- TL. olarak hükmedilen yoksulluk nafakasının (tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile) dava tarihinden itibaren aylık 200,00- TL. arttırılmasına, toplamda davacı için aylık 600,00- TL. yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, hükmedilen yoksulluk nafakasının her yıl TÜİK tarafından açıklanan TÜFE oranında arttırılmasına karar verilmiştir....
Bu doğrultuda yerleşen dairemiz uygulamasına göre; nafaka alacaklısı davacının ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsü davalının gelir durumunda, nafakanın takdir edildiği tarihe göre olağanüstü bir değişiklik olmadığı takdirde; yoksulluk nafakası TÜİK’in yayınladığı ÜFE oranında artırılmalı ve böylece taraflar arasında önceki nafaka takdirinde sağlanan denge korunmalıdır. Dosya kapsamından; tarafların 31.01.2011 tarihinde kesinleşen kararla boşandıkları, boşanma kararı ile birlikte davacı lehine 200 TL yoksulluk nafakasına karar verildiği, artırım davası neticesi yoksulluk nafakasının aylık 250 TL’ye yükseltildiği, ilk açılan artırım davasından bu davanın açıldığı tarih itibariyle aradan yaklaşık üç yıllık süre geçtiği anlaşılmaktadır. Tarafların ekonomik ve sosyal durumlarında boşanma davasından sonra olağanüstü bir değişiklik olduğu iddia ve ispat edilmemiştir....
Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mahkemece verilen hükümde, artırılan nafakanın geçerlilik tarihi belirtilmemiş ise de; nafaka ve nafakanın artırımı davalarında, mahkemece hükmedilen nafakanın geçerlilik tarihi daima dava tarihidir. Bu husus, 28.11.1956 gün 15 E., 15 K. sayılı Y.İ.B.K.'da "nafaka ve nafakanın artırılması davaları kanundan doğan bir alacağın tespiti ve tahsili niteliğinde olup, davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm ifade eder" şeklinde belirtilmiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gözetildiğinde hükmün infazında tereddüt bulunmamaktadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/404 KARAR NO : 2022/283 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSCEHİSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2021 NUMARASI : 2021/84 ESAS 2021/146 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; Mahkememizin kararı ile boşandığını ve yoksulluk nafakası olarak o tarihte 170 TL nafakaya hükmedildiğini, kendisinin hiçbir gelirinin olmadığını, nafakanın kendisinin geçimini sağlamasına yetmediğini, karşı tarafın nafakayı düzenli olarak ödemediğini, nafakanın 400 TL ye yükseltilmesini yargılama giderinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece;Davanın kabul ile; daha önce mahkemece verilen 500TL yoksulluk nafakasının 600TL artırımı ile 1.00TL'ye yükseltilmesine, söz konusu nafakanın TÜİK'in tarafından belirlencek ÜFE oranında artırılmasına, karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece davacı ve davalı tarafın delilleri toplanmadan tarafların ekonomik ve sosyal durumları, aradan geçen zamen, paranın alım gücü ve hakkineyit ilkesi de göz önüne olanarak 1.100 TL ye çıkartılmasına karar verildiğini, mahkemenin kararının usul ve yasaya aykırı olup, eksik inceleme ile karar verildiğini, yerel mahkeme kararının kaldırılarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Davanın konusu yoksulluk nafakasının artırılması davası olduğu anlaşılmıştır....
Davacı çalıştığı halde benden nafaka almaktadır, bir de babası vefat etmiştir emekli maaşını almaktadır benim maaşım bana anca yetmektedir icap ettiğinde ek iş yapıyorum" şeklinde beyanda bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece davacının davasının KISMEN KABULÜ ile; Ankara 11. Aile Mahkemesinin 2014/1489 Esas, 2015/384 Karar sayılı kararı ile davacı kadın yararına hükmedilen aylık 200,00- TL. yoksulluk nafakasının dava tarihinden başlamak üzere aylık 400,00- TL. artırılarak toplam aylık 600,00- TL. yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine hükmedilen yoksulluk nafakasının her yıl TÜFE oranında artırılmasına karar verilmiştir....
Yargıtay HGK'nın 06/04/2005 tarih ve 2005/3- 169 Esas-235 karar sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltme incelemelerinde yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Davacı tarafından hükmedilen nafakaların artırılması talebinde bulunulmuştur. Nafakanın kesinlik sınırının belirlenmesinde hükmedilen nafakanın ayrı ayrı yıllık nafaka miktarı değerlendirilir ( Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 25/04/2012 tarih ve 2012/7371 esas 2012/10992 karar ve 12/01/2015 tarih 2014/13494 esas 2015/291 karar sayılı kararları ). Davacı 175 TL olan yoksulluk nafakasının 500 TL ye, 125 TL olan iştirak nafakasının 500 ye yükseltilmesini talep etmiş, mahkeme yoksulluk nafakasını 350 TL çıkartmış, iştirak nafakasını ise 250 TL yükseltmiş olup reddolunan nafakalarının ayrı ayrı yıllık miktarı, karar tarihindeki kesinlik sınırının altındadır ve mahkeme karar istinaf talebinde bulunan davacı yönünden HMK'nın 341/4. maddesi hükmü gereği kesin niteliktedir....
Aile Mahkemesinin 2013/445 Esas 2013/714 Karar sayılı kararı ile artırılmasına karar verildiğini, ilgili karar ile nafakanın artış oranının belirlendiğini ve davacıya halen 466 TL yoksulluk nafakası ödendiğini, davalının iştirak nafakasının kaldırılması davası açtığını ve oğluna ödediği nafakanın kaldırıldığını ve kısa bir süre sonra 2009 model Mercedes C220 D 2009 model araba aldığını, müvekkilinin babasından dolayı SGK'dan 570,00 TL aylık aldığını, 2020 yılında nafaka ile eline 1036,00 TL geliri olduğunu, 500 TL kira ödediğini, ev ve yiyecek masrafının 1.000,00 TL olduğunu, davalının fazla mesai ile aylık 6.000- 7.000 TL aldığını , aradan geçen süre içinde davalının ekonomik durumunun iyileştiğini, nafaka miktarının aylık 1400 TL'ye çıkartılmasını karar verilmesini istemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2020 NUMARASI : 2019/98 ESAS 2020/258 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya 2. Aile Mahkemesi'nin 2016/52 Esas 2016/140 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, aynı ilam ile 250.-TL yoksulluk nafakasına hükmolunduğunu, davalının emekli olduğunu, evinin kendisine ait olduğunu ve kira geliri getiren başkaca evlerinin de bulunduğunu, takdir edilen nafaka ile geçinmesinin zor olduğunu, zaruri ihtiyaçlarını dahi karşılayamaz halde olduğunu, nafakanın aylık 750.-TL arttırılarak 1.000.-TL'ye yükseltilmesini talep etmiştir....
