AHM nin 2016/270 E - 2018/607 K sayılı ilamıyla müşterek çocuk Yusuf için takdir edilen aylık 350,00 TL iştirak nafakasının iş bu dava tarihinden başlamak üzere aylık 400,00 TL daha arttırılarak toplam aylık 750,00 TL'ye davacı Meryem için takdir edilen aylık 400,00- TL yoksulluk nafakasının iş bu dava tarihinden başlamak üzere aylık 500,00 TL daha arttırılarak toplam aylık 900,00 TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Davalı 05.01.2023 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya uygun olmaması neoeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
olduğunun belirlendiği, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davacı-K.davalı kadının yoksulluk nafakası artırım davasının reddine, davalı K.davacı erkeğin yoksulluk nafakasının kaldırılması davasını kabulü ile, Mersin 5....
İcra Müdürlüğü'nün 2010/3843 esas sayılı icra takip dosyası ile boşanma ilamına ilişkin maddi - manevi tazminat, iştirak nafakası - yoksulluk nafakası, yargılama gideri, işlemiş faiz ve devam eden yoksulluk - iştirak nafakalarına ilişkin takip talebinde bulunduğu, davacı kadının icra takip dosyasına vermiş olduğu 24/04/2017 tarihli dilekçe ile bu dosyaya ilişkin tüm alacağını haricen tahsil ettiğini, dosya harcının ödenerek dosyanın infazını talep ettiği, ayrıca kendine ait olan nafakadan feragat ettiğini, çocuğunun nafakasının ise banka hesabına yatırılacağını belirttiği, davacı kadının söz konusu dilekçe ile kendisi için verilen yoksulluk nafakası alacağından ileriye yönelik olarak feragat ettiği anlaşıldığından yoksulluk nafakası artırım talebinin reddine ilişkin yerel mahkeme kararının doğru ve yerinde olduğundan davacı kadın vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka artırımı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı lehine hükmedilen 100,00 TL yoksulluk nafakasının 150,00.TL arttırılarak aylık 250,00 TL'ye çıkartılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davalının emekli olup 520,97.TL emekli maaşı aldığını, sağlık sorunları nedeniyle çalışamadığını, aldığı paranın ihtiyaçlarını karşılamadığını, davacının da çalıştığını, düzenli bir gelirinin bulunduğunu, nafakanın arttırılması yerine kaldırılmasının gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Aile Mahkemesinin 2015/500 esas ve 2016/1212 karar sayılı ilamı ile tarafların boşanmalarına karar verilerek kararın 06/02/2017 tarihinde kesinleştiğini, boşanma ilamı ile kadın yararına aylık 300,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, günün ekonomik koşullarına, paranın alım gücüne, müvekkilinin ihtiyaçlarının zaman içerisinde artış olması nedeniyle 2017 yılında hükmedilen nafaka miktarının oldukça yetersiz kaldığını, aradan geçen 5 yıllık süre zarfında ekonomik koşulların ciddi bir değişim göstererek müvekkilinin ihtiyaçlarının arttığını, mevcut nafaka ile giderlerini karşılamasının imkansız hale geldiğini belirterek yoksulluk nafakasının aylık 2.000,00 TL. ye çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Açılan davanın kısmen kabulü ile yoksulluk nafakası artırımı talebinin reddine, müşterek çocuk Ahmet için nafakanın 400 TL'ye yükseltilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Yoksulluk nafakası yönüyle ret kararını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, yoksulluk ve iştirak nafakası artırımı istemine ilişkindir. Yargısal işlemlerde alınacak harçlar ödenmedikçe yargılamaya devam edilerek hüküm verilemez. Davacı vekilinin dava dilekçesi ile 54,40 TL başvurma harcı ve 54,40 TL peşin harç yatırdığı anlaşılmıştır....
İSTİNAF : Karar, davalı-davacı erkek vekili tarafından, karar ile gerekçe arasında çelişki bulunduğu, gerekçede dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeler yazıldığı, kadının nafakaya ihtiyacı bulunmadığı gibi erkeğin de nafaka ödeme gücü olmadığını belirterek, kararın kaldırılmasına karar verilmesi, talepli olarak istinaf edilmiştir. Davacı-davalı kadın tarafından istinaf başvurusuna cevap verilmemiştir. GEREKÇE : Asıl dava, yoksulluk nafakasının kaldırılması, karşı dava ise yoksulluk nafakasının artırılması davasıdır. HMK.nun 355.maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. 6100 Sayılı HMK'nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 341/2. maddesine göre mahkeme karar tarihi itibariyle miktar veya değeri 8.000 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir....
Sayılı dava dosyasının 10.10.2019 tarihli karar sonucu boşandıklarını, müvekkil aleyhine aylık 400,00- TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, müvekkilinin emekli aylığı ile geçindiğini, herhangi bir gelirinin olmadığını, davalının ise emekli ve emekli aylığı aldığını beyanla davanın kabulü ile müvekkilinin davalı taraf lehine ödemekle yükümlü olunan yoksulluk nafakasının kaldırılmasına, mahkeme aksi kanaateyse nafaka miktarının indirilesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın kısmen kabulü ile; davacı kadın yararına hükmolunan aylık 150,00TL yoksulluk nafakasının dava tarihi olan 13/10/2020 tarihinden geçerli olmak üzere aylık 200,00 TL arttırılarak, aylık 350,00 TL'ye yükseltilmesine, müşterek çocuklar Sümeyra Gül ve Sena Nur yararına hükmolunan ayrı ayrı aylık 100,00'er TL iştirak nafakasının dava tarihi olan 13/10/2020 tarihinden geçerli olmak üzere aylık 150,00 TL arttırılarak, ayrı ayrı aylık 250,00 TL'ye yükseltilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Aleyhine hükmedilen vekalet ücreti ile nafaka artış miktarlarını istinaf etmiştir. Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Nafaka artış miktarlarının düşük olduğunu belirterek kararı istinaf etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın kısmen kabulü ile müşterek çocuklar için takdir edilen aylık 150,00 TL iştirak nafakasının her bir çocuk için ayrı ayrı 500,00 TL artırılarak aylık 650,00 TL'ye yükseltilmesine, davacı kadın için takdir edilen aylık 250,00 TL yoksulluk nafakasının 500,00 TL artırılarak aylık 750,00 TL'ye yükseltilmesine, nafakaların her yıl ÜFE oranında artırılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; nafaka artış miktarlarını ve ÜFE oranında artış verilmesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 6.4.2005 tarih ve 2005/3- 169 E- 235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır....
