Mahkemece; sigortalı olarak çalışmakta iken davadan kısa bir süre önce kendi isteği ile işinden ayrılan davacının, imkânı varken çalışmak istemediği, ayrıca iş aramadığı, yoksulluk durumunun devam etmesinin kendi tutumundan kaynaklandığı, çalışmak yerine nafaka ile geçinmeyi istediği gerekçesiyle; asıl davanın kısmen kabulü ile iştirak nafakalarının 100’er TL'den 175’er TL'ye artırılmasına, yoksulluk nafakasının artırılması isteminin reddine, karşılık davanın ise kabulü ile yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı – karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 1- Davalı - davacının asıl davada hükmedilen nafaka miktarı ile kendi davası yönlerinden yapmış olduğu istinaf isteminin incelenmesinde; Dava konusunun asıl davada iştirak ve yoksulluk nafakalarının artırılması, karşı davada ise yoksulluk nafakasının kaldırılması talebine ilişkin olduğu; Mahkemece, "Asıl davanın KISMEN KABULÜNE, Çorum 1.Aile Mahkemesi'nin 19/02/2015 tarihli, 2012/573 Esas, 2015/126 Karar sayılı dosyasıyla davacı kadın yararına hükmedilen aylık 500,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihi olan 21/08/2019 tarihinden itibaren aylık 300,00 TL artırılarak 800,00 TL'ye; müşterek çocuk yararına hükmedilen aylık 500,00 TL iştirak nafakasının dava tarihi olan 21/08/2019 tarihinden itibaren aylık 300,00 TL artırılarak 800,00 TL'ye ÇIKARILMASINA ve bu şekilde DEVAMINA, davalıdan alınarak kendi adına asaleten, müşterek çocuk yararına velayeten davacıya VERİLMESİNE, hükmedilen nafakanın kararın kesinleşmesini takip eden yıllarda TÜİK tarafından...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 1- Davalı - davacının asıl davada hükmedilen nafaka miktarı ile kendi davası yönlerinden yapmış olduğu istinaf isteminin incelenmesinde; Dava konusunun asıl davada iştirak ve yoksulluk nafakalarının artırılması, karşı davada ise yoksulluk nafakasının kaldırılması talebine ilişkin olduğu; Mahkemece, "Asıl davanın KISMEN KABULÜNE, Çorum 1.Aile Mahkemesi'nin 19/02/2015 tarihli, 2012/573 Esas, 2015/126 Karar sayılı dosyasıyla davacı kadın yararına hükmedilen aylık 500,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihi olan 21/08/2019 tarihinden itibaren aylık 300,00 TL artırılarak 800,00 TL'ye; müşterek çocuk yararına hükmedilen aylık 500,00 TL iştirak nafakasının dava tarihi olan 21/08/2019 tarihinden itibaren aylık 300,00 TL artırılarak 800,00 TL'ye ÇIKARILMASINA ve bu şekilde DEVAMINA, davalıdan alınarak kendi adına asaleten, müşterek çocuk yararına velayeten davacıya VERİLMESİNE, hükmedilen nafakanın kararın kesinleşmesini takip eden yıllarda TÜİK tarafından...
Tarafların ekonomik ve sosyal durumlarında, nafakanın takdir edildiği tarihe göre, olağanüstü bir değişiklik olduğu ileri sürülmemiştir. O halde; yoksulluk nafakasının niteliği ve takdir edildiği tarih gözetilerek nafakanın TÜİK'in yayınladığı ÜFE oranında artırılması suretiyle dengenin yeniden sağlanması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yüksek nafaka takdiri doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; davasının kabulü ile yoksulluk nafakasının kaldırılmasını, iştirak nafakasının aylık 4.500,00 TL olarak davalıdan alınarak tarafına ödenmesini, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının yoksulluk nafakasının kaldırılması talebinin kabulü ile iştirak nafakası artırılması talebinin reddini, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dosyası....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/01/2018 tarih, 2016/594 Esas ve 2018/30 Karar sayılı kararı ile müşterek çocuk lehine hükmedilen aylık 100,00 TL iştirak nafakasının, dava tarihinden itibaren 400,00 TL artırılarak aylık 500,00 TL olarak devamına, hükmedilen nafakanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hükmedilen iştirak ve yoksulluk nafakasının her yıl 1 Ocak tarihi itibariyle TÜFE oranında arttırılmasına,” hükmetmiştir. İSTİNAF Davalı, hükmün tamamına yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava, yoksulluk ve iştirak nafakasının artırılması talebine ilişkindir. 6763 sayılı Yasanın 41. maddesi ile değişik Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. maddesi gereğince; miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir....
Yoksulluk durumu günün ekonomik koşulları ile birlikte, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ve yaşam tarzları değerlendirilerek takdir edilmelidir. Evlilik birliğinde eşler arasında geçerli olan dayanışma ve yardımlaşma yükümlülüğünün, evlilik birliğinin sona ermesinden sonra da kısmen devamı niteliğinde olan yoksulluk nafakasının özünde, sosyal ve ahlâki düşünceler yer almaktadır. Nafaka talep edilen eşin kusursuz da olsa nafaka ödemekle yükümlü kılınması, yoksulluk nafakasının tazminat ya da cezadan farklı bir nitelik taşıdığını göstermektedir. Yoksulluk nafakasının amacı hiçbir zaman nafaka alacaklısını zenginleştirmek değildir. Yoksulluk nafakasıyla, boşanma sonucunda yoksulluk içine düşen eşin asgari yaşam gereksinimlerinin karşılanması düşünülmüştür....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2015 NUMARASI : 2014/386-2015/335 Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı dava dilekçesinde; taraflar arasında görülen Kozan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/... Esas-2011/... Karar boşanma ilamı ile davacı eş lehine hükmedilen 400,00 TL yoksulluk nafakasının ve müşterek çocuk için hükmedilen 300,00 TL iştirak nafakasının yetersiz kaldığını, çocuğun eğitim giderlerinin arttığını, davalının ekonomik destek vermediğini, kendisinin ev hanımı olduğunu belirterek yoksulluk nafakasının aylık 650,00 TL'ye, iştirak nafakasının aylık 500,00 TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
edilen iştirak nafakasının aylık 225 TL.ye yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bundan ayrı olarak, mahiyeti itibariyle, davacı Didem için istenilen nafaka yardım nafakası; davacı Meltem için ise, yoksulluk nafakası olup; mahkemece, kararda nafakaların nitelikleri belirtilmemiştir....
