Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı ile boşandıktan sonra müşterek çocuk Abdülkadir'in velayetinin davacıya verildiğini, lehine 90,00 TL nafaka bağlandığını, nafakanın icraya verildiğini, takipsiz kaldığından dolayı takip dosyasının işlemden kaldırıldığını, velayeti davacıda bulunan ve nafaka artırımı istenen müşterek çocuk T6 27.05.2001 doğumlu olduğunu, yakında reşit olacağını, ayrıca maddi durumunun davacının belirttiği kadar iyi olmadığını, asgari ücretle çalıştığını, ancak 150,00 TL nafaka ödeyebileceğini belirtmiştir....
(karar başlığında dava , nafaka (nafakanın artırımı) şeklinde yazılmıştır ) Davalı vekili istinaf dilekçesinde, gerekçeli kararda başlıkta nafaka artırım davası, içerikte davanın iştirak nafakası olarak nitelendiğini, yine gerekçeli kararda davanın nitelemesinin yanlış yapıldığını, iştirak nafakasının yardım nafakasına dönüştürülmesi diye bir davanın olmadığını, hukukta böyle bir dava çeşidinin olmadığını, davanın baştan beri yanlış açıldığını, mahkeme kararının gerekçesiz olduğunu, tanıklarının beyanının hükme esas alınmadığını, delilleri toplanmadan eksik inceleme ile karar verildiğini, adil yargılama ilkesine aykırı olduğunu, belirlenen nafaka miktarının da yüksek olduğunu, yardım nafakası koşullarının oluşmadığını belirterek kararın kaldırılmasına davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı vekili istinafa cevap ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinde; davalının istinaf talebinin reddine, kararın kaldırılarak nafaka miktarının aylık 1.000,00 TL olarak tesbiti ile nafakanın dava tarihinden başlatılmasına karar verilmesi için istinaf kanun yoluna başvurmuş, davalının istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, yardım nafakası davasıdır. Yardım nafakasını düzenleyen TMK'nın 328.maddesinde, çocuk ergin olmasına rağmen eğitimi devam ediyorsa ana ve babanın bakım görevinin çocuğun eğitimi sona erinceye kadar devam edeceği hükme bağlanmıştır. Mahkemece yardım nafakası miktarı belirlenirken, davacının ihtiyaçları ve anne babanın geliri, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, çocuğun yaşı, eğitimi ve ihtiyaçları göz önünde bulundurulmalıdır.TMK'nın 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi gözetilerek belirlenecek nafakanın, davacının geçinmesi için yeterli, nafaka yükümlüsünün geliriyle orantılı olması gerekir....
ve hastane masrafları ile diğer ihtiyaçları için nafaka davası açmanın zorunlu hale geldiğini, müvekkilinin %98 oranında engelli olduğunu, tedavisi için yol, yatak, ilaç gibi ihtiyaçlarının bulunduğunu belirterek; dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 600,00TL yardım nafakasının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, nafakanın her yıl tefe tüfe oranında artırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2015 NUMARASI : 2015/55-2015/311 Taraflar arasındaki yoksulluk ve iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı dava dilekçesi ile; ortak çocuk için ödenen 125.00.- TL iştirak nafakasının yetersiz olduğunu ileri sürerek, 500.00.- TL'ye yükseltilmesine, aylık 500.00.- TL de yoksulluk nafakası ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı, duruşmada kendisi için nafaka istemediğini, çocuğun nafakasının artırılmasını ve gelecek yıllar için artış oranı uygulanmasını talep ettiğini belirtmiştir . Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın reddini istemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2019/775 ESAS 2020/327 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kadınhanı Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nin 2009/76 Esas 2009/65 Karar sayılı ilamı ile 06/04/2009 tarihinde boşandığını, müşterek çocukları Nazlıcan Kaya'nın velayetinin kendisine verilerek çocuk lehine 250.- TL iştirak nafakasına hükmolunduğunu, günün ekonomik koşullarına göre nafakanın yetersiz hale geldiğini belirterek nafakanın arttırılmasını talep etmiştir....
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile yoksulluk nafakasının aylık 150,00 TL'ye ve iştirak nafakasının iki çocuk için aylık 150,00'şer TL'ye çıkartılmasına karar verilmiş, hüküm, davalı vasisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın iştirak nafakasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı tarafın yoksulluk nafakasının artırılmasına ilişkin itirazları yönünden ise; TMK'nın 331. maddesi gereğince durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler. Yasada nafakanın yeniden belirlenebilmesi için belli bir zamanın geçmesi aranmamıştır. Buna göre mahkemece iradın arttırılması için ya tarafların mali durumlarının değişmesi ya da hakkaniyetin artırımı zorunlu kılması gerekmektedir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davacının davasının kısmen kabulü ile 650 TL olan iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 1100 TL artırılarak 1750 TL ye yükseltilmesine fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulünü istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava; iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir. Tarafların Konya 2. Aile Mahkemesinin 2009/947 Esas- 2011/356 Karar sayılı kararı ile boşandıkları, boşanmanın 09/06/2011 tarihinde kesinleştiği, cari iştirak nafakasının Konya 3. Aile Mahkemesinin nafaka artırımına dair 2017/504 esas 2017/1754 karar sayılı kararı ile belirlendiği anlaşılmaktadır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2023 NUMARASI : 2022/1333 ESAS 2023/169 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; velayeti davacı annede bulunan müşterek çocuk Rumeysa'nın 400,00 TL olan iştirak nafakasının aylık 2.000,00 TL'ye yükseltilmesini ve bu nafakanın her yıl ÜFE/TÜFE oranında artırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesinde ile; davanın reddini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/356 KARAR NO : 2023/351 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YAHYALI ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2022 NUMARASI : 2022/329 ESAS, 2022/348 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Yahyalı Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı ile tarafına verilen 300,00- TL. nafakanın 100,00- TL. artırılarak 400,00- TL.ye çıkarılmasına karar verildiğini, tarafına bağlanan nafaka kararı üzerinden üç seneden fazla zaman geçtiğini, nafakanın değerini büyük ölçüde kaybettiğini, asgari ücretin 2019 yılında 2.000,00- TL. civarındayken şu an 5.500,00...
