kötüye kullanılması olup, velayetin değiştirilmesi sebebi olduğu kanaatine varılmış," gerekçesi ile davacı baba davasını ispatladığından, velayetin değiştirilmesi davasının kabulüne karar verilmesinde ve anne ile şahsi ilişki tesisine hükmedilmesinde herhangi bir isabetsizlik olmadığı, kadının savunma hakkının kısıtlandığına yönelik istinaf talebinin reddi gerektiği, zira kadının bu davadan haberdar olup, bildirilen adreslerde bulunmadığı, bu hali ile, SİR alınması için gerekli özeni göstermediği belirlendiğinden, davacı kadının yerinde bulunmayan tüm istinaf taleplerinin reddi yönünde karar verilmesi gerektiği kanaati ile aşağıdaki şekilde karar verilmiştir HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b-1. maddesi gereğince; davacının, istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, 2- Peşin alınan istinaf başvuru ve karar harcının hazineye irat kaydına, 3- İstinaf giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, 4- Hukuk Muhakemeleri Kanununun 27 ve 359/3 maddeleri...
Ne var ki, nafaka miktarının belirlenmesine esas alınması gereken giderlerinin makul sınırlar içinde kalmasına özen gösterilmesi ve velayet kendisine bırakılmayan tarafın ağır yükümlülüklere maruz bırakılmaması gerekmektedir. Mahkemece, nafaka takdir edilirken; çocuğun yaşı, eğitimi ve ihtiyaçlarının yanında, ana-babanın gelir durumu da gözetilmeli ve nafaka yükümlüsünün (babanın) gelir durumu ile orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir nafakaya hükmedilmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, velayetin değiştirilmesi, aksi takdirde şahsi görüşün yeniden düzenlenmesi ve iştirak nafaksının indirilmesi talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 08/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, velayetin değiştirilmesi (TMK.md.183,349,351/1) istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince verilen karara karşı, davalı taraf süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. Dava dosyası içeriğine ve dosyadaki yazılara göre ilk derece mahkemesi kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılığın bulunmadığı, delillerin değerlendirilmesinde, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, davalı babanın fiilen velayet görevini yerine getirmediği, velayetin değiştirilmesi koşullarının oluştuğunun ispatlandığı, inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi-Kişisel İlişki Kurulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle asıl davanın davacı baba tarafından açılan velayetin değiştirilmesi olmadığı taktirde kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davası, birleşen davanın ise yine davacı baba tarafından açılan velayetin değiştirilmesi davası olduğu, gerekçeli karar başlığında davacı birleşik davalı, davalı birleşik davacı sıfatlarının yazılmasının yine hükümde davacı birleşik davalı tarafa vekalet ücretine hükmedildiğinin yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hataya dayalı olduğunun vekalet ücretinin davalı anne lehine, yargılama giderinin ise davacı baba lehine hükmedildiğinin...
Cevap ve karşı dava dilekçesi: Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; iddiaların gerçeği yansıtmadığını, dosyada müvekkilinin mal varlığının arttığına dair beyanlarını ispatlamaya yönelik herhangi bir delil bulunmadığını, boşandıktan sonra müvekkilinin yeniden evlilik yaptığını ve çocuğunun olduğunu, müvekkilinin kıt kanaat geçindiğini, her yıl cüzzi miktarda asgari ücrete yapılan zamlarla mal varlığının artma imkanının bulunmadığını, bu nedenle açılan nafaka artırım davasının reddinin gerektiğini, velayetin değiştirilmesi istemiyle açmış oldukları dava yönünden de şahsi ilişki kurulmasına ilişkin karara karşı tarafın uymadığını, şahsi ilişkiye ilişkin icra takibi yapıldığını, ancak müvekkilinin çocuğu ile görüşemediğini, karşı tarafın velayet görevini kötüye kullandığını, karşı tarafın yurt dışında imam nikahlı evlendiğini, bir çocuğunun dünyaya geldiğini, bu nedenle müşterek çocuğa annenin yeterince ilgilenemeyeceğini, karşı tarafın çocukları babası ile görüşmesini engelleyerek...
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı - davacı tarafça asıl davanın kabul edilen kısmı, birleşen davada velayetin değiştirilmesi talebinin reddi ve kişisel ilişkinin süresi yönünden süresinde istinaf talebinde bulunulmuştur. İstinaf kanun yolu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ila 361. maddeleri arasında düzenlenmiş olup, "İncelemenin Kapsamı" başlığını taşıyan 355. maddede de düzenlendiği üzere; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır, ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü taktirde bunu re'sen gözetir. Velayetin değiştirilmesi davasına yönelik istinaf başvurusu yönünden; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu uyarınca velayet, çocukların bakım, eğitim, öğretim ve korunması ile temsil görevlerini kapsar. Velayet, aynı zamanda ana babanın velayeti altındaki çocukların kişiliklerine ve mallarına ilişkin hakları, ödevleri, yetkileri ve yükümlülükleri de içerir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi - Kişisel İlişkinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından velayetin değiştirilmesi, davasında hükmedilen yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücreti, kız çocukları yönünden açtıkları karşı davanın konusuz kalmış olmasına rağmen aleyhe hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücreti, erkek çocukları hakkında açılan karşı davanın reddine karar verilmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-karşı davacı erkeğin, velayetin değiştirilmesi davasında hükmedilen yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde: Velayetin yeniden düzenlenmesine ilişkin dava çekişmesiz yargı işidir (HMK m. 362/2-b-13)....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Velâyetin Değiştirilmesi - Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı tarafından velâyetin değiştirilmesi davasının reddi ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Davacı-karşı davalının reddedilen velayetin değiştirilmesi davası yönünden temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Velayetin düzenlenmesine ilişkin dava çekişmesiz yargı işidir (HMK m. 382/2-b-13). Bölge adliye mahkemesince çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar kesin nitelikte olup, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Asıl dava iştirak nafakası, karşı dava velayetin değiştirilmesi talebine ilişkindir. Hüküm davacı karşı davalı tarafından nafaka ve velayet yönünden temyiz edilmiştir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
