Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden davacının Bolvadin Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/447 esas sayılı dosyası ile eldeki dosyanın birleştirilmesini talep ettiği, konu dosyanın önlem nafakası dosyası olduğu, davanın kadın tarafından açıldığı, kadının kendisi için 1000 TL çocuklar için 600'er TL nafaka talep ettiği, mahkemenin 2020/447 esas 2021/116 karar sayılı ilamıyla kadının nafaka talebinin reddine, çocuklar için 300'er TL nafakanın davalıdan tahsiline karar verdiği, karar yerinde kadının erkeğin ev hayatını dışarı anlatması, kendisi ve çocuklarla ilgilenmemesi vakıalarının ispatlanamadığının kabul edildiği, kararın istinaf edilmeksizin 30/06/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davanın KISMEN KABULÜ ile, Aylık 300,00TL önlem nafakasının her ay dava tarihi olan 27/10/2020 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, "karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın; nafaka miktarı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kadın tarafından açılan bağımsız tedbir nafakası istemine ilişkin olup, dosya kapsamı ve tarafların sosyal ve ekonomik durumları dikkate alındığında kadın yararına takdir edilen tedbir nafakası azdır. Kadın lehine, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla dava tarihinden geçerli olmak üzere uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davanın KISMEN KABULÜ ile, Aylık 300,00TL önlem nafakasının her ay dava tarihi olan 27/10/2020 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, "karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın; nafaka miktarı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kadın tarafından açılan bağımsız tedbir nafakası istemine ilişkin olup, dosya kapsamı ve tarafların sosyal ve ekonomik durumları dikkate alındığında kadın yararına takdir edilen tedbir nafakası azdır. Kadın lehine, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla dava tarihinden geçerli olmak üzere uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davacının ortak konut şerhi konusunda gerekli açıklamayı ve harcı ikmal etmediği anlaşılmakla bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, tedbir nafakası isteminin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; önlem nafakası talebinin reddini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davacı kadının her ne kadar davalının kusurlu davranışlarından dolayı ayrı yaşamakta haklı olduğunu, bu nedenle önlem nafakası talep etmiş ise de, davacı kadının bu durumu ispat etmesi gerekir....
Hukuk Dairesi'ne temyiz kanun yolu açık olmak üzere, birleşen önlem nafakası davası yönünden KESİN olmak üzere OY BİRLİĞİ ile karar verildi....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 02/09/2021 NUMARASI : 2021/101 ESAS - 2021/370 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355. maddesi gereğince; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Dursunbey Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/16 esas sayılı dosyası ile 30/05/2014 tarihinden geçerli olmak üzere 200,00- TL önlem nafakası bağlandığını, o tarihten sonra ekonomik durumunun çok bozuk olması sebebiyle nafaka artırım davası açamadığını, davalı ile ayrı yaşadığını, 200,00- TL nafakanın yetersiz olduğunu, tanıdıklarının desteği ile bu davayı açabildiğini, davalının ekonomik durumunun çok iyi olduğunu bu sebeplerle 2014 yılından bu tarihe kadar olan enflasyon oranları dikkate alındığında...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2020 NUMARASI : 2020/210 ESAS 2020/602 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır....
sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2022 NUMARASI : 2022/101 ESAS-2022/291 KARAR DAVA KONUSU : Önlem Nafakası KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının eşini hiçe sayarak evlilik birliğinin en öneli şartı olan sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini, davalının evin temel giderlerini dahi karşılamadığını, tek başına yaşayan müvekkilinin hiçbir geliri olmadığını, komşularının ve çevreden tanıyanların yardımı ile ihtiyaçlarını karşıladığını belirterek davanın kabulü ile müvekkili için dava tarihinden itibaren aylık 3.000- TL nafakanın davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, nafakanın Tefe-Tüfe oranında arttırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
