sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır....
İcra Müdürlüğü'nün 2014/14090 E. nolu dosyasından icra takibi başlatıldığını ve davalının birikmiş nafaka borcunu ödemesi için protokol imzalandığını,bu protokol gereğince aylık nafaka miktarının 3.000,00- TL üzerinden gecikmiş nafakalar için hesaplama yapıldığını ancak davalının nafaka miktarını düşürmeye çalıştığını ancak buradaki aylık nafakanın 3.000,00- TL olduğu hususundaki anlaşmanın geçersiz olduğunu, 2014 yılından beri de nafakaların eksik ödendiğini, bağlandığı tarihten itibaren nafakada artış olmadığını, bu nedenlerle yoksulluk nafakasının 2.000,00- TL'den 5.000,00- TL'ye iştirak nafakalarının ise her biri için aylık 1.500,00'er TL'den aylık 3.500'er TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
, hükmedilen nafakaların her yıl sonunda ilan edilecek ÜFE oranında arttırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI : 2020/137 ESAS 2021/39 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evli iken Çumra Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nin 2010/61 Esas 2010/274 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, aynı ilam ile davacı lehine 150.- TL yoksulluk nafakası, müşterek çocuklar için ayrı ayrı 100'er TL iştirak nafakasına hükmolunduğunu, nafakaların günün ekonomik koşullarına göre yetersiz hale geldiğini, bu nedenle yoksulluk ve iştirak nafakalarının her birinin 800.-'er TL'ye, yükseltilmelerini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yoksulluk nafakasının kaldırılması talebine ilişkindir. 1- Davacının aylık 300,00 TL olan yoksulluk nafakasının kaldırılması talebinin reddi kararına yönelik istinaf isteminin incelenmesinde; Mahkemece davanın reddine karar verildiği ve bu karara karşı davacı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır. 6763 sayılı yasa ile değişik HMK. 341. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2021 tarihinden itibaren 5.880,00 TL.ye çıkarılmış olup, karar tarihinde kesinlik sınırı 5.880,00 TL. dir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3- 169 E- 235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Davacının kaldırılmasını talep ettiği yoksulluk nafakasının bir yıllık miktarı (300,00 TL X 12) 3.600,00 TL olup 5.880,00 TL.'nin altındadır. Hüküm, nafaka miktarı itibariyle kesin niteliktedir. (Yargıtay 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki asıl davada nafakanın kaldırılması, karşı davada nafakanın arttırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan Münine için 450 TL, Ahmet için aylık 250 TL, Fatıma için 150 TL, Rüveyda için 400 TL olmak üzere toplam 1.250 TL nafaka ödediğini, müvekkilinin yeni bir evlilik yaptığını ve masraflarının arttığını, davalılardan Ahmet'in Orman Müdürlüğünde işe başladığını, davalıların birlikte yaşadıkları annelerinin ekonomik yönden çok iyi bir durumda olması nedeniyle davalıların ekonomik bir sıkıntılarının kalmadığını belirterek davalılar lehine bağlanan nafakaların iptaline veya uygun miktarda indirim yapılmasına...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2021 NUMARASI : 2021/442 ESAS 2021/582 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların Aksaray 2....
Nafaka artırım davasının açılması belli bir zaman geçmesine bağlı tutulmadığı gibi, her dava açıldığı tarihe göre değerlendirilmelidir. Cari nafakanın belirlendiği davada kararın kesinleştiği tarih ile eldeki davanın açıldığı tarih arasında 1 yıldan az süre geçmiştir....
Aile Mahkemesinin 2013/712 karar sayılı dosyası ile boşandıklarını, müşterek çocuk Esila'nın velayet haklarının müvekkiline verildiğini, çocuk için boşanma ile birlikte 100,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, müvekkilinin mahkememizin 2016/564 Esas sayılı dosyası ile nafakanın artırımı davasını açtığını, nafaka artırım davası ile nafaka miktarının 100,00 TL artırımı ile 200,00 TL'ye yükseltilmesine karar verildiğini, 2017 yılında hükmedilen aylık 200,00 TL iştirak nafakasının günümüz ekonomik koşulları ve çocuğun büyümesi, ihtiyaçlarının artması sonucu yetersiz kaldığını, nafaka miktarının çocuğun servis ücretini dahi karşılamadığını, bu sebeple hükmedilen 200,00 TL iştirak nafakasının 800,00 TL artırılarak 1.000,00 TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini ve her yıl üfe oranında artırılmasını talep ve dava etmiştir....
bir durumlarının da olmadığını, dolayısı ile nafaka taleplerinin de haksız olduğunu, nafakanın takdirinde nafaka alacaklısının ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsünün gelir durumu arasında bir oranlama yaparak taraflar arasındaki dengenin korunmasının gözetilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddi savunulmuştur....
