ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2023 NUMARASI : 2022/316 2023/61 DAVA KONUSU : Velayet (Velayetin Değiştirilmesi)|Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; müşterek çocuk Sudenaz'ın velayetinin tarafına verilmesine, davalının aylık 750,00 TL iştirak nafakası ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu velayetin değiştirilmesi ve iştirak nafakası taleplerin reddine, yargılama giderleri ile ilam vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dosyası....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2023 NUMARASI : 2022/805 ESAS-2023/199 KARAR DAVA KONUSU : Katılım Nafakası KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların Manavgat 1. Aile Mahkemesinin 2019/552 E. 2019/974 K. Sayılı ilamı ile boşandıklarını, boşanma ile müşterek çocuklar Anıl Burak Kuru ve Arya Tuana Kuru'nun velayetinin davalı anneye verildiğini, davacının daha sonra Manavgat 1. Aile Mahkemesinin 2021/660 E. 2022/382 K....
na nafaka ödediğini, oğlunun 10/08/1985 doğum tarihli olduğunu, 18 yaşını doldurduğundan nafaka kesintisinin kaldırılmasına ilişkin talebinin, Uzunköprü İcra Müdürlüğü'nce mahkeme kararı mevcut olmadığından reddedildiğini, ret karararının kaldırılarak, maaşından yapılan nafaka kesintisinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm borçlu tarafından temyiz edilmiştir. 721 sayılı TMK'nun 328/1. maddesine göre, babanın çocuğuna yükümlülüğü reşit olmasıyla sona erer. Dolayısıyla, küçüğün reşit olduğu tarihte hükmedilen iştirak nafakası kanun gereği kendiliğinden sona ereceğinden, hükümde ayrıca belirtilmesine gerek yoktur . Küçük reşit olduktan sonra da eğitimine devam ediyorsa bu takdirde, kendisi yeni bir dava açarak yardım nafakası talebinde bulunabilir. Somut olayda; Uzunköprü Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1996/... Esas ve 1996/......
Yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için nafaka talep eden eşin boşanma nedeniyle yoksulluğa düşecek olmasının yanı sıra, nafaka talep edilen eşin de nafaka ödeyebilecek ekonomik gücünün bulunması gerekmektedir. Bu açıdan bakıldığında, yoksulluk nafakasının sosyal ve ahlaki düşüncelere dayanması özelliği, sadece nafaka talep eden tarafa nafaka verilmesinde değil, aynı zamanda nafaka talep edilen tarafın nafaka ödeyebilecek ekonomik gücünün bulunması koşulunda da kendisini göstermektedir. Dolayısıyla boşanmadan sonra yoksulluğa düşecek olan tarafı koruma amacını taşıyan yoksulluk nafakası, hiçbir surette nafaka yükümlüsüne yükletilen bir ceza veya tazminat niteliğinde olmamalıdır. 18....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "Yargılama esnasında dinlenen tanık beyanları ve toplanan delillerden, tarafların 01/12/2017 tarihinde kesinleşen boşanma ilamı ile boşandıkları, müşterek çocukların velayetinin babaya verildiği, 2019 yılında davacı tarafından velayet değişikliği davası açıldığı, müşterek çocukların velayetlerinin değiştirilerek anneye verildiği, velayet değişikliğinden bu yana davacının davalıdan nafaka talep etmediği anlaşılmıştır. Davalı baba, anne yanında bulunan çocukların bakım, eğitim ve korunması için gerekli giderlere gücü oranında katılmakla yükümlüdür."gerekçesi ile; "1- Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile; müşterek çocuklar lehine dava tarihinden itibaren işleyecek şekilde 400,00' er TL den toplam 800,00 TL iştirak nafakası takdirine, babadan alınarak, anneye verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,"karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2021 NUMARASI : 2021/82 ESAS-2021/359 KARAR DAVA KONUSU : Katılım Nafakası KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/734 Esas - 2011/2690 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, Manavgat 1....
Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamasına göre; nafaka alacaklısı kadının ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsü davalının gelir ve giderinde, nafakanın takdir edildiği tarihe göre olağanüstü bir değişiklik olmadığı takdirde; yoksulluk nafakası TÜİK’in yayınladığı.... oranında artırılmalı ve böylece taraflar arasında önceki nafaka takdirinde sağlanan denge korunmalıdır. Somut olayda; tarafların boşanma ilamı 06.02.2014 tarihinde kesinleşmiş, boşanma ilamıyla davacı lehine aylık 400 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, eldeki artırım davası 18.01.2016 tarihinde açılmıştır. Tarafların sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, ekonomik göstergelerdeki değişiklikler ve.... artış oranları dikkate alındığında, davacı lehine hükmedilen yoksulluk nafakası miktarı fazladır....
Davalı dilekçesinde; boşanma davasındaki anlaşma protokolü gereği davacının nafaka isteyemeyeceğini, davacının nafaka talebinden protokol gereği ileriye dönük olarak vazgeçtiğini, asgari ücretle çalıştığını, talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davacının boşanma sırasında ileriye dönük nafaka talebinde bulunmayacağını taahhüt etmesi ve boşanma davasından sonra tarafların ekonomik durumlarının değiştiğine dair somut delil elde edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler anne ve baba tarafından karşılanır (TMK nun 327/1. maddesi). Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder (TMK 328/1. maddesi). Küçüğe fiilen bakan ana veya baba, diğerlerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir (TMK.nun 329/1. maddesi). Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2014 NUMARASI : 2013/637-2014/375 Taraflar arasında görülen yardım nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının öğrenci, annesinin ev hanımı olduğunu, eğitim masrafları bulunduğunu belirterek davalı babanın oğlu için aylık 700.00 TL yardım nafakası ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın reddini istemiştir. Mahkemece; 01.10.2013 tarihinden itibaren aylık 400.00 TL yardım nafakası takdir edilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. TMK.'nun 364/1.maddesinde; "herkes yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üstsoyu ve alt soyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür". TMK.'...
DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müşterek çocuğun yaşının küçük olması sebebiyle Van'da geçirdiği sürece, gitmeden önceki ve geldikten sonraki sürece uyum sağlayabilmesi ve süreci sağlıklı geçirebilmesi için psikolojik desteğe ihtiyacı olduğunu, müşterek çocuğun sağlık giderlerinin müvekkil tarafından karşılandığını, çocuğun üstün menfaati, bedensel, duygusal, zihinsel ve sosyal gelişimi bakımından gereken ihtiyaçların karşılanabilmesi, yüksek enflasyon karşısında paranın alım gücündeki düşüş ve müşterek çocuğun ihtiyaçlarındaki artış da göz önünde bulundurulmasını, dava ve talep ettikleri görülmüştür....
