İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; -Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Aksaray 2 Aile Mahkemesi'nin 2017/686- 2019/190 E-K sayılı kararı ile müşterek çocuk için takdir edilen aylık 225,00 TL iştirak nafakasının 70,00 TL artırılarak aylık 295,00 TL'ye yükseltilmesine, dava tarihinden itibaren müşterek çocuk için aylık 295,00 TL iştirak nafakasının her ay davalı baba T3 alınarak çocuk için harcanmak üzere davacı anne T1 verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Aksaray 2 Aile Mahkemesi'nin 2017/686- 2019/190 E-K sayılı kararı ile davacı kadın için takdir edilen aylık 300,00 TL yoksulluk nafakasının 95,00 TL artırılarak aylık 395,00 TL'ye yükseltilmesine, dava tarihinden itibaren davacı kadın için aylık 395,00 TL yoksulluk nafakasının her ay davalı T3 alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili nafaka artış miktarını, Davalı davanın kabulünü İstinafa getirmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava iştirak nafakasının artırımı davasıdır. Tarafların Ereğli 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/677 Esas- 2015/436 Karar sayılı kararı ile boşandıkları, boşanmanın 02/02/2017 tarihinde kesinleştiği, cari iştirak nafakasının ise bozma ilamı üzerine 18/04/2019 tarihinde kesinleşen ilam ile (Ereğli Aile Mahkemesinin 2017/73 Esas- 2018/85 Karar sayılı) aylık 250 TL olarak belirlendiği anlaşılmaktadır. İştirak nafakası takdir edilirken; çocuğun yaşı, ihtiyaçları, okul çağında ise okul seviyesi, sosyal çevreye göre yaşam seviyesi, velayet tevdi edilen tarafın ekonomik durumu ile nafaka yükümlüsünün mali gücü birlikte değerlendirilip, hakkaniyete uygun bir nafakaya karar verilmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki nafaka artırımı, yardım nafakasının bağlanması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar vekili, 22.12.2014 tarihli dilekçesinde; tarafların müşterek çocukları için, davalının iştirak nafakası ödediğini; müvekkillerinden müşterek reşit çocuk ...’in aradan geçen yaklaşık 5 yıllık sürede ......
İştirak nafakasının belirlendiği 03.03.2017 tarihi ile bu davanın açıldığı tarih arasında 2 yıldan fazla süre geçmiştir. Bu süre içinde tarafların sosyal ve ekonomik durumları değiştiği gibi, çocuğun yaşı ve ihtiyaçları da doğal olarak artmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki nafaka artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde,...2. Aile Mahkemesi'nin 2011/285 Esas ve 2012/141 Karar sayılı ilamı ile müşterek çocuk 2008 doğumlu.. için 200 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini; aradan geçen zamanda takdir edilen nafakanın müşterek çocuğun ihtiyaçları karşılamada yetersiz kaldığını bu nedenle iştirak nafakasının 500 TL'ye çıkartılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediğini,talep edilen nafakayı ödeme gücünün olmadığını bu nedenle davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı dava dilekçesi ile; müşterek çocuk ... için 2005 yılında hükmedilen 150 TL iştirak nafakasının 600 TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile; talebin yüksek olduğunu, nafakanın tefe/... oranları doğrultusunda artırılmasını kabul ettiğini belirtmiştir....
Hukuk Dairesinin 2019/6 Esas-2019/123 Karar sayılı dosyası ile müşterek çocuk Elif Şehri için hükmedilen 500,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren 480,00 TL arttırılarak aylık 980,00 TL'ye yükseltilmesine, müşterek çocuk Ayşe Şule için hükmedilen 400,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren 385,00 TL arttırılarak aylık 785,00 TL'ye yükseltilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 6.4.2005 tarih ve 2005/3- 169 E- 235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır....
TMK'nun 331. m.si gereğince, durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine iştirak nafakasının miktarının yeniden belirler veya nafakayı kaldırır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı asıl, istinaf dilekçesinde özetle; davalının müşterek çocuk lehine 2 yıldır aylık 1.000,00 TL nafaka ödediğini, 2 yıllık süre içinde herhangi bir arttırımda bulunmadığı, iştirak nafakasının yükseltilerek, her yıl ÜFE oranında arttırılması gerektiğini beyanla, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesi istemi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355. maddesi uyarınca re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı hâller dışında, istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmıştır. Dava, müşterek çocuk lehine hükmedilen iştirak nafakasının arttırılması istemine ilişkindir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların 2012/299 esas sayılı dosya ile boşandıklarını, davalının Manavgat ilçesinde otelde çalıştığını, emekli olduğunu, 7 yılı aşkın bir süre geçmesine rağmen nafaka artırımı yapılmadığını, davacının hasta olduğunu, çalışamadığını, sağ elinde sinir sıkışması olduğunu, çocuğun 8.sınıfa gittiğini, tüm bu nedenlerle kadın için verilen yoksulluk nafakasının aylık 800,00 TL'ye, çocuk için verilen iştirak nafakasının aylık 800,00 TL'ye yükseltilmesini, TÜFE oranında artırılmasını istemiştir....
