, davacı talebinin, taraflar arasındaki kesinleşen boşanma ilamı ile müşterek çocuklar lehine verilen iştirak nafakalarının artırılmasına ilişkin olduğunu, buna göre müşterek çocuk........ için daha önce hükmedilen iştirak nafakasının 600 TL'ye, müşterek çocuk..... için verilen iştirak nafakasının 1.400 TL'ye artırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

verdiği iştirak nafakasının tüm bunlar karşında yetersiz kaldığını, müvekkilinin çocuğun diş tedavileri için gereken 400,00 TL yi dahi ailesinden almak zorunda kaldığını, açıkladıkları nedenlerden ötürü iştirak nafakasının 250,00 TL’den 1.500,00 TL’ye çıkartılması gerektiğini, davalının makinist olup 10.000,00 TL civarında geliri bulunduğunu, müvekkilinin davalı ile çok kısa bir evlilik yaptığını ve tüm hayatını çocuğuna adadığını, herhangi bir işte çalışmadığını, 350,00 TL yoksulluk nafakasının da ihtiyaçlarını karşılamadığını, bu nedenle 350,00 TL olan yoksulluk nafakasının da 1.500,00 TL'ye çıkartılmasına karar verilmesini " talep ve dava etmiştir....

Boşanma kararının kesinleştiği tarih ile artırım davasının açıldığı tarih arasında bir yıldan fazla süre geçtiği, bu süreçte müşterek çocuğun ihtiyaçlarının artmış olduğunun açık olması karşısında, iştirak nafakasının TMK 4. maddesinde yer alan hakkaniyet ilkesine uygun bir şekilde artırımına gidilmesi gerekmektedir. O halde mahkemece, iştirak nafakasının niteliği, müşterek çocuğun yaşı, ihtiyaçları, ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri, ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı göz önünde bulundurularak, nafaka yükümlüsünün (davalı babanın) gelir durumu ile orantılı olarak, TMK'nun 4.maddesinde yer alan hakkaniyet ilkesine uygun bir şekilde nafakanın artırılmasına karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....

Mahkemece; davanı kabulü ile iştirak nafakasının artırılarak dava tarihinden itibaren aylık 750 TL iştirak nafakasının davalıdan tahsiline, nafakanın TEFE-TÜFE oranında artırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. TMK.'nın 182/2 maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır. Velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğunun giderlerine katılmakla yükümlüdür. Diğer taraftan iştirak nafakası belirlenirken ana ve babanın ekonomik durumları gözönünde tutulmakla birlikte velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeğinin ve yüklendiği sorumlulukların karşılığı olağan harcamaların da dikkate alınması zorunludur....

Mahkemece neticeten ve özetle"...davanın kısmen kabulü ile aylık 1.250 TL.olan iştirak nafakasının aylık 500 TL.artırım ile aylık 1.750 TL.ye çıkarılmasına,fazla talebin reddine,müteakip yıllar için üfe oranında artış yapılmasına"karar verilmiş,karara karşı her iki taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle;"...yargılama aşamasında ileri sürdüğü sebeplere göre hükmedilen miktarların yetersiz olduğunu,davanın tam kabulü gerektiğini", Davalı vekili ise özetle"...aşamadaki vakıaları tekrar ile taraf maaşlarının eksik hesaplandığını,davacının kira gelirinin araştırılmadığını,eğitim masrafları ile ilgili araştırma yapılmadığını,reddedilen mikar üzerinden lehlerine ücreti vekalet takdir edilmediğini,,davanın reddi gerektiğini"istinaf sebebi yapmışlardır. GEREKÇE;Dava,iştirak nafakasının artırımı talebinden ibarettir....

Aile Mahkemesi'nin 2009/462 Esas 2011/1083 Karar sayılı ilamı ile müşterek çocuk 06/02/2002 d.lu Beste için bağlanan aylık 200 TL iştirak nafakasının dava tarihi olan 09/01/2019 tarihinden itibaren çocuğun reşit olduğu 06/02/2020 tarihine kadar 210 TL arttırılarak aylık 410 TL'ye çıkarılmasına, müşterek çocuk 15/03/2005 d.lu Sevde için bağlanan aylık 200 TL iştirak nafakasının dava tarihi olan 09/01/2019 tarihinden itibaren 210 TL arttırılarak aylık 410 TL'ye çıkarılmasına, davalı erkekten alınıp davacı kadına velayeten ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği, bu karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyasının dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. HMK 355 maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, iştirak nafakasının artırımı talebine ilişkindir (TMK'nun 327 ile 331 m.leri)....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulü ile müşterek çocuk lehine dava tarihi itibariyle hükmedilen 500,00 TL iştirak nafakasının 500,00 TL artırılarak 1.000,00 TL'ye yükseltilmesine, nafakanın her yıl 15 ocak tarihi itibariyle ÜFE oranında artırılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; velayetin değiştirilmesi davası açtığını, bu hususun dikkate alınmadığını belirterek açılan davanın kabulünü istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Müşterek çocuklar lehine verilen 300'er TL iştirak nafakasının 225 TL artırılarak 525 TL ye yükseltilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacı lehine hükmedilen 200 TL yoksulluk nafakasının 150 TL artırılarak 350 TL ye yükseltilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Davanın kısmen kabulünü, ilk derece tarafından verilen kesin hükmün kaldırılarak itiraz haklarının taraflarına verilmesi için dosyayı istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 6.4.2005 tarih ve 2005/3- 169 E- 235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır....

Davalı - karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; tarafların ekonomik ve sosyal durumlarında nafaka artışını gerektirir bir değişikliğin olmadığını, aksine pandemi sebebi ile işsiz kalan davalı/karşı davacının ekonomik sıkıntı içerisinde bulunduğunu belirterek yoksulluk nafakasının artırımına ilişkin davanın reddini ve iştirak nafakasının hakkaniyete uygun artırımını talep etmiş ve karşı davasında da şartları kalmayan yoksulluk nafakasının kaldırılmasını talep etmiştir. MAHKEME KARARI: Mahkemece; asıl davaya ilişkin olarak "davacı kadın lehine verilen yoksulluk nafakasının 25/03/2021 tarihi itabariyle kaldırılmasına, müşterek çocuk Meryem için verilen 350 TL iştirak nafakasının 150 TL arttırımla 04/03/2021 tarihinden itibaren 500 TL'ye çıkarılmasına, nafakaya her yıl ÜFE oranında zam yapılmasına ve karşı davaya ilişkin ise davacı kadın lehine verilen yoksulluk nafakasının 25/03/2021 tarihi itabariyle kaldırılmasına, " ilişkin hüküm kurulmuştur....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2022 NUMARASI : 2021/1091 Esas - 2022/69 Karar DAVA KONUSU : Nafakasının Artırımı KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; tarafların Ankara 1. Aile Mahkemesi'nin E.2016/529- K.2017/1960 sayılı kararı ile boşandıklarını, boşanma kararı ile ortak çocuk Burak'ın velayetinin anneye verildiğini ve çocuk için aylık 300,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, aradan geçen zamanda nafakanın yetersiz kaldığını, müşterek çocuğun ihtiyaçlarının arttığını belirterek iştirak nafakasının aylık 1.200,00 TL ye yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....