Beldesinde çalıştığını, bu nedenlerle davacının davalıya ödemekle yükümlü olduğu aylık 250,00 TL yoksulluk nafakasının iptaline, bunun söz konusu olmadığı durumda nafakanın aylık 100,00 TL'ye indirilmesini, yine müşterek çocuk Kurtuluş için hükmedilen 175,00 TL iştirak nafakasının aylık 100,00 TL'ye indirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının kazancında düşüş olmadığını, davalının çalışmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davalı için hükmedilen aylık 250,00 TL yoksulluk nafakasının aylık 200,00 TL'ye indirilmesine, müşterek çocuk için hükmedilen aylık 175,00 TL iştirak nafakasının aylık 100,00 TL'ye indirilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, iştirak nafakasının indirilmesi ve yoksulluk nafakasının kaldırılması talebine ilişkindir....
Davalı, davacı tarafından daha önce açılan nafaka artırımı davasında TÜFE oranında nafakanın artışına karar verildiğini, talep edilen nafakayı ödeyecek maddi durumu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, önceki davaya konu kesinleşen ilama göre hükmolunan nafakanın gelecek yıllarda da TÜFE oranında artırılmasına karar verildiği, irat biçiminde ödenmesine karar verilen nafakanın gelecek yıllarda tarafların sosyal ve ekonomik durumuna göre ne miktarda ödeneceği hususunun mahkemece belirlenmesi karşısında davacının yeniden nafaka artırımı davası açmasında hukuki menfaati bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....
Aile Mahkemesinin 2017/999 Esas, 2018/953 Karar sayılı boşanma dosyasında tarafların müşterek çocukları Arda Kerem Gül ve Yağız Kerem Gül lehine ayrı ayrı hükmedilen 500,00 TL iştirak nafakasının dava tarihi olan 17/02/2022 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere her bir çocuk için 700,00 TL artırılarak 1.200,00 TL'ye yükseltilmesine, her ay toplam 2.400,00 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak velayeten davacıya verilmesine, nafakanın her yıl TÜİK tarafından belirlenecek ÜFE oranında artırılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davanın kabulü kararını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava; iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir. Konya 4....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; müşterek çocuklar Ceren Bekdik ve Mustafa Eren Bekdik için Ereğli Aile Mahkemesinin 2018/83 Esas 2018/114 Karar sayılı ilamı ile ayrı ayrı aylık 250,00 'şer TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren ayrı ayrı aylık 100,00 'er TL artırılarak ayrı ayrı aylık 350,00'şer TL'ye yükseltilmesine, iş bu iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Davanın tam kabulü yerine kısmen kabulüne karar verilmesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 6.4.2005 tarih ve 2005/3- 169 E- 235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2022 NUMARASI : 2022/293 ESAS 2022/526 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile Aksaray 1. Aile Mahkemesi'nin 2016/757- 2017/541 E-K sayılı kararı ile boşandıklarını, boşanma ile şahsına aylık 250,00 TL, müşterek çocuklar lehine ise ayrı ayrı aylık 150,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, Aksaray 1. Aile Mahkemesi'nce verilen her bir çocuk için iştirak nafakasının ayrı ayrı 1.000,00 TL'ye yükseltilmesini, kendisini için ise hükmedilen nafakanın 1.000,00 TL'ye yükseltilmesini, nafaka miktarının ÜFE-TEFE oranında artırılmasını talep ve dava etmiştir....
Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile anne ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de gözönünde bulundurulur" (TMK. 330/1). İştirak nafakasının; çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşullarındaki paranın alım gücü ile genel ihtiyaçlarına uygun olarak ana babanın mali durumları da gözetilmek suretiyle takdiri gerekir. Kayseri 3. Aile Mahkemesinin 2010/463-2012/101 EK sayılı kararında müşterek çocuklar için ayrı ayrı aylık 250 şer TL iştirak nafakası ödemesine karar verildiği ve kararın 02/05/2013 tarihinde kesinleştiği görülmüş olup, bu davanın açıldığı tarih itibariyle aradan geçen yaklaşık üç yıllık süre içerisinde, müşterek çocukların büyümesi ve ihtiyaçlarının artması karşısında hükmedilen nafakanın düşük kaldığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; boşanma davasında velayeti müvekkiline verilmiş olan küçük ... için ayrı bir dava ile hüküm altına alınmış olan iştirak nafakasının yetersiz kaldığını, aradan geçen zamanda davalının ekonomik durumunun iyileştiğini ve babasından miras kaldığını ileri sürerek; iştirak nafakasının 300TL den 3000TL ye artırılmasını talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2021 NUMARASI : 2020/1291 ESAS 2021/918 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 06.04.2005 tarih ve 2005/3- 169 Esas 2005/235 Karar sayılı kararı ile nafaka davalarında kanun yolu incelemesinde yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Somut olayda, davacının yoksulluk nafakasının arttırılması talebinin reddedilen kısmının yıllık miktarı toplamı [(750,00- 475,00=275,00 TL) (275,00x12=3.300,00 TL)], 5.880,00 TL kesinlik sınırı altında olduğundan, hüküm kesin niteliktedir. Bu nedenle, davacının yoksulluk nafakası yönünden istinaf kanun yolu başvurusunun reddi gerekmiştir. Davacının, iştirak nafakasının arttırılması davası yönünden istinaf isteminin incelemesinde ise; Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; tarafların Kırıkkale 1....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE, Nallıhan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/253 Esas 2016/115 Karar sayılı dosyası ile takdir edilen 250,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 250,00 TL artırılarak 500,00 TL'ye yükseltilmesine, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE, nafakanın her yıl ÜFE oranında artırılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; nafaka artırım miktarını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava; iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir. Tarafların Nallıhan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/253 Esas- 2016/115 Karar sayılı kararı ile boşandıkları, kararın 28/11/2016 tarihinde kesinleştiği, cari iştirak nafakasının boşanma ilamı ile belirlendiği anlaşılmaktadır....
