Türk Medeni Kanunu'nun 327/1. maddesinde "çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderlerin anne ve baba tarafından karşılanacağı", 328/1. maddesinde "ana ve babanın bakım borcunun, çocuğun ergin olmasına kadar devam edeceği", 329/1. maddesinde "küçüğe fiilen bakan ana veya babanın diğerine karşı çocuk adına nafaka davası açabileceği", 330/1. maddesinde "nafaka miktarının, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirleneceği, nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun giderlerinin de göz önünde bulundurulacağı" ve 331. maddesinde "durumun değişmesi halinde hakimin istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirleyeceği" hükme bağlanmıştır. Tüm bu maddeler doğrultusunda mahkemece iştirak nafakası miktarı belirlenirken, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, çocuğun yaşı, eğitimi ve ihtiyaçları göz önünde bulundurulmalıdır....
Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun giderleri de göz önünde bulundurulur. (TMK madde 330/1) Durumun değişmesi halinde hâkim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler (TMK madde 331)....
Aile Mahkemesi 2014/ 903 E. 2016/ 297 K. sayılı ilamına dayalı olarak yaptıkları takipte talep edilen iştirak nafakası miktarı yüksek olduğunu, iş bu icra takibine kadar, taraflar arasında iştirak nafakasının ödenmesi konusunda ihtilaf doğmamış olması ve bu durumun bundan sonra da devamının arzu edilmesi nedeni ile hesaplama 2014 değil 2016 yılı Kasım ayı itibarı ile yapıldığını, gerçekte talep edilebilecek miktar daha fazla olduğunu, ancak davacı tarafın arzusu bu ise, bakiye iştirak nafakası alacaklarını saklı tuttuklarını, saklı tuttuklarından kararda belirtildiği şekli ile 2014 yılı itibari ile yeniden hesaplama yapmak sureti ile hem bu takipte hem de geçmişte eksik ödenmiş olan iştirak nafaka bedellerinin talep edilme imkanının mevcut olduğunu, iştirak nafakasının Aile Mahkemesi'nin kararına uygun olması nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece 07/09/2020 gün, 2019/1041 E. 2020/285 K....
gerektiğini, bilirkişinin 2019 yılı için 8 aylık nafaka bedeli hesaplamasının hatalı olduğunu ayrıca nafaka olarak belirtilmeyen ve davacının babası tarafından yatırılan bedellerin nafaka hesabından düşülmesinin yerinde olmadığını, her nafaka döneminin kendi dönemi içerisinde değerlendirilmesi gerektiğini, kısmen kabul kısmen red kararına karşı tarafları lehine vekalet ücreti hükmedilmemesinin yerinde olmadığını belirterek mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Aile Mahkemesinin 2014/563 Esas sayılı dosyası ile boşandıklarını, boşanma sonucu tarafların müşterek çocuğu Ata Egemen'in velayetinin müvekkiline verildiğini, müşterek çocuk için aylık 850,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, verilen kararın ardından 6 yıl geçtiğini, nafakanın çocuğun ihtiyaçlarına yetmediğini, çocuğun ihtiyaçlarının arttığını, davalının maddi durumunun çok iyi olduğunu, hükmedilmiş olan aylık 850,00 TL iştirak nafakasının 2.150,00 TL artırılarak aylık 3.000,00 TL olmasına ve nafaka miktarının her yıl üfe oranında artırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
olarak okulun basketbol kursuna gönderildiğini, müşterek çocuğa 2017 yılında hükmedilen aylık 300 TL iştirak nafakasının günün ekonomik koşulları, çocuğun büyümesi ve okula başlaması ile ihtiyaçlarının artması sonucu yetersiz kaldığını belirterek, müşterek çocuk için hükmedilen aylık 300 TL tutarındaki iştirak nafakasının yargılama sonuna kadar tedbiren mahkemece uygun görülen bir miktara artırılmasına yargılama sonunda ise iştirak nafakasının aylık 5.000 TL’ye çıkarılmasına, hükmedilen iştirak nafakasının her yıl ÜFE oranında artırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, tarafların gerçek iradesine uygun nafaka miktarının, o yılki asgari ücretin %40'ına tekabül eden miktar olarak belirlendiği, boşanma ilamındaki nafaka artışına ilişkin ibarenin tarafların gerçek iradesine uymadığı, davacının boşanma davasındaki tavzih ve yargılamanın iadesine ilişkin taleplerinin reddine dair verilen kararların usule ilişkin olup, esasa dair hükümler olmadığı, tarafların gelir durumları, davacının boşanma kararının kesinleştiği andan itibaren nafaka artışı yönündeki yanlışlığa ilişkin beyan ve talepleri, protokolde düzenlenen tarafların gerçek iradesine uygun nafaka artış miktarına göre, dava tarihi itibariyle olması gereken nafakanın 356,41 TL olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile Konya 1....
Bu doğrultuda yerleşen dairemiz uygulamasına göre; nafaka alacaklısı davacının ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsü davalının gelir durumunda, nafakanın takdir edildiği tarihe göre olağanüstü bir değişiklik olmadığı takdirde; yoksulluk nafakası ...in yayınladığı .. oranında artırılmalı ve böylece taraflar arasında önceki nafaka takdirinde sağlanan denge korunmalıdır. Somut olayda; tarafların...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/67 Esas ve 2006/117 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, söz konusu karar ile davacı lehine aylık 50,00 TL yoksulluk,müşterek çocuk ...için ise 50 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini; davacı tarafından... Mahkemesi'nin 2010/85 Esas sayılı dosyası ile artırım talepli dava açıldığını ,bu karar ile davacı lehine aylık 50,00 TL yoksulluk nafakasının 100 TL'ye, müşterek çocuk ...için 50 TL iştirak nafakasının 100.00 TL ye yükseltildiği, söz konusu kararın 24.01.2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır....
Küçüğe fiilen bakan ana veya baba, diğerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir.(TMK. nun 329/1. maddesi) Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de gözönünde bulundurulur. (TMK. nun 330/1. maddesi) TMK.'nın 331.maddesine göre; durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler. Tüm bu maddeler doğrultusunda, mahkemece, iştirak nafakası artırım oranı belirlenirken; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, çocuğun yaşı, eğitimi ve ihtiyaçları gözönünde bulundurulmalıdır....
Davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde, çocuğun üniversite hazırlık aşamasında olduğunu, mahkemece yapılan artışın yeterli olmadığını belirterek kararın kaldırılarak 600,00 TL olarak belirlenen iştirak nafakasının aylık 1.200,00 TL'ye çıkartılmasına ve her yıl ÜFE'ye göre artırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı erkek vekili istinafa cevap ve katılma yolu ile istinaf dilekçesinde, davacı tarafın istinaf talebinin reddine, davalının ödeme gücünün üzerinde belirlenen nafaka artışının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, iştirak nafakasının artırımı davasıdır. Tarafların İstanbul 9....
