BOZMA ÖNCESİ İSTİNAF KARARI: Dairemizce yapılan yargılama neticesinde, A-1- ) Davacı-davalı erkek vekilinin, karşı davanın kabul edilmesine, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakasına, birleşen önlem nafakası davasında kadın lehine hükmedilen önlem nafakasına yönelik istinaf taleplerinin, davalı-davacı kadın vekilinin ise, kusur belirlemesine, kadın lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası miktarına, müşterek çocuklar lehine hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası miktarına, kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarına yönelik istinaf taleplerinin HMK'nın 353/1- b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, A-2- ) Davacı-davalı erkek vekilinin, birleşen önlem nafakası davasında müşterek çocuklar lehine hükmedilen önlem nafakasına yönelik istinaf talebinin HMK'nın 352....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2022 NUMARASI : 2021/292 ESAS 2022/195 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2022 NUMARASI : 2021/292 ESAS 2022/195 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2022 NUMARASI : 2021/1041 ESAS. 2022/743 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK.nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil ile üç çocuğunun bulunduğu sırada Almanya'ya gidebilmek için 1996 yılında kağıt üzerinde müvekkilden ayrılarak Alman uyruklu bir bayanla evlendiğini, müvekkilin bu dönemde fakirlikten kurtuluruz, hayatımızı Almanya'da idame ettiririz düşüncesi ile babadan miras kalan tarlayı satarak davalının yol masraflarını karşıladığını, davalının üç çocukla müvekkili bırakarak Almanya'ya gittiğini, zaman zaman izne gelip görüştüklerini, 2007 yılında yeniden evlendiklerini, ancak davalının ne müvekkili ne çocukları...
Yargıtay HGK'nın 06/04/2005 tarih ve 2005/3- 169 Esas-235 karar sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltme incelemelerinde yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Davacı kendisi için aylık 1500 TL tedbir nafakası talep etmiş, mahkeme tarafından aylık 300 TL nafakaya hükmedilmiş, karar davalı tarafından istinaf edilmiştir. Kabul edilen tedbir nafakası miktarı yıllık 5.880,00 TL nin altında olduğundan karar davalı açısından kadın için hükmedilen nafaka yönüyle HMK'nın 341/4. maddesi hükmü gereği kesin niteliktedir. Müşterek çocuk lehine hükmedilen nafaka bakımından ise; tarafların fiilen ayrı yaşadıkları çocuğun anne yanında kaldığı sabittir. Taraflar güçleri nispetinde çocukların eğitim ve bakım giderlerine katılmak zorundadır....
Yargıtay HGK'nın 06/04/2005 tarih ve 2005/3- 169 Esas-235 karar sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltme incelemelerinde yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Davacı kendisi için aylık 1500 TL tedbir nafakası talep etmiş, mahkeme tarafından aylık 300 TL nafakaya hükmedilmiş, karar davalı tarafından istinaf edilmiştir. Kabul edilen tedbir nafakası miktarı yıllık 5.880,00 TL nin altında olduğundan karar davalı açısından kadın için hükmedilen nafaka yönüyle HMK'nın 341/4. maddesi hükmü gereği kesin niteliktedir. Müşterek çocuk lehine hükmedilen nafaka bakımından ise; tarafların fiilen ayrı yaşadıkları çocuğun anne yanında kaldığı sabittir. Taraflar güçleri nispetinde çocukların eğitim ve bakım giderlerine katılmak zorundadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1492 KARAR NO : 2022/1243 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ILGIN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2022 NUMARASI : 2021/499 ESAS 2022/165 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Dosya kapsamına göre davacı kadının ayrı yaşamakta haklı olduğu, TMK 197 . maddesinin koşullarının gerçekleştiği, tarafların sosyo-ekonomik durumları ve davacının ihtiyaçlarına göre belirlenen önlem nafakası ve miktarında bir hata yapılmadığı anlaşıldığından usul ve yasaya uygun bulunan ilk derece mahkemesi kararına yönelik davalının istinaf başvurusunun HMK 353/1- b-1 maddesi gereğince reddi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 2013/218- 2014/34 E-K. sayılı dosyasında davalı kadın yararına bağlanan önlem nafakasının dava tarihinden geçerli olmak üzere 450TL olarak devamına, bu nafakanın davacıdan tahsili ile davalı kadına ödenmesine karar verildiği, davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedildiği, ilk derece mahkemesi kararının taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesi kararının "tedbir nafakası, maddi ve manevi tazminat miktarının yüksek olduğuna" ilişkin olarak istinaf kanun yoluna başvurulduğu, davalı kadın tarafından ise "nafaka, maddi ve manevi tazminat miktarının düşük olduğuna" ilişkin olarak istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır....
Buna göre tedbir nafakası, TMK'nın 169 ve 197. maddelerinde düzenlenmiştir. Bu maddeler nafaka, boşanma ve ayrılık davası açılmadan önceki dönemde evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerin taraflarca yerine getirilmemesi, birlikte yaşamaya ara verilmesi hâlinde ve boşanma ve ayrılık davası açılması sırasında, hak sahibinin mali yönden desteklenmesi suretiyle evlilik birliğini kurtarmak amacıyla öngörülmüştür. Her iki madde arasındaki farka gelince; TMK'nın 169. maddesi uyarınca takdir edilen tedbir nafakası, açılan boşanma davası kapsamında alınan geçici nitelikteki bir önlem olarak hâkim tarafından yargılama sırasında kaldırılmadığı takdirde boşanma davasında verilen kararın kesinleşmesi ile sona erer. Oysa TMK'nın 197. maddesi uyarınca talep edilen nafaka bağımsız bir talep ve bağımsız bir davanın konusu olarak, eşlerin ayrı yaşama durumunun devamı süresince geçerli olur....
