ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2022 NUMARASI : 2022/80 ESAS 2022/435 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2316 KARAR NO : 2021/1952 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EREĞLİ(KONYA) AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2020 NUMARASI : 2018/512 ESAS 2020/419 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Yardım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; eşinin baskı yaptığını, evden kovduğunu, sorumluluklarını yerine getirmediğini, bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini, maddi katkı sağlamadığını, tüm bu nedenlerle aylık 3.000 TL önlem nafakasına karar verilmesini talep etmiştir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kadının birleşen boşanma davasında tanık deliline dayanmadığı ve tedbir nafakası dosyasındaki beyanlara delil olarak dayandığının anlaşıldığı, bu kapsamda yapılan değerlendirmeye göre de; erkeğe yüklenen hakkında başka bir kadınla birlikte yaşadığı yönünde söylentiler çıktığı vakıasının yüklenmesinin hatalı olduğu, diğer kusurların doğru ve yerinde olduğu, bunun yanında kadın ve annesinin erkeğin annesini darp ettiklerinin de sabit olduğu geçimsizliğe sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu, birleşen boşanma davasında çocuk ve kadın için nafaka taleplerinin birleşen önlem nafakası davasında karara bağlandığından nafaka talepleri hususunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin, önlem nafakası ile boşanmanın fer'îsi niteliğindeki tedbir iştirak ve tedbir yoksulluk nafakalarının birbirinden ayrı nafakalar olduğundan hatalı olduğu gerekçesi ile; ziynet alacağına ilişkin dosyanın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki önlem nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı ile 13 yıllık evliliklerinden 2004 doğumlu bir kız çocuklarının olduğunu, davalının kusurlu eylemleri nedeniyle 2011 yılında boşandıklarını, vaatleri üzerine yeniden evlendiklerini ancak davalı kocanın kusurlu hareketlerine devam ettiğini, müşterek çocukla ilgilenmediğini ve evi de terk ettiğini belirterek davacı ve müşterek çocuk için ayrı ayrı 1500.-TL 'den toplam 3.000.-TL tedbir nafakasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davacının eş olarak üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
Hukuk Dairesi'ne temyiz kanun yolu açık, birleşen ÖNLEM nafakası davası yönünden KESİN olmak üzere OY BİRLİĞİ ile karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava önlem nafakası isteminden ibarettir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekilince istinaf edilmiştir. Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyalarından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır. (TMK 197/2) Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden davacının davalı aleyhine açtığı ve Aksaray 1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2022 NUMARASI : 2021/1972 ESAS 2022/875 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; 2015 yılında okumak için Türkiye'ye geldiğini, 2016 yılında davalı ile evlendiğini, bu evlilikten iki müşterek çocuklarının olduğunu, davalının Konya merkezde yaşamayı söz vermesine rağmen Karapınar ilçesinde ailesiyle beraber yaşamaya zorladığını, davalının annesi ve babasına sürekli hizmet etmesi için kendisini zorladığını, davalının ailesinin kendine hakaret ettiğini, davacının kendisine hakaret ettiğini ve şiddet uyguladığını, Konya 1....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava önlem nafakası isteminden ibarettir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekilince istinaf edilmiştir. Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyalarından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır. (TMK 197/2) Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden davacının davalı aleyhine açtığı ve Aksaray 1....
Buna dayanılarak, ayrı yaşayan ve lehine nafaka hükmedilen eşin nafaka alacağı, çeşitli sebeplerin varlığı halinde kaldırılabilir, miktarı azaltılabilir veya arttırılabilir, daha önce hükmedilmediği durumda talep üzerine şartları oluştuğunda nafakaya da hükmedilebilir. Tedbir nafakasının artırımı davasının açılması belirli zamanın geçmesine bağlı tutulmadığı gibi, her dava açıldığı tarihe göre değerlendirilir (Yargıtay 3. HD. 26.09.2016 tarih E.2016/10796- K.2016/11189 vb.). Bağımsız tedbir nafakası davasında (TMK m.197), boşanma davası sırasında verilen tedbir nafakasından (TMK m.169) farklı olarak, lehine nafakaya hükmedilebilecek eşin talebi gerekir. Re’sen nafakaya hükmedilemez. Boşanma davasında verilecek tedbir nafakası boşanma davasında verilen kararının kesinleşmesine kadar devam eder iken, bağımsız tedbir nafakası davasında verilen tedbir nafakası tarafların boşanmalarına kadar fiili ayrılık devam ettiği sürece devam eder....
(TMK md. 197) Yapılan incelemede, Batman Aile Mahkemesinin 20/06/2019 tarih, 2018/346 Esas ve 2019/402 Karar sayılı kararı ile davacı kadın için dava tarihinden itibaren aylık 2000,00 TL önlem nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, müşterek çocuk Havva Kartal reşit olduğundan bu çocuk yönünden önlem nafakası talebinin reddine, müşterek çocuklardan Hüseyin için dava tarihinden reşit olduğu 07/05/2019 tarihine kadar aylık 500,00 TL önlem nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, kararın 23/07/2021 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 23/12/2020 tarihinde açıldığı görülmüştür. İlk derece mahkemesince; müşterek çocuk Havva Kartal için talep edilen nafaka yönünden "davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine" dair verilen karar ile birikmiş kira bedeli olarak toplamda 15.000,00 TL olarak talep edilen alacak yönünden "davanın usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine" yönelik verilen karar taraflarca istinaf edilmeyerek kesinleşmiştir....
