ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/236 ESAS 2020/10 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Torbalı 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Nüfusta kayıt tashihine ilişkin talep hakkında ... Asliye 2. Hukuk Mahkemesi ile ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, nüfusta anne adı tashihi istemine ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın niteliği ve mahiyeti itibariyle soybağının kurulması hükümlerine tabi olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. ... Aile Mahkemesi ise davanın nüfusta anne adının düzeltilmesine yönelik olduğunu ve soybağı ile ilgili bir sorun bulunmadığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davaname ile davalılar ... ve ...’nin anneleri ölü ... olduğu halde nüfus kayıtlarında ... olarak gözüktüğü belirtilerek anne adlarının ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir....
Bunun için de kaydının düzeltilmesi istenilen kişinin öncelikle nüfusta kayıtlı olması gereklidir. Ancak, bazı durumlarda nüfusta kayıtlı olmayan kişilerin de kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmektedir. Böyle durumlarda nasıl bir yol izlenmesi gerektiği Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararlarında belirtilmektedir “… Kaydı düzeltilecek kişinin nüfusta kayıtlı olmaması durumunda, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi olanağının bulunup bulunmadığı sorununun çözümlenmesi gerekmektedir....
Bunun için de kaydının düzeltilmesi istenilen kişinin öncelikle nüfusta kayıtlı olması gereklidir. Ancak, bazı durumlarda nüfusta kayıtlı olmayan kişilerin de kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmektedir. Böyle durumlarda nasıl bir yol izlenmesi gerektiği Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararlarında belirtilmektedir. “… Kaydı düzeltilecek kişinin nüfusta kayıtlı olmaması durumunda, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi olanağının bulunup bulunmadığı sorununun çözümlenmesi gerekmektedir....
Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan müsadereye ilişkin fıkranın devamına "müsadere edilen sahte paranın karar kesinleştiğinde 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 17. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere Merkez Bankasına gönderilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİ- LEREK ONANMASINA), 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Suç tarihi itibari ile sanık hakkında hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkraları uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağı gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa hapis cezası yanında hükmolunan 900 TL adli para cezasının 450 TL'ye, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu hükmolunan 750 TL adli para cezasının 375 TL'ye indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİ...
mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbir- lerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. madde ve fıkrasına aykırı olarak, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun ihtarına karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “ödenmeyen adli para cezasının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanuna göre tahsiline” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİ...
OLAYLAR VE OLGULAR 1.Dava konusu olay, sanığın, yaşı küçük katılanı rızası ile kaçırarak, çeşitli yerlerde iki gün alıkoyduktan sonra yakalanmaları ve bu süre zarfında rızaları dahilinde cinsel ilişkiye girdikleri iddiasına ilişkindir. 2.Mağdura ait 08.09.2009 tarihli raporda, katılanda eski yırtık tarifi ile bakire olmadığı belirtilmiştir. 3.Dörtyol Devlet Hastanesinin 25.06.2010 ve 14.04.2011 tarihli yazılarında, 05.12.1995 tarihinde katılana ait kaydın olmadığı bildirilmiştir. 4.Katılanın nüfus kayıt örneğine göre, 22.12.1995 tarihinde tescil edilmiştir. 5.Dörtyol Devlet Hastanesi'nin 03.04.2012 tarihli heyet raporunda, 02.04.2012 tarihi itibariyle 18 yaş ve üzeri ile uyumlu olduğu bildirilmiştir. Aynı hastanenin 10.12.2012 tarihli heyet raporunda da, 10.12.2012 tarihi itibariyle katılanın 18 yaş ile uyumlu olduğu ifade edilmiştir. 6.Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/678 ESAS 2021/839 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Alaşehir 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/678 ESAS 2021/839 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Alaşehir 1....
