"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde, nüfusta ... kızı olarak görünen ... ve ...'in (gerçek anneleri kendisi olduğundan) anne adlarının ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyası içindeki ...'e ilişkin 24.08.1990 günlü ve 1990/1892 sıra nolu doğum tutanağında adı geçen kişinin (...'nin) annesi ... olarak gösterilmektedir. ...'in nüfus müdürlüğünden vukuatlı aile nüfus kaydının getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfusta kök muris ...'in oğlu olarak görülen ...'in kaydının iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... idaresi temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Kaydının iptali istenen ... oğlu ...'in mirasçılarına gerekçeli kararın tebliğine ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Adı geçen kişinin veraset ilamı temin edilip mirasçılarına gerekçeli kararın yöntemince tebliği sağlanıp temyiz sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece yapılan araştırma sonucu dosyaya kazandırılan bilgi ve belgelere göre; Türkiye genelinde Hüseyin kızı Zebuş isminde 1 kayıt bulunduğu bu kişinin nüfusta Zebuş TOKTOK olarak kayıtlı olduğu, nüfusta 30/09/1955 tarihinde ölüm kaydının düşülmüş olduğu, Hasan oğlu Demir 'in ve Demir oğlu Hurşit'in TOKTOK soyadı ile nüfusa kayıtlı oldukları, ölüm tarihlerinin nüfus kayıtlarında işlenmiş olduğu, İskender kızı Havva'nın ise Havva TOKTOK olarak nüfusta kayıtlı olduğu, ölüm tarihinin nüfus kayıtlarında işlenmiş olduğu, Hurşit TOKTOK'un eşi olduğu, nüfus kayıtları ve tapu kaydı dayanak belgelerine göre, kayıt maliki Hüseyin kızı Zeluş ile Hasan oğlu Demir’in evli oldukları, Hurşit’in bunların çocuğu olduğu, Havva'nın ise Hurşit'in eşi olduğu, hepsinin Çorlu nüfus sicilinde aynı hanede kayıtlı oldukları, mirasçılarının bulunduğu, ölü oldukları resmi nüfus kayıtları ile belli olan kayıt maliklerinin gaipliklerine karar verilemeyeceği, TMK m.588 maddesi hükmüne göre hazine adına taşınmazın...
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfusa kaydı olmayan kişinin nüfusa tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Somut olayda ilk derece mahkemesince, "Nüfus Hizmetleri Kanununun uygulanmasına ilişkin yönetmeliğin 35/1. Maddesinde; saklı nüfus olduklarını iddia edenlerin aile kütüklerine tescili için müracaat makamının illerde valilikler, ilçelerde kaymakamlıklar olduğu hükme bağlandığından doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne geçirilmesinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu gözetilerek davanın görev yönünden reddine karar verilmesi yerine kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır" gerekçesiyle nüfusa daha önce tescil edilmemiş bir kimsenin nüfusa tescil edilerek nüfus kaydının oluşturulması taleplerinin Asliye Hukuk Mahkemesince görev yönünden reddedilmesi gerektiğini kabul etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfusta kaydı bulunmayan Ömer evlatlarının nüfusa tescili ve bu şahısların varsa mirasçılarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Hükümde ... oğlu ... olarak ... ilçesi ... beldesi nüfusunun C:63, Hane No:57 sırasına kaydedilen Abdullah'ın ve yazılı hanedeki babası ... nüfus aile kaydının nüfus müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı nüfusta 10.05.1973 olan doğum kaydının iptali ile ay ve günü baki kalmak kaydı ile 10.05.1978 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı nüfusta 10.05.1973 olan doğum kaydının iptali ile ay ve günü baki kalmak kaydı ile 10.05.1978 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Ölüm Kaydı Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dahili davalılardan ...'a karar tebliği yapılarak tebliğ evrakının eklenerek gönderilmesi, 2- Dahili davalılardan ...a yapılan karar tebliğleri " aynı konutta oturup oturmadığı belirtilmediğinden", yine dahili davalı ...'a Tebligat Kanunu 21. maddeye göre yapılan karar tebliği " komşu imzası alınmadığından " usulsüzdür. Belirtilen dahili davalılara da usulüne uygun karar tebliğleri ile tebligat evrakları eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 14.05.2007...
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Temyiz incelemesi sırasında, dosya arasında yer alan adli sicil kaydının sanığın nüfus kaydına uygun olmadığı, UYAP ortamından nüfus ve adli sicil kaydı sorgulaması yapıldığında, sanığın nüfusta 01.08.1974 olan doğum tarihinin adli sicil kayıtlarına 15.01.1974 şeklinde hatalı kaydedildiği nüfus kaydına uygun adli sicil kaydı temin edilememekle birlikte, aleyhe temyiz bulunmadığı dikkate alınarak; bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde, anne Hevi’nin nüfusta kaydı bulunmaması nedeni ile kütüğe kaydının yapılması ve kök kütüğünün bulunarak kendi kaydının annesinin kaydı ile birleştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın eksik hasımla açılması nedeniyle reddine karar verilmiştir. Dava nüfus müdürlüğüne karşı açılmıştır. HMK.nun 124.maddesine göre eksik gösterilen tarafların ... yanında davaya dahil edilerek yargılamaya devam edilmesi mümkün ise de, davacının isteminin idari işlem olduğu gözetilerek davanın bu nedenle reddi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de sonucu itibarı ile doğru olan ret kararının ONANMASINA, 02.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
