"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Kahramanmaraş 2.Asliye Hukuk ve Kahramanmaraş 1.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın mahiyeti itibariyle nesebin reddine ilişkin olduğu ve Aile Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kahramanmaraş 1. Aile Mahkemesi ise, davanın hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğunu bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davaname ile davalı ...'ün nikahsız olarak birlikte yaşadığı ...'dan olan çocuğu ... 'yı, resmi nikahlı eşi davalı ...' ün çocuğuymuş gibi nüfusa kaydettirdiği bildirilerek, küçük ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı dava dilekçesinde, 11.12.1968 olan doğum tarihinin 11.12.1964 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre karar vermek zorundadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi KARAR Davacı ... vekili, davalılardan ...'ın müvekkilinin babası ... ve annesi ...'nin çocukları olduğu halde ölen eşi ... ile evliliklerinden doğma çocuklarıymış gibi nüfusa tescil edildiğini ileri sürerek ... ile ...'in gerçek babaları ... ile anneleri ... hanelerine kayıt ve tescilini istemiş; davanın açıldığı asliye hukuk mahkemesince 27.05.2014 gün ve 2013/384-2014/367 sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın gönderildiği aile mahkemesi 31.03.2016 gün ve 2015/38-2016/232 sayılı görevsizlik kararı ile ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı çıkması üzerine Yargıtay 20....
Ankara 17.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce, nüfus kaydının düzeltilmesi istenen ...'ın, Çorum Alaca Akçaköy nüfusuna kayıtlı olduğu, müteveffanın nüfus kayıtlarında yerleşim yerinin Dortmund Almanya Federal Cumhuriyeti gözüktüğü, Alaca Belediye Başkanlığı yazılarından ve davacı tarafça sunulan kayıt ve belgelerden açıkça anlaşılacağı üzere murisin Alaca'da defnedildiği, davacı tarafın da bu düşüncelerle davayı Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açtığı, şahsın kabrinin ve davanın sonuçlandırılması için gereken kayıt ve belgelerin ve dinlenmesi muhtemel tanıkların Alaca'da bulunduğu, bu durumda hadisede 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk Usul Kanunu’nun 41. maddesi hükümlerinin uygulanmasının hukuken olanaklı olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, davacı, kızı ...'ın Almanya'daki nüfus kayıtları ile Türkiye'deki nüfus kayıtları arasında çelişki bulunduğu, bu nedenle ...'...
Nüfusa kaydedilmeden ölmüş veya herhangi bir nedenle nüfusta kaydı bulunmayan kişilerin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün değildir (Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16790 Esas ve 2018/9473 Karar). Davacının talebi, ölü hissedarlar Munzur İşitmez ile Mustafa İşitmez’in hissedarlarının, diğer hissedarlar adına tescili istemine ilişkindir. Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. Davacının talebi tapu iptali ve tescil istemi içermektedir. Tapu iptali ve tescil istemlerinden görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bu sebeple, Elazığ 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle, 1- Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Elazığ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE. 2- Dosyanın merci tayini isteminde bulunan mahkemeye gönderilmesine....
Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltilerek açılması gereken kayıt düzeltme davalarında, mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır....
iptal edilerek gerçek anneleri olan Leyla Canpolat'ın üzerine kayıt ve tescilinin vekaleten talep ettiği anlaşılmıştır....
Bu açıklamalar kapsamında eldeki davaya gelince, taşınmazların kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı, cinsiyeti, doğum tarihleri gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturmaktadır. Tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi veya tespitine ilişkin olarak açılan davalardaki amaç da kayıt malikinin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydı ile uyumlu hâle getirilmesidir. Dava da bu amaçla açılmış olmakla birlikte mahkemece davacı murislerine ait nüfus kayıtları getirtilmeden, tapu kaydındaki malik kimlik bilgilerine soyisim eklenmek suretiyle düzeltme kararı verilmiştir....
Mahkemece öncelikle murisin eşi Susana'nın mirasçılarını gösterir nüfus kayıtları çıkartılmalı, ardından nüfusta kapalı kayıt şeklinde görülen kayıtların UYAP üzerinden çıkartılması mümkün olmaz ise bu kayıtlar nüfus müdürlüğünden istenmeli, bilinmeyen kaydının neye istinaden konulduğu nüfus müdürlüğünden sorulmalı, bu kişilerin vatandaşlıktan çıkıp çıkmadığı araştırılmalı, vatandaşlıktan çıkmışlar ise vatandaşlıktan çıkma belgeleri getirtilerek hangi devletin vatandaşlığına girdikleri ve buna göre vatandaşı oldukları devletteki nüfus kayıt bilgileri Nüfus ve Vatandaşlık Genel Müdürlüğünden sorulmalı, bu bilgiler tespit edilebilir ise ilgili devlete yurt dışı istinabe talebi yazılarak mirasçılarını gösterir nüfus kayıtları istenmeli, kayıtları bulunan ancak mirasçısı olmadığı tespit edilen kişiler yönünden miras payının devlete intikal edeceği de göz önünde bulundurularak mirasçılık belgesi tanzim edilmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfusta Kayıt Düzeltme Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Karar ve temyiz dilekçesinin davalılardan ... ve ...'a tebliğine dair belge dosyada bulunmamaktadır. Tebliğ edildi ise belgesinin dosyaya alınmasına, edilmedi ise tebliği, 2-Davalılardan ... ve ...'ın alt soylarını da gösterir şekilde aile nüfus kayıt örneklerinin merciinden getirtilerek dosyaya alınması, 3-Davacı ...'ın nüfusa tesciline dair dayanak belgelerin merciinden getirtilerek dosyaya eklenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.14.06.2010(Pzt)...
