"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yaş Düzeltim İstemli K A R A R Karar tarihinden sonra ergin olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ye mahkeme kararı ve davalı ... idaresinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilerek yasal süreler de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş düzeltimi istemli) KARAR Karar tarihinden sonra ergin olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'a mahkeme kararı ve davalı ... idaresinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilerek yasal süreler de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, yaşının düzeltilmesi istenilen davacının gerçek doğum tarihinin 1956 olduğu, nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin gerçek durumu yansıtmadığı gerekçesiyle davacının nüfus kayıtlarında 28/04/1972 olan doğum tarihinin 1956 olarak düzeltilmesinde kayden bir engel bulunmadığı ifade edilerek doğum tarihinin gün ve ay baki kalmak kaydıyla 1956 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı kurum temsilcisi, kabul kararı doğrultusunda davacının nüfus kaydında düzeltme yapılması halinde aynı hanede kayıtlı TC kimlik numaralı Naciye Duzlu ile davacı arasında 180 günden az bir süre kalacağından bu durumun 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na ve hayatın olağan akışına aykırı olacağını ileri sürerek kararın kaldırılması istemiyle istinaf yoluna başvurmuştur....
in nüfusta 01.05.1991 görünen doğum tarihinin 08.08.1987 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davacının nüfusta anneleri olarak gözüktüğü davalı çocukların gerçekte anneleri olmadığının tespiti ile nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağının düzeltilmesi niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, çocuğun ana ile soybağı doğum ile kurulduğundan anne ile çocuk arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davaların soybağının düzeltilmesi olarak nitelendirilemeyeceğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davalılar ..... ve ......'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Yaş Düzeltilmesi İstemli istemine ilişkindir....
bulunan oğlu T3 nüfus kaydında 21/06/2002 olan doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını, gerçek doğum tarihinin 21/06/2003 olduğunu belirterek, düzeltilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde 1972 olan doğum yılının 1958 olarak düzelmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde gerçek doğum tarihinin 01.04.1958 olmasına karşın her nasılsa nüfus kütüğüne 01.04.1972 doğumlu olarak yazıldığını, bu durumun özel ve resmi işlerde sorun yarattığını ileri sürerek doğum tarihinin, ay ve gün baki kalmak kaydıyla 1958 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine göre kayıt düzeltme istemine yöneliktir. Bu tür davalar özellikleri itibarı ile kamu düzenine ilişkin bulunmaktadır. Hakim doğru sicil oluşturmak mecburiyetindedir....
Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfusta yanlış yazılan anne baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesince ise davanın nüfus kayıt düzeltim davası olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Dosya kapsamından; davacının, gerçek anne ve babasının ... ve ... ... olduğu, halde evlatlık verilmesi nedeni ile nüfus kayıtlarında anne ve baba olarak davalılar ... ... ve ... ...'un yazıldığını ileri sürerek, anne ve baba adının düzeltilmesi istemiyle dava açtığı, davacının doğum tarihinin, davalı gerçek kişiler ve dava dışı ... ... ve ... ... evlenme tarihinden sonra olduğu anlaşılmıştır....
Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, nüfusta doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı kayden 05/05/1965 doğumlu olup, doğum tarihinin 20/12/1968 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece, "davanın kamu düzeni ile ilgili bulunması ve resmi kaydın davayı sabit kılamayan iddia ve tanık anlatımları ile ve net bir şekilde kayıtların düzeltimine imkan vermeyen diplomaya dayalı olarak kabulü davanın amacına ve mahkememize kanunla tanınan yetkinin amacı ile bağdaşmayacağı, davacının çoğuna nispetle azına da karar verilse bu karar davacının gerçek doğum tarihini yansıtamayacağı" gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
