Ancak; Davacının dava dilekçesindeki beyanına göre nüfusta kayıtlı olmadığı ve ölen ablasına ait nüfus cüzdanını kullandığı anlaşılmaktadır. Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 15, 31 ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olup, nüfusa kayıt edilmeden kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullanan kişinin nüfusa tescili dolayısıyla saklı nüfustan sicile yazılması da idari işlem niteliğindedir. Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 4/z-ff. maddesine göre 18 yaşını tamamlayıncaya kadar herhangi bir nedenle aile kütüğüne geçirilmemiş olan kişiler saklı nüfustan sayılır....
un sonra evlendikleri, 11/02/1999 tarihinde Nazilli Nüfus Müdürlüğüne bildirimde bulunarak üzerlerine nüfusa kayıt ettirdikleri, ...' un da aslında eşi ...'un torunu olan ... ve ...'u Eskişehir Nüfus Müdürlüğünde20/09/1999 tarihinde nüfusa kendisi ve eşi ...''un üzerine kaydettirdiği, mükerrer nüfusa kaydedilme ve baba adının düzeltilmesi gerektiği, bu nedenle öncelikle Eskişehir Nüfus Müdürlüğündeki kaydın mükerrer ve sonraki kayıt olması nedeniyle iptaline, ... ve ... olarak gözüken çocukların nüfus kayıtlarındaki baba isminin ... olarak değiştirilerek ... nüfusuna kaydedilmelerine, böylece nüfus kaydının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep edilmiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36....
Nüfus Müdürlüğünün 5.6.2006 günlü nüfus kaydında evli gözüküp yalnızca evlenme tarihlerinin nüfus kaydında yer almadığı ve nüfusa tescil işleminin sadece açıklayıcı bir nitelik arzettiği, evlenme olayının nüfus kütüğüne işlenmesinin nüfus idaresine verilmiş bir idari görev olduğu gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinin (c) fıkrasına göre, davacıların somut olayda olduğu gibi bir kaydın düzeltilmesi veya iptali için tespit davası açma hakları vardır. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davacıların Tirebolu Nüfus Müdürlüğünde bulunan nüfus kütüklerindeki kayıtlarda evli oldukları belirtilmesine karşın, evlilik tarihlerinin yazılmadığı görülmüştür....
nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevli olduğu belirtilmiş olup,5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda,davacı anne ...'in dava dışı eşi ...den olma çocukları ...'in ... İlçe Nüfus Müdürlüğünde kayıtlı olduğu halde,...de bulunduğu sırada dünyaya gelen ve ...Cumhuriyeti nüfus kaydında kayıtlı olan eşi ...den olma çocuğu...'in (...'in)... İlçe Nüfus Müdürlüğünde çocuğu olarak kaydedilmediği iddiassı ile kaydedilmesi için eldeki davayı açtığı anlaşılmıştır....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin önceki günlü geri çevirme kararı gerekleri tam olarak yerine getirilmeden dosya temyiz incelemesi için gönderilmiştir. 1- Nüfus Müdürlüğü tarafından kök muris ...'in verasete esas açık nüfus kayıtlarının bulunamadığı bildirilmesine rağmen bu kez de hükmün dayanağı gerekçede murisin çocukları olduğu bildirilen “....., ..., ..., ..., ...., ... ve ......”'a ait verasete esas açık nüfus kayıtlarının bulunup bulunmadığı araştırılmamış, adı geçenlerden bulunabilenlerin açık kimlik bilgileri yazılarak gerek muris ...'in çocukları olarak bildirilen kişilere ait kayıtlar, gerekse bu kayıtlardan yola çıkılarak muris ...'in verasete esas açık nüfus kaydının olup olmadığı açıkça belirlenmemiştir. Buna göre mahkeme gerekçesinde muris ...'in çocukları olarak belirtilen “....., ..., ..., ..., ...., ... ve .....”'a ait verasete esas açık nüfus kayıtlarının Nüfus Müdürlüğü'nden getirtilmesi, 2- Katılan ...'...
“Kayıt Düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “Düzeltilmesi” veya “Değiştirilmesi” dir (Nüfus Yönetmeliği m.143). 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 35. maddesine göre, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak, olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar, nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. Buna karşılık, nüfus kütüklerindeki “Doğru Olmayan Kayıtların” düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur (TKM m.38, Nüfus Kanunu m.11). İşte bu noktalarda, nüfus kütüğünde yer alan “Doğru Olmayan Kayıtlar”, ilgilileri veya cumhuriyet savcısı tarafından açılacak olan “Kayıt Düzeltme Davası” ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada “Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Davası” olarak adlandırılmaktadır (HGK 13.04.2016 gün 2014/18-717 sayılı kararından)....
in, gerçeğe aykırı nüfus cüzdanı talep belgesi düzenleme eyleminin, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 67/1. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgı ile yazılı şekilde karar verilmesi, b) Sanık ... yönünden, suça konu nüfus cüzdanı talep belgesi ve nüfus cüzdanının 5237 sayılı TCK'nun 204/3. madde ve fıkrası kapsamında kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olmadığı gözetilmeden sanık hakkında anılan fıkra uyarınca cezada artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini, c) Sanık ...'in muhtarlıktan aldığı sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile ...... Nüfus Müdürlüğü'nden üzerinde kendi fotoğrafı bulunan "..." kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş nüfus cüzdanını alması şeklindeki eyleminin bütün halinde “zincirleme biçimde işlenen resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturduğu ve bu sebeple temel cezanın 43. madde ile artırılması gerektiğinin gözetilmemesi, d) Her iki sanık yönünden, T.C....
Sanığın katılana ait kimlik bilgilerini ele geçirdikten sonra muhtarlığa nüfus cüzdanı kayıp müracaatında bulunarak nüfus cüzdanı talep belgesini alıp katılana ait kimlik bilgilerini doldurduktan sonra kendisine ait fotoğrafı nüfus cüzdan talep belgesine yapıştırarak katılan adına Gaziantep Şahinbey Nüfus Müdürlüğünden G11-... seri numaralı 20333 kayıt numarası ile nüfus cüzdanı çıkartarak kullandığı, 20.11.2013 tarihinde de Manavgat İlçe Emniyet Müdürlüğü Asayiş ekiplerince yapılan devriye görevi esnasında sanığa kimliği sorulduğunda katılan ... adına düzenlenen nüfus cüzdanını ibraz ettiği, polis memurlarının bu kimlikle alakalı olarak ihbar yapıldığını söylemeleri üzerine sanığın gerçek kimlik bilgilerini söylediği ve katılanın kimlik bilgilerini kullanarak ve kendi fotoğrafını yapıştırarak nüfus cüzdanı talep belgesi tanzim ederek nüfus müdürlüğünden katılan adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanını kullandığını ikrar ettiği, anlaşılmıştır. 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 1955 olan doğum yılının 1944 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü. Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında 1955 olan doğum yılının 1944 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davada yasal hasım olan davalı Nüfus Müdürlüğünün temyiz hakkı nüfus kayıtlarında bir düzeltme yapılması halinde mümkündür. Dava reddedildiğine göre, nüfus kayıtlarında bir değişiklik sözkonusu değildir. Nüfus Müdürlüğünün mahkeme kararını temyiz etmesinde kamu yararını ve haklarını ilgilendiren bir husus bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE, 12.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in nüfus kütüğünde 2005 olan doğum yılının 2004 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde davacılar, kızlarının nüfus kaydında 2005 olan doğum yılının 2004 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davada yasal hasım olan davalı Nüfus Müdürlüğünün temyiz ... nüfus kayıtlarında bir düzeltme yapılması halinde mümkündür. Dava reddedildiğine göre, nüfus kayıtlarında bir değişiklik sözkonusu olmayacağından, Nüfus Müdürlüğünün mahkeme kararını temyiz etmesinde kamu yararını ve haklarını ilgilendiren bir husus bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE, 01.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
