"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yaş düzeltilmesi istemli K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık nüfus kaydının düzeltilmesi isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyetliğe dayanılmadığına göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (18.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yaş düzeltilmesi istemli K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık nüfus kayıt düzeltilmesi isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyetliğe dayanılmadığına göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (18.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : None KARAR NO : 2021/1498 Kararın Kaldırı T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : PAZAR (RİZE) 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2018 NUMARASI : 2017/115 ESAS, 2018/8 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Pazar (Rize) 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/115 esas, 2018/8 karar sayılı dava dosyasında verilen tapu kaydında düzeltim (kayıt düzeltim istemli) talebinin reddine karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA:Davacı dava dilekçesinde özetle; Rize İli Çamlıhemşin İlçesi Aşağı Şimşirli Mahallesi 137 ada 32 parsel ve 136 ada 14 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili kadastro tespiti sırasında sehven adı geçen Hüseyin oğlu Seyfettin KAPTAN ın, Mehmet oğlu T1 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/710 ESAS, 2021/1188 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜNÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde, özetle; Kayseri ili, Kocasinan İlçesi Emmiler Mahallesi Akkaş mevkii, 8255 ada 144 parsel de kayıtlı taşınmazın sahibinin müvekkilinin murisi olduğunu, kadastro tespit tutanağında muris Mehmet Baran'ın doğum tarihinin 1323, taraflarına verilen veraset ilamında ise 1908 olarak gözüktüğünü, tapu kaydıyla nüfus kaydı arasında çelişki oluştuğunu beyanla, bu çelişkinin nüfus kaydı esas alınarak düzeltilmesini, murisin doğum tarihinin 01/07/1908 olarak tashihini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmıştır....
Nüfus kayıt düzeltim davaları şahsa bağlı bir hakkın kullanılması niteliğinde olduğundan bu hususta vekile özel yetki verilmiş olması zorunludur (HMK m.74). Vekil, açıkça yetki verilmemişse nüfus kayıt düzeltim davası açamaz, açılmış olan davayı takip edemez. İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran Av. Neriman Balbal'ın dava dosyasına sunduğu vekaletnamenin HMK.'nın 74. maddesi gereğince nüfus kayıt düzeltim davası ile ilgili özel yetkiyi içermediği anlaşılmıştır. Gerek belirtilen eksikliğin tamamlanması gerekse davacı vekilinin gerekçeli kararın verilmesinden sonra dosyaya sunduğu ve karara bağlandığını ifade ettiği İstanbul B.A.M. 20. Ceza Dairesi'nin 2019/2718 E. 2020/220 K. Sayılı kesin nitelikteki ilamının tartışılıp değerlendirilmesi amacıyla dosyanın mahal mahkemesine iadesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.06.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, izale-i şuyuu davasında aldığı yetki ile açtığı davada, 80 ve 15 parsel sayılı taşınmazlarda malik olan ... oğlu ...'in ve ... oğlu ...'ın soyadlarının eklenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. Tapu kaydında düzeltme istemli davalarda husumet tapu kaydını tutmakla yükümlü tapu sicil müdürlüğüne yöneltilmelidir. Dava dilekçesinde nüfus müdürlüğü hasım gösterilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı babası .....oğlu ...'nin kayden maliki olduğu 3, 22 parsel sayılı taşınmazlar ile paydaşı olduğu 1011 ada 1 parsel, 1010 ada 1 parsel ve 37 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında baba adının "..." olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında murisinin baba adının "...." olduğunu, öte yandan dedesi ....'nin maliki olduğu 97 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında adının "..." olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında adının Hacı Hasan olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın tapu kaydında yanlış kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiş, kararın TMK'nın 187. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle Nüfus Müdürlüğü tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Nüfus kayıt düzeltim davaları şahsa bağlı bir hakkın kullanılması niteliğinde olduğundan bu hususta vekile özel yetki verilmiş olması zorunludur. (HMK m. 74) Vekil, açıkça yetki verilmemişse nüfus kayıt düzeltim davası açamaz, açılmış olan davayı takip edemez. Dosyanın incelenmesinde davacı vekilince ibraz edilen vekaletnamenin HMK'nın 74. maddesinde belirtilen şekilde özel yetki içermediği anlaşılmaktadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/386 KARAR NO : 2022/1671 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEYVE SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI : 2020/148 ESAS, 2021/914 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davacının istinaf başvurusu üzerine Geyve Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/148 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 09/11/2021 tarihli 2021/914 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi....
ın ise dosyada bulunan 17.02.2010 tarihli Pervari Devlet Hastanesi'nin raporunda 17 yaş ile uyumlu olduğu bildirilmekle rapor doğrultusunda yaşının düzeltilmesinin mümkün olup, herhangi bir kayıt engelinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu hususlar dikkate alındığında, ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davanın reddine, ...'ın yaşının düzeltilmesine karar verilmemesi doğru görülmemiştir. Buna göre; mahkemece ...'ın doğum tarihinin 17 yaş ile uyumlu olduğu yolundaki Siirt Devlet Hastanesi Baştabipliğinin 17.02.2010 tarihli raporu dikkate alınarak doğum tarihinin 08.12.1993 olarak düzeltilmesine, ...'ın kayıt düzeltim davasının reddine karar verilmesi gerekir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
