HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/822 KARAR NO : 2022/806 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖLE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 NUMARASI : 2021/108 ESAS 2021/203 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle, nüfus kütüğünden doğum tarihi 01/01/1959 olarak kayıtlı ise de gerçek doğum tarihinin 01/01/1954 olduğunu, bu tarihe göre askerlik ödevini yerine getirdiğini, Ardahan'ın il olmasından sonra nüfus idaresince yapılan hata neticesi doğum yılının 1959 olduğunu ileri sürerek doğum tarihinin 01/01/1954 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Hükme karşı davalı tarafça “…davacının yaşının 03.10.2002 olarak düzeltilmesi halinde 02.04.2003 doğumlu kardeşi Fatma Demirkır ile arasındaki yaş farkının 5 ay 29 gün olacağı, bunun da tescil engeli oluşturacağı, ayrıca eksik inceleme ile karar verilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiği…” gerekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, nüfus kaydındaki mevcut doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı nüfus (yaş düzeltimi) kayıt düzeltim istemine ilişkindir....

Tapuda isim düzeltilmesi davalarından amaç tapudaki kayıtların nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir. Mahkemece kayıt malikine ait nüfus kaydının varlığı araştırılmamıştır. Ancak... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/1437-2009/155 sayılı dosyasında, davacı murisi ....e ait veraset ilamı talep edilmiş, ....'ün nüfusa kayıtlı olmadığı belirlenmiştir. Buna göre; dava konusu taşınmazlarda, kaydı düzeltilmesi istenen ....'ün nüfus kaydı bulunmamakla tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanması mümkün değildir. Bu durumda, mahkemece davanın reddi gerekirken istemin kabulü doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 05.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

Davanın niteliği gereğince, yargılama harcı ve vekalet ücreti maktu olarak belirlenmelidir.Tapu Sicil Müdürlüğü de yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamalıdır.Bu ilkeler ışığında somut olaya bakıldığında;Davacı paydaşı bulunduğu .Köyü 21, 134, 202, 260 ve 996 parsel numaralı taşınmazlara ait tapu kaydının malik hanesinde “Bayyiğit” olarak yazılı bulunan soy isminin “.” olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı davanın reddini istemiştir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Her ne kadar mahkemece davanın kabul verilmiş ise de; verilen karar içeriği yukarıda açıklanan ilkeler uyarınca usul ve yasaya uygun değildir. Şöyle ki; tapuda isim düzeltilmesi davasının amacı, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtları ile uyumlu hale getirilmesidir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 35. maddesi uyarınca nüfus kayıt düzeltimine ilişkin olup yaş tashihi istemlidir. Mahkemece davanın reddine karar verildiği kararın dava tarafından istinaf edildiği anlaşılmıştır. Mahkemece, yaş tashihi istenen hakkında rapor aldırılmış, Kars Harakani Devlet Hastanesince düzenlenen 08/10/2020 tarih ve 42288353- 641.99 nolu sağlık kurulu raporunda, radyolojik olarak yaşının elli yaş üstü ile uyumlu olduğu bildirilmiştir. Kars İl Milli Eğitim Müdürlüğünün 14/10/2020 tarih evrakı ile; T1 1961- 1962 Eğitim Öğretim Yılı Eylül ayında 1/A sınıfına kayıt olduğu bildirilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair karar davalı tarafından temyiz edilmiş, Mahkemece 16.03.2021 tarihli ek karar ile süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu defa ek kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....

Tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç tapudaki kayıtların, nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Somut olayda, tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilen; “... kızı, ... (... eşi)” yazılı kaydın, davacı tarafça “... kızı, ... ...” olarak düzeltilmesi talep edilmiş ve istemin kabulüne karar verilmiş ise de, getirtilen nüfus kaydında bu kişinin “... kızı, ... ...” olduğu anlaşılmakla infazda tereddüt yaratır şekilde hüküm tesisi; “... kızı ...” yazılı kaydın, davacı tarafça “... kızı, ... ...” olarak düzeltilmesi talep edilmiş, Mahkemece bu defa tapu kaydının “... kızı, ... ...” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....

Bu açık hükümler karşısında; ölen kişinin nüfusta kayıtlı bulunmaması durumunda, önce doğum, sonrada ölüm olayının nüfus aile kütüğüne işlenebileceği kuşkusuzdur. Sonuç itibariyle; tapuda isim düzeltilmesi davalarında, nüfusta kaydı bulunmayan kişinin doğum ve ölüm bilgilerinin ancak nüfusa kaydedilmesinin sağlanmasından sonra, tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanması mümkün olabileceğinden; bu koşul gerçekleştikten sonra, yukarıda sıralanan diğer şartların da varlığı halinde davanın kabulü yoluna gidilebilecektir…” (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 15.07.2009 tarihli ve 2009/14-279 Esas, 2009/354 sayılı kararı) Hal böyle olunca; Yerel Mahkemece, kayıt düzeltilmesi istenen “... ... Hayırlı’nın” doğum ve ölüm kaydının nüfus kütüğüne işlenmesi hususunda davacılara önel verilerek, tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandıktan sonra hasıl olacak sunuca göre karar verilmesi gerekir. Karar açıklanan bu nedenle bozulmalıdır....

Hukuk Dairesi'nin 2017/7116 Esas, 2018/2624 Karar sayılı, 22.02.2018 tarihli kararı) 22 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 22 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgeler yeterli olmadığından ve bir kişinin doğmadan nüfusa kaydı söz konusu olamayacağından bu suretle bir düzeltme nüfus kayıtlarında çelişki oluşturacağından Mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olup, davacının istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar yerinde değildir....

Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, geçici koruma kimlik belgesindeki kişisel verilerin tashihi istemine ilişkindir. Nüfus kütükleri resmi sicillerdir. Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir.'' Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların değiştirilmesi ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi anlaşılır. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne tescil edilmiş, kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....