Davalı nüfus temsilcisi duruşmadaki beyanında; milli eğitim kayıtları dikkate alınarak karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; davacının nüfus kaydındaki doğum tarihinin 1975- 1976 eğitim öğretim yılında 5.sınıf kaydının olmasıyla örtüştüğü, 25 yaşın üzerindeki kişinin gerçek doğum tarihinin tıbben saptanmasının olanaksız bulunduğu ve bu hususa ilişkin dinlenen tanıkların da aradan uzunca bir zaman geçmiş olması nedeniyle doğum tarihini hatırlamalarının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, davacının ispata yarar yazılı delil de ibraz etmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Hükme karşı davacı vekili tarafından, ilk derece mahkemesinde ileri sürülen ve dilekçede belirtilen sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, nüfus kaydındaki mevcut doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı nüfus (yaş düzeltimi) kayıt düzeltim istemine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1735 KARAR NO : 2021/1468 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUTKİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI : 2021/151 ESAS - 2021/265 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Mutki Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/151 Esas-2021/265 Karar sayılı dava dosyasında verilen yaş düzeltilmesi talebinin reddine dair karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının doğum yılının nüfus kütüğüne yanlışlıkla 1989 olarak yazıldığını, gerçek doğum yılının 1996 olduğunu, yaşının sehven yanlış yazılmasının özel ve resmi işlemlerinde bazı sorunlara neden olduğunu, davacının evde doğduğunu, 1996 yılında doğan bir kardeşinin de bulunmadığını, bu nedenle doğum tarihinin gerçek yaşına göre...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/171 KARAR NO : 2023/146 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAFRA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/156 ESAS, 2022/284 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Bafra 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/156 esas, 2022/284 karar sayılı dava dosyasında verilen nüfus (yaş düzeltilmesi istemli) talebinin reddine karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; nüfusta doğum tarihinin 11/05/1981 olduğunu, kendisinin aslında aynı gün ve ayda ancak 1984 yılında köyde evde doğduğunu, o dönemlerde doğumla hemen nüfus cüzdanı çıkarılamadığını, herkesin bir şekilde geç ya da erken nüfusa kayıt edilebildiğini, annesinin kimliğinin bile kendisi doğduktan sonra çıkarıldığını, bu durumu yakın akrabalarından...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Ayancık Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/12/2019 Tarih, 2018/234 Esas, 2019/407 Karar sayılı dava dosyasında verilen Nüfus (yaş düzeltilmesi istemli) talebinin reddine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; Nüfus (Yaş Düzeltilmesi) istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Hukuk Dairelerinin görevlerini düzenleyen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde "Nüfus kütüğü ve yaş kayıtlarının düzeltilmesi, öz ve soyadının değiştirilmesi" davalarının Yargıtay 18. Hukuk Dairesi görevi kapsamında bulunduğu hüküm altına alınmış, 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına göre de nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin davaların 01.07.2011 tarihinden itibaren sadece 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ile sınırlı olmak üzere temyiz incelemesinin 18. Hukuk Dairesince yapılması gerektiği belirtilmiştir. Davada, nüfus kaydında anne ve babası ile soybağı kurulmamış olan davacının, ... ve ... kızı ... ile Dede oğlu ... 'nın oğlu olduğunun tespiti ile nüfus kaydının bu şekilde düzeltilmesi istenilmektedir. Dava, Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca baba ve anne ile soybağının kurulması istemine ilişkindir....
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre; mahkemece doğum tarihi 10.10.1994 olarak düzeltilen ... ile mevcut nüfus kaydına göre annesi olarak görünen 11.11.1982 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre, 11 yıl 11 ay 6 günlük bir zaman farkı oluşmuştur. Bu yaşta bir kişinin doğum yapması yaşamın olağan akışı ile bağdaşmamaktadır. Hakim nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken, bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece, anne ile yaşının düzeltilmesi istenen çocuğun doğum tarihleri arasındaki yaş farkı gözetilmeden davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Hukuk Dairelerinin görevlerini düzenleyen 2797 sayılı Yargıtay Kanunun 14. maddesinde "Nüfus kütüğü ve yaş kayıtlarının düzeltilmesi, öz ve soyadının değiştirilmesi" davalarının Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin görevi kapsamında bulunduğu hüküm altına alınmış, 04.02.2010 tarih ve 1 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu kararına göre de nüfus kayıt düzeltmesine ilişkin davaların 01.02.2010 tarihinden itibaren SADECE 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ile sınırlı olmak üzere temyiz incelemesinin 18. Hukuk Dairesinde yapılması gerektiği belirtilmiştir. Somut olayda dava, Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 05.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava irs ve soybağının düzeltilmesi istemine ilişkin olup davaya Aile Mahkemesince bakılarak hüküm kurulmuştur. Yargıtay Hukuk Dairelerinin görevlerini düzenleyen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesinde "Nüfus kütüğü ve yaş kayıtlarının düzeltilmesi, öz ve soyadının değiştirilmesi" davalarının Yargıtay 18. Hukuk Dairesi görevi kapsamında bulunduğu hüküm altına alınmış, 04.02.2010 tarih ve 1 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu kararına göre de nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin davaların 04.02.2010 tarihinden itibaren sadece 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ile sınırlı olmak üzere temyiz incelemesinin 18. Hukuk Dairesince yapılması gerektiği belirtilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay (2) Hukuk Dairesinindir....
Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine göre açılan kayıt düzeltme davaları nitelikleri itibariyle kamu düzeniyle yakından ilgili bulunmaktadır. Hakim, tarafların beyanlarıyla bağlı kalmayarak her somut olayda gerçeği araştırıp doğru sicili oluşturmak mecburiyetindedir. Yaşının düzeltilmesi istenene verilen sağlık kurulu raporuna göre 1994 doğumlu olduğu görülmektedir. Bu rapor karşısında ...'nun nüfusta kayıtlı bulunduğu yaş (21.09.1999) gerçeği yansıtmamaktadır. Bu durum karşısında tek itibar edilecek belge, bilimsel nitelikte olan sağlık kurulu raporudur. Bu husus gözönünde bulundurularak, davacı tarafın yaş düzeltme isteminde kararlı olduğunu bildirmesi halinde yaşının düzeltilmesi istenen ...'un 21.09.1994 doğumlu olarak nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmesi gerekirken, sağlık kurulu raporunu dikkate almayacak şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2022 NUMARASI : 2022/211 ESAS - 2022/458 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; nüfus kaydında 15.08.2002 doğumlu olarak kayıtlı olmasına rağmen gerçekte 15.08.2000 tarihinde doğmuş olduğunu, kemik yaşının da bununla uyumlu olduğunu ileri sürerek nüfus kaydındaki yaşının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece yapılan yargılama neticesinde ; " ... Dava dilekçesi, nüfus kayıtları, doğum mernis tutanağı, sağlık kurulu raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, doğum tarihi düzeltme taleplerinin dayanağı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35. ve devamı maddeleridir. Bu davalar kamu düzenini ilgilendirdiğinden re'sen araştırma ilkesi geçerli olup mahkemece küçüğün gerçek yaşı araştırılır....
