nin 1977/381 Esas sayılı dosyasıyla yaş düzeltilmesi davası açtığını, yapılan yargılama neticesinde doğum tarihinin nüfus kayıtlarına 06/04/1956 olarak tescil edildiğini ve mahkemece kemik yaşı tespitinin yapılmadan karar verildiğini, müvekkilinin gerçek doğum tarihinin 06/01/1959 olduğunu, müvekkilinin yaş düzeltme talebinin askere gitmek ve ehliyet alabilmek için olduğunu, müvekkilinin şoförlük yaptığını ve çoğunlukla işi gereği yurt dışına çıktığını, 65 yaş üzeri olan kişilerin şoför olarak yurtdışına çıkmasına ve çalışmasına izin verilmediğini, nüfus kayıtlarına göre müvekkilinin bir kaç ay sonra 65 yaşına gireceğini ve işsiz kalacağını, müvekkilinin genç yaşınad yaşadığı yöredeki dönemin şartlarına göre askerlik yapabilmek, ehliyet alabilmek ve iş bulmakta zorlanmamak gibi sıkıntılar yaşamamak için yaş düzeltme kararının bugün ki hayatında ciddi sorunlara neden olduğunu ileri sürerek müvekkilinin nüfus kayıtlarında 06/04/1956 olan doğum tarihinin 06/01/1959 olarak düzeltilmesine karar...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Yaş Tashihi istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı nüfus kaydında 20/12/1983 olarak geçen doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını ileri sürüp doğum tarihinin 20/12/1985 olarak düzeltilmesini talep ettiği, davacının 20/12/1985 tarihinde nüfusa tescil edildiği, davacının kurul raporuna göre yaşının 22 yaş ve üzerinde olduğundan kesin yaş tespitinin yapılamadığının belirtildiği, davacının yaş tashihi için yeterli olmadığı, dosyada mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Hukuk Dairelerinin görevlerini düzenleyen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde “Nüfus kütüğü ve yaş kayıtlarının düzeltilmesi, öz ve soyadının değiştirilmesi” davalarının Yargıtay 18. Hukuk Dairesi görevi kapsamında bulunduğu hüküm altına alınmış, 04.02.2010 tarih ve 1 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu kararına göre de Nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin davaların 04.02.2010 tarihinden itibaren SADECE 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ile sınırlı olmak üzere temyiz incelemesinin 18. Hukuk Dairesince yapılması gerektiği belirtilmiştir. Davanamede; ... ile ...'un evlilik dışı ilişkilerinden dünyaya gelen ... ...'in dedesi ... ile anneannesi ...'ten olmuş gibi onların nüfus kütüğüne kaydedildiği ileri sürülerek bu durumun düzeltilmesi ve dolayısıyla anne ile babanın birlikte değiştirilmesi, soybağının düzeltilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-Nüfus Müdürlüğü 2-... vd. Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Hukuk Dairelerinin görevlerini düzenleyen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde “Nüfus kütüğü ve yaş kayıtlarının düzeltilmesi, öz ve soyadının değiştirilmesi” davalarının Yargıtay 18. Hukuk Dairesi görevi kapsamında bulunduğu hüküm altına alınmış, 04.02.2010 tarih ve 1 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu kararına göre de nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin davaların 04.02.2010 tarihinden itibaren SADECE 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ile sınırlı olmak üzere temyiz incelemesinin 18. Hukuk Dairesince yapılması gerektiği belirtilmiştir. Somut olayda dava Türk Medeni kanununun 282 vd. maddeleri uyarınca açılan soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Yargıtay Hukuk Dairelerinin görevlerini düzenleyen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde "Nüfus kütüğü ve yaş kayıtlarının düzeltilmesi, öz ve soyadının değiştirilmesi" davalarının Yargıtay 18. Hukuk Dairesi görevi kapsamında bulunduğu hüküm altına alınmış, 04.02.2010 tarih ve 1 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu kararına göre de nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin davaların 04.02.2010 tarihinden itibaren sadece 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ile sınırlı olmak üzere temyiz incelemesinin 18. Hukuk Dairesince yapılması gerektiği belirtilmiştir. Dava dilekçesinde, davacının babasının ... olmasına karşın annesinin ikinci eşi ...'ın nüfus kütüğüne kaydının yapıldığı ileri sürülerek hatalı kaydın düzeltilmesi istenilmiştir. Dava, babanın değiştirilmesini kapsamakta olup, Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca nesebin (soybağının) düzeltilmesine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Yargıtay Hukuk Dairelerinin görevlerini düzenleyen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde "Nüfus kütüğü ve yaş kayıtlarının düzeltilmesi, öz ve soyadının değiştirilmesi" davalarının Yargıtay 18. Hukuk Dairesi görevi kapsamında bulunduğu hüküm altına alınmış, 04.02.2010 tarih ve 1 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu kararına göre de nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin davaların 04.02.2010 tarihinden itibaren sadece 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ile sınırlı olmak üzere temyiz incelemesinin 18. Hukuk Dairesince yapılması gerektiği belirtilmiştir. Dava dilekçesinde, davacının babasının ... olmasına karşın annesinin ikinci eşi ...'ın nüfus kütüğüne kaydının yapıldığı ileri sürülerek hatalı kaydın düzeltilmesi istenilmiştir. Dava, babanın değiştirilmesini kapsamakta olup, Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca nesebin (soybağının) düzeltilmesine ilişkindir....
Yaş düzeltilmesi ile ilgili kanuni düzenlemelere gelince; 29/04/2006 tarihinde yürürlüğe giren ve 1587 sayılı Nüfus Kanunu'nu yürürlükten kaldıran 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 10. maddesi; “(1) Kurumlarda kişiyle ilgili olarak yapılan işlemlerde nüfus kayıtları esas alınır. Kayıtlar arasında farklılık olması halinde nüfus kayıtlarında değişiklik yapılmaz, usulüne göre diğer kayıtlar düzeltilir.” ve aynı Kanun'un 35.maddesi; “… (1) Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir…” şeklindedir. Öte yandan 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 30. maddesi “Doğum ve ölüm, nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : 2021/61 ESAS, 2021/193 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; nüfus kaydında ve kimliğinde doğum tarihinin 23/01/1973 olarak yazıldığını, aslında gerçek doğum tarihinin bu olmadığını, nüfus kayıtlarında 23/01/1973 olarak geçen yaşının düzeltilerek gerçek yaşının tespit edilmesini talep etmiştir. Davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi duruşmada; sağlık raporunun 45 yaş üstü olduğunu belirttiğini, davacının davasının ispatlanmasına yeterli olmadığını, davacının davasını ispatlamasını istemiştir....
Somut olayda, davaname ile davalı küçüklerin yaşlarının düzeltimi talep edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır.Yaşı düzeltilmesi istenen ... ve ...'ın 18 yaşından küçük olup, anne ve babasının boşanması ile annenin velayeti altında olduğu, anne ...'ın 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununa göre düzenlenen adrese dayalı nüfus kayıt sistemine görede, Nüfus Müdürlüğünce bildirilen yerleşim yerinin " ..." adresi olduğu anlaşılmış, gerekçeli kararın anılan davalıya bu adreste bizzat tebliğ edildiği görülmüştür. Bu durumda uyuşmazlığın ...Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2021 NUMARASI : 2021/521 ESAS - 2021/109 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; "Davacı"nın istinaf başvurusu üzerine Kocaeli 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/521 Esas - 2021/109 Karar sayılı kararı ile dava dosyası incelendi....
