Benzer nitelikte İstanbul BAM 1 HD 2021/1997 E 2021/1526 K sayılı kararında davacının Abdullah Yaşa olan isiminin Apollan Yascha olarak değiştirilmesi talebi; "3.11.1928 tarihinde yürürlüğe giren 1353 sayılı Türk Harflerinin Kabul ve Tatbiki Hakkında Kanun hükümleri uyarınca davacının, ad ve soyadının Türkçe okunduğu şekilde nüfus kütüğüne kayıt edilmesi zorunlu bulunmaktadır. Bilindiği üzere; 2525 sayılı Soyadı Kanunu’nun 3. maddesinde “Rütbe ve memuriyet, aşiret ve yabancı ırk ve millet isimleriyle umumi edeplere uygun olmayan veya iğrenç ve gülünç olan soyadları kullanılamaz” hükmü yer almaktadır. Ayrıca; 2891 sayılı Soyadı Nizamnamesi’nin 5. maddesinde “Yeni takılan soyadları Türk dilinden alınır”, 7. maddesinde de “Yabancı ırk ve millet isimleri soyadı olarak kullanılamaz” şeklinde düzenleme bulunmaktadır." gerekçeleri ile reddedilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1109 KARAR NO : 2023/169 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÜROYMAK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2022 NUMARASI : 2022/43 ESAS 2022/66 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; nüfus kayıtlarında asıl isminin Hülya olmasına rağmen ailesi ve çevresinde Azra olarak bilindiğini, ismi ile hitap edilişindeki farklılık sebebiyle hak kaybı ve mağduriyet yaşamış olduğunu nüfus kayıtlarında Hülya olarak yazılı isminin Azra olarak düzeltilmesini dava ve talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNDE İLERİ SÜRÜLEN DELİLLER: Tapu kayıtları, mahalli bilirkişi beyanları, taraf dilekçeleri, nüfus kayıtları. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: EÜnye 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/290 Esas, 2020/76 Karar sayılı kararında: Nüfus kaydındaki şahsi hal değişiklikleri ya haklı gerekçelerle isim veya soyadı değişikliği nedeni ile mahkeme kararı ile olur ya da yanlış sicil tutulduğu iddiasının ispatlanması halinde, sicil kaydındaki düzeltme yine mahkeme kararı ile olabilecektir. Dava konusu olayda yanlış tutulan kaydın düzeltilmesi sözkonusu değildir, kişiler evlenmiş ,evliliğin iptali sözkonusu olmamış, taraflar boşanmıştır, evlilik kaydı sağlıklıdır, sağlıklı bir kaydın olmadığı iddiası da yoktur....
Aynı Kanun'un 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir.'' Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi ile “nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” anlaşılır. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi”dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır....
ın tapu maliki ... ile aynı kişi olup olmadığına ilişkin diğer tüm bilgi ve belgelerin de (nüfus kayıtları, tapuda soyadı tashihi davası vs.) ilgilisinden ve nüfus müdürlüğünden temin edilip dosyaya konulmasından, ...-...'ın yukarıda .... bentte sözü edilen araştırma sonucunda tapuda veya nüfus kayıtlarında soyadı değişikliği bulunmadığı ve ................... ile aynı kişi olmadıklarının anlaşılması durumunda tapu maliki ...'ın ölü olup olmadığı da araştırılarak ölü ise mirasçılarına, aksi halde kendisine mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı Nüfus İdaresi temsilcisi, kayıtların düzeltilmesinde taktir mahkemenindir şeklinde beyan etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "Davanın KISMEN KABULÜ İLE; T.C. Nolu davacı PIRIL PINAR BAYKAL'ın "PIRIL PINAR" olan isminin "PERLA" olarak değiştirilmesine ve bu şekilde nüfusa TESCİLİNE, Soyadı değişikliği talebinin REDDİNE," karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; iddialarını yinelemiş, resmi iş ve işlemler sırasında sıkıntı yaşadığını, müvekkilin hukuki yararının varlığı ile haklı nedenin mevcudiyeti dikkate alınmadan hüküm kurulduğu gerekçeleriyle Kararın kaldırılmasını, davanın tümüyle kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava. TMK 27.maddesi kapsamında isim ve soyad tashih istemine ilişkindir. 4721 sayılı TMK’nın 27. maddesinde; “Adın değiştirilmesi, ancak haklı sebeplere dayanılarak hakimden istenebilir. Adın değiştirildiği nüfus siciline kayıt ve ilan olunur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2021/159 ESAS, 2021/515 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İstinaf yoluna başvuran davacının istinaf başvurusu üzerine Kırklareli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/159 Esas dosyası ve dava dosyasında verilen 05/10/2021 tarih ve 2021/515 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi....
Kimlik numarası değişikliği ile ilgili talepten vazgeçildiği, nüfus kayıtlarının değiştirilerek yeni kayıt oluşturulmasının yasal olarak mümkün olmadığı, isim ve soyadı değişikliği ile ilgili haklı bir sebebin varlığı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 4.maddesi (ç) bendinde “Korunan kişi bakımından hayatî tehlikenin bulunması ve bu tehlikenin önlenmesi için diğer tedbirlerin yeterli olmayacağının anlaşılması halinde ve ilgilinin aydınlatılmış rızasına dayalı olarak 27/12/2007 tarihli ve 5726 sayılı Tanık Koruma Kanunu hükümlerine göre kimlik ve ilgili diğer bilgi ve belgelerinin değiştirilmesi.” hükmü düzenlenmiştir....
Davalı taraf mahkemenin talebi aşar şekilde soy bağının tespitine dair karar tesis edilmesinin haklı bir gerekçesinin bulunmadığını ileri sürmüş ise de, davacının talebinin nüfus hanesine tescilin yapılması ve davalı küçük Mustafa Kemal'in nüfus kaydının bu şekilde düzeltilmesi şeklindeki talebinin tespiti içerdiği, bu nedenle talebin aşılmadığı; evlilik dışı çocuğun velayeti davalı annede bulunduğundan küçüğün soyadının belirlenmesi yetkisinin davalı annede olması nedeni ile davacının hakkının bulunmadığını ve soybağı tespit edilmeden soyadı değişikliği davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığı yönünde istinaf talebinde bulunmuş ise de mahkemece soyismin düzeltilmesi yönünden karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır....
Adın veya soyadının değiştirilmesi davalarında davacı taraf, örfi yahut çevresel nitelikteki sebep yahut başka sebeplere dayanıp, kendisini haklı gösterecek olguları ispat ederek, nüfus sicilinde değişiklik yapılmasını talep etmekte olup, esasen bu tür davalarda hasım gösterilen ... ile aralarında bir uyuşmazlık olmayıp, ... davada sadece yasal hasım olarak yer almaktadır. Gerçekte, davada taraf değil, sadece ilgilidir. İlgililerin uzlaşması halinde çekişmenin ortadan kalktığından söz edilemez veya bu davalarda ilgili tarafın davayı kabulü sonuç doğurmaz. Taraflar arasında bu anlamda gerçek bir çekişmenin varlığı da söz konusu değildir. Bu değerlendirmelere göre, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK.nin 382. maddesi uyarınca bu tarihten sonra açılmış olan ad ve soyadı değişikliği davaları çekişmesiz yargı işlerinden sayılmalıdır. Kaldı ki, 382. maddenin 382/II-a,2 fıkrasında “Ad ve soyadın değiştirilmesi”, çekişmesiz yargı işlerinden sayılmıştır....
