"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında "..." olan anne adının "..." olarak düzeltilip tescil edilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında "..." olan anne adının iptali ile gerçek annesi olan "..." olarak düzeltilerek nüfusa kaydedilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Dava dilekçesi içeriğine göre dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının kaydının istem gibi düzeltilmesi durumunda, annesi olduğuna karar verilen ...'...
Mahkeme, murisin nüfus kaydında “...” olarak geçen adındaki H harfinin ne anlama geldiği, neyin kısaltılmış şekli olduğu anlaşılmadığından öncelikle nüfus kaydında düzeltme yapılması gerektiğini aksi takdirde nüfus kaydındaki müphemliğin tapu kaydına taşınacağı gerekçesi ile davayı ret etmiştir. Tapuda isim tashihi davaları tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Taşınmazların kadastro tespitleri ya da tapuya tescilleri sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı, bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi kayıt düzeltilmesi davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken taşınmaz malikinin değişmemesi şartı ile tapu kayıtları nüfus kayıtları ile uyumlu hale getirilmelidir. Davacı ... kaydının düzeltilmesi isteminde bulunduğuna göre, hakim talep ile bağlıdır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2016/272 ESAS, 2016/428 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Samsun 1....
Dosyada mevcut nüfus kaydında murisin baba adı "..." olarak bildirilmiş olmakla beraber, nüfus müdürlüğü yazısında murisin 1944 yılında yapılan yersel yazım ile nüfusa tescil edildiği için aile bağının mevcut olmadığı, babasının nüfus kaydının bulunabilmesi için açık kimlik bilgilerinin gönderilmesi gerektiği bildirilmiştir. Bu konuda bilgi verilmemiş ve mahkemece araştırma yapılmamıştır. Kolluk tarafından yapılan araştırmada ise ... ...'in babasının ... ... olduğu ve bir başka ... ... adında şahıs olduğu bildirilmiştir. Murisin soyadı evlenmekle aldığı soyadı olup tanık beyanlarında murisin babasının "... " olduğu anlaşılmaktadır. ./.. 2009/11668 - 2009/12767 -2- Mahkemece kayıt malikinin baba adının kuşkuya yer vermeyecek ve mülkiyet aktarımına neden olmayacak şekilde araştırması gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması yanlış olmuş, bozmayı gerektirmiştir....
nın nüfus kayıtlarındaki ... olan anne adının iptaliyle, anne adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmesi istenmiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Kahramanmaraş 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nüfus kaydına hatalı olarak "Galip Erdoğan" yazıldığını, muris Galip Erdoğan'ın davalı T3 gerçek babası olmadığından nüfus kayıtlarındaki babası adının "Galip" hanesinin düzeltilmesi gerektiğini, davalının muris bırakanı Galip Erdoğan'ın, gerçekte babası olmadığı halde nüfus kaydına baştan beri hatalı yazıldığının tespiti ile, davalı T3 babasının gerçekte Galip Erdoğan olmaması ve Nüfus Müdürlüğü yanıltarak baba hanesine "Galip" ismini baştan beri hatalı olarak yazdırıldığından T3 nüfus kaydındaki babası adı hanesinin düzeltilerek babası adı hanesindeki "Galip" kaydının silinmesini ve nüfus kaydının düzeltilmesini, yine muris Galip Erdoğan'ın nüfus kayıtlarındaki "oğlu" hanesinin düzeltilerek T3 olan oğlu hanesinin düzeltilmesini ve kayıtlardan silinmesini talep etmiştir....
nin nüfustaki anne adının "... ve ... kızı ... 28.03.1974 doğumlu ..." olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dursunbey Cumhuriyet Başsavcılığının 10.05.2010 gün ve 2010/2 sayılı davanamesi ile davalı ...'nin nüfus kaydında ... olan anne adının iptali ile gerçek annesi olan ... ve ... kızı ... 28.03.1974 doğumlu ... (...) olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Dava dilekçesi içeriğine göre dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının kaydının istem gibi düzeltilmesi durumunda, annesi olduğuna karar verilen ... (...) ile kayden annesi olarak görünen ...'...
Davacı, 243, 659, 313, 225 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında "...." olan baba adının "... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. Karar tarihinden sonra getirtilen 18.06.2009 tarihli nüfus kayıt örneğinde davacının baba adının "..." olarak idari yoldan düzeltildiği bildirilmiştir. Dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarındaki davacının hatalı yazılan baba adının nüfus kayıtları ile uyumlu hale getirilmesi gerektiğinden, mahkemece nüfus müdürlüğünden getirtilen resmi nüfus kayıtlarına göre yeniden değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, 07.07.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Düzce Aile Mahkemesi ve Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, eşi olan davalı ...’un, davalı ...’le gayri resmi birlikteliğinden olan diğer davalı ... ’un nüfus kayıtlarına kendi çocuğuymuş gibi yazıldığını belirterek, davalı ... ’un nüfus kayıtlarındaki ... olan anne adının ... olarak tashihine karar verilmesini istemiştir....
in baba adının tapu kaydında yazılı olmadığı ileri sürülerek baba adının kayda eklenmesi istenmiştir. Mahkemece ...olduğu gerekçesiyle baba adının tapu kaydındaki kimlik bilgilerine eklenmesine karar verilmiştir. Ancak, dosya içerisinde bulunan nüfus kayıtlarına göre...'in "..." olan baba adının ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.05.1995 tarihli ve 1995/75 - 149 sayılı kararı ile "Üzeyir" olarak düzeltildiği anlaşılmaktadır. Tapu kaydında isim düzeltme davalarındaki amaçlardan biri de tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesi olduğuna göre kimlik bilgilerinde nüfus kayıtlarıyla çelişkili olarak düzeltme yapılması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, hükmün (2) numaralı bent uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
