Köyü 325 parsel sayılı taşınmazın tapu sicil kaydında malik adının ve soyadının yanlış yazıldığını ileri sürerek, kayıtta "...." olarak gösterilen kimlik bilgilerinin nüfus kaydında olduğu gibi "..." şeklinde düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın temyizi üzerine Dairece; “..talebe konu taşınmazın kadastro tespitine dayanak tapu kaydının getirtilmesi, murisin nüfus kayıtları, tapu kayıtları ve dayanakları ile bağlantı kurulacak şekilde incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru olmadığı gibi, kabule göre de; murisin nüfus kaydına göre adının "..." olarak düzeltilmesi istenildiği halde nüfus kaydına aykırı olacak şekilde "...." olarak düzeltilmesi de isabetli değildir” gerekçesi ile bozulmuş olup, Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında "..." olan anne adının iptali ile gerçek annesi olan "...", yine baba bir anne ayrı kardeşleri ... ve ... ...'ın ise "..." olan anne adlarının iptali ile gerçek anneleri olan "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davacı ...'ın anne adının düzeltilmesine, ... ve ... ...'ın anne adının düzeltilmesi talebinin davacının bu davayı açmakta sıfatı bulunmadığından reddine karar verilmiştir. 1-Dava dilekçesi içeriğine göre dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının kaydı istem gibi düzeltildiğinde ...'...

Dava yolu ile kimlik bilgileri düzeltilmesi istenen "... ... kızı ..." 386, 442, 1088, 1113, 1525 parsel sayılı taşınmaz tutanak içeriklerine göre “... kızı ...’nün ölümü ile taşınmazın kocası ... ... ve çocukları ...,... ve ...’e intikal etmiş olup", adları geçenlere mülkiyet payı kaydedilmiştir. İlgili nüfus idaresinden getirtilen, davacının ana baba ve kardeşlerini gösterir aile nüfus tablosuna göre, davacı ... ... kızı ..., ... kızı ...’nün kızıdır. Tapu kayıtlarındaki pay durumu ile nüfus kayıtlarındaki bu isimdeki kişilerin kardeş olarak yer almaları kayıt malikinin davacı olduğunu ortaya koymaktadır....

ın veraset belgesi ve nüfus kayıtlarındaki ... adı ... ...'dür. Mahkemece toplanan diğer deliller de bunu doğrulamış olmasına rağmen gerekçeli kararda tapu malikinin ... adının ... ... olarak düzeltilmesi hüküm altına alınmıştır. Davacının istemine, nüfus kaydına, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına aykırı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Kararın açıklanan sebeple bozulması gerektiği bu defa yapılan inceleme- de anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme istemi kabul edilmelidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile onamaya ilişkin Dairemizin 10.7.2006 tarih 2006/6691-8176 sayılı ilamının KALDIRILARAK, temyiz olunan kararın BOZULMASINA, 7.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.9.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.7.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, yetki belgesine dayalı olarak 20 ve 60 parsellerde malikin "..." olan adının "..." olarak nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hükmü davalı hazine vekili temyiz etmiştir. Tapu malikine ait nüfus kaydında malikin adı "..."dır. Tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesindeki amaç tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir....

"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, ...'ın nüfus kaydında anne adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Aile Mahkemesi ise, anne adı düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacılar, nüfus kaydına göre mirasçı olarak görünen ...'ın gerçekte murisin çocuğu olmayıp murisin eski eşinin nikahsız eşinden olduğunu, resmi nikahı bulunmaması nedeniyle murisleri adına tescil edildiği iddiasıyla nüfus kaydının düzeltilmesini talep etmişlerdir....

un sonra evlendikleri, 11/02/1999 tarihinde Nazilli Nüfus Müdürlüğüne bildirimde bulunarak üzerlerine nüfusa kayıt ettirdikleri, ...' un da aslında eşi ...'un torunu olan ... ve ...'u Eskişehir Nüfus Müdürlüğünde20/09/1999 tarihinde nüfusa kendisi ve eşi ...''un üzerine kaydettirdiği, mükerrer nüfusa kaydedilme ve baba adının düzeltilmesi gerektiği, bu nedenle öncelikle Eskişehir Nüfus Müdürlüğündeki kaydın mükerrer ve sonraki kayıt olması nedeniyle iptaline, ... ve ... olarak gözüken çocukların nüfus kayıtlarındaki baba isminin ... olarak değiştirilerek ... nüfusuna kaydedilmelerine, böylece nüfus kaydının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep edilmiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/17 ESAS, 2021/113 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekilince yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri T1 ve Zeynep Vanlı'nın babaları olan müteveffa Ahmet Hüsamettin Ziler'in 05.05.2009 tarihinde vefat ettiğini, müteveffa Ahmet Hüsamettin Ziler'in baba adı Mehmet Nazif olmakla birlikte, 17.05.2004 tarihinde Şişli İlçe Nüfus Müdürlüğü'nde nüfus cüzdanı yenileme işlemi yapıldığı esnada müteveffanın baba adının Nüfus Müdürlüğü'nce...

Gerekçe ve Sonuç: HMK' nın 355. maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, mükerrer kaydın iptaline ilişkin nüfus kayıt düzeltme istemine ilişkindir. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının "düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi”dir. Nüfus kütüklerindeki “doğru olmayan kayıtların” düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....

`dan doğma 01.01.1959 doğumlu olan ve nüfusa 23.09.1966 tarihinde tescil edilen ... ... adlı bir kardeşinin olduğunu, davacının doğum tarihi ile nüfus kaydına göre anne bir kardeşi ...`in doğum tarihleri arasında 2 ay 9 günlük bir sürenin olduğunu, bir kadının 2 ay 9 gün ara ile çocuk doğurması tıbben mümkün olmadığı halde, davacının ... ... olan ana adının ... ... olarak düzeltilmesinin nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirdiğini belirterek kararın bu yönden bozulmasını istemiştir. Dava, nüfus kayıtlarındaki ana adının değiştirilmesine ilişkindir. Mahkemece yargılama sırasında davacı ile anne olduğu iddia edilen ... ...`ın DNA incelemesi yaptırılmış, ... ...`ın davacı ... ...`in biyolojik annesi olduğu %99.99 oran ile tespit edilmiştir. TMK`nun 282. maddesinin birinci fıkrasına göre çocuk ile ana arasındaki soybağı doğumla kurulur. Dosya içinde bulunan DNA raporu uyarınca ... ...`ın davacı ...`nın annesi olduğu şüphesizdir. Nüfus kaydına göre ...`ın oğlu ......