Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, nüfus sicilinde farklı hanelerde kayıtlı murisin aynı kişi olduğunun tespiti ile mükerrer kaydın iptali suretiyle nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus kayıt düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hâkim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde doğru sicili oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Öte yandan, nüfus kütükleri resmi sicillerdir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 7. maddesine göre resmi sicil ve senetler belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur. Bunların içeriğinin doğru olmadığının ispatı kanunlarda başka bir hüküm bulunmadıkça herhangi bir şekle bağlı değildir....
Mükerrer kayıtların düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hâkim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde doğru sicili oluşturmak zorunluluğu bulunduğunu dikkate alarak karar vermek durumundadır. Nüfus kayıt örneklerinde, İbrahim Savaş'ın 01/07/1862 doğumlu olduğu, eşi Minteha Savaş'ın 01/07/1875 doğumlu olduğu, ölüm kaydında bilinmeyen yazılı olduğu, yerleşim yeri adreslerinin bulunmadığı, Ali Kadir Döğen'in ise nüfus kaydının dosya içinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece, adres araştırması için yazılan yazılara olumlu cevap verilmemiştir. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının "düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi”dir. Nüfus kütüklerindeki “doğru olmayan kayıtların” düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfusta 10. birey sıra numarasındaki mükerrer kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davacının 19. birey sıra numarasındaki kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davada, mükerrer kaydının iptali istenen ...'ın nüfusa tesciline dair (her iki kaydına ait) belgelerin (doğum tutanağı, doğum raporu vs.) ilgili nüfus idaresinden getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nün aynı çocuğu ... şeklinde yeniden nüfusa tescil ettirdiğini ileri sürerek, davalı ... tarafından oluşturulan mükerrer nüfus kaydının iptali ile çocuğun anne ve baba adının düzeltilerek ... şeklinde müvekkilinin nüfus kaydına tesciline karar verilmesini istemiş; Mahkemece, davanın kabulü ile ... şeklindeki mükerrer nüfus kaydının iptaline,.... -15/06/2009 doğumlu, ...'nın anne adının " Yabangülü" baba adının "Karakuş" olarak düzeltilmesine, Fırat ile gerçek baba olan..... oğlu, ...-30/04/1990 doğumlu, ... ve gerçek anne olan ... kızı, ...-03/09/1991 doğumlu, ... arasında soybağı kurulmasına dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; .....T.C. kimlik numaralı 15.06.2009 doğumlu ...'nın ....ve ...'nın evlilik içinde doğan çocuğu olarak 19.06.2009 tarihinde nüfusa tescil edildiği,......T.C. kimlik numaralı 15.05.2009 doğumlu ...'nin ise annesi ...'nin beyanı üzerine kendi bekarlık hanesine 09.05.2011 tarihinde tescil edildiği, ... 1....
ın mükerrer olan doğum tarihi 01/07/1902, Adana ili, Ceyhan İlçesi, ... Mahallesi, Cilt No:75, ....deki işlem görmeyen nüfus kaydının iptaline, iptal edilen kayıttaki bilgilerin .... T.C kimlik nolu ...'in kaydına aktarılarak nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir. Dava mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; ... T.C kimlik nolu ... 01.07.1902 doğumlu olarak babası İsmail Büyük ile annesi Aişe'nin resmi evliliğine kayıtlı olduğu, 22.03.1905 tarihinde tescil edildiği,tescil belgesinin bulunmadığı, bekar olarak 16.01.1990 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. ... T.C nolu ... ise eşi Yakup hanesine, İsmail ve Ayşe kızı olarak 01.07.1902 doğumlu olarak kayıtlı olduğu, nüfusta anne ve babası ile bağ kurulmadığı, bu haneye evlenerek geldiği ancak geldiği hanenin bulunamadığı, 5 çocuğunun olduğu, 28.12.1995 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır. 1.İstem gibi ... ile ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; ... ve ... adındaki iki kardeşinin doğup sonradan ölmelerine karşın, nüfus kütüğünde sağ gözüktüklerini, bunların durumunu incelemek için nüfus idaresine başvurulduğunda aynı kütükte ... ile ... adıyla farklı doğum tarihinde mükerrer olarak kayıt yapıldığını gördüklerini ileri sürerek 01.07.1943 doğumlu ... ile 01.07.1940 doğumlu ...'nin kayıtlarının iptalini istemiş, mahkemece yargılamanın devamı sırasında 1941 doğumlu ... ile 1942 doğumlu ...'nin ölüm kayıtları idari yoldan düşüldüğünden bunlar hakkındaki davanın reddine 1943 doğumlu ... ile 1940 doğumlu ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Kaydın İptali, Evlat Edinme Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin nüfus kayıtlarında kızı olarak görünen ... ile davalıların kızı ...'...
İstinaf kanun yoluna davacı vekili; Davada toplanan deliller ve taleplerinin hukuken kabul edilebilir talepler olduğunu ve nüfus kaydının düzeltilmesinin, davacı dair diğer alakadarların başta miras hukukundan kaynaklanan hakları ile diğer medeni kanundan kaynaklanan haklarını kullanması için nüfus kaydının düzeltilmesinin zaruri olduğunu, nüfus kaydının düzeltilmesinin kamu düzenine ilişkin olduğundan hakimin davanın reddi için gerekçe aramasından çok kamu düzeninden olan nüfus kaydının gerçeğe uygun şekilde yeniden düzenlenmesini sağlamak olması gerektiğini belirterek verilen kararın kaldırılması talebi ile müracaat olunmuştur. Dava, Nüfus Kaydının Düzeltilmesi istemine ilişkin olup; Nüfus hizmetleri Yasasının 36. Maddesi hükmüne göre nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davalarında T6 veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. (Y. 18.HD. 29/05/2014 T. ve 2014/1178 E. 2014/9492 K.)...
İstinaf kanun yoluna davacı vekili; Davada toplanan deliller ve taleplerinin hukuken kabul edilebilir talepler olduğunu ve nüfus kaydının düzeltilmesinin, davacı dair diğer alakadarların başta miras hukukundan kaynaklanan hakları ile diğer medeni kanundan kaynaklanan haklarını kullanması için nüfus kaydının düzeltilmesinin zaruri olduğunu, nüfus kaydının düzeltilmesinin kamu düzenine ilişkin olduğundan hakimin davanın reddi için gerekçe aramasından çok kamu düzeninden olan nüfus kaydının gerçeğe uygun şekilde yeniden düzenlenmesini sağlamak olması gerektiğini belirterek verilen kararın kaldırılması talebi ile müracaat olunmuştur. Dava, Nüfus Kaydının Düzeltilmesi istemine ilişkin olup; Nüfus hizmetleri Yasasının 36. Maddesi hükmüne göre nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davalarında T6 veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. (Y. 18.HD. 29/05/2014 T. ve 2014/1178 E. 2014/9492 K.)...
a gayri resmi evlatlık olarak verilmiş olduğundan ... olarak tekrar nüfusa kaydediliğini, ... ile ... adlı kişilerin aynı kişi olduğunun tespiti ile davacının mağdur olmaması için mükerrer niteliğinde olan ...'nın nüfus kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; ... ile ...'nın aynı kişi olduğu anlaşıldığından ...'nın kaydının iptaline, ...'in kayıt bilgilerinin (anne- baba adı, doğum tarihi, doğum yerinin ) ilk iptal edilen kayda göre düzeltilmesine, davacının baba hanesi ile arasında bağlantı kurulmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece ... ile aynı kişi olduklarının tespitine karar verilen davacı ...'...
