"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Nüfus Kaydının İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma üzerine yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün müdahale talep eden ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde davacıya ait mükerrer nüfus kaydının iptali istenmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, müdahale talep eden ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davada “taraf” sıfatını almayan ...'in hükmü temyiz etmekte hukuki yararı da bulunmadığından, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir....
ün aynı kişiler olduğu iddia edilerek hata sonucu davalılar üzerine yapılan nüfus kaydının iptalinin istendiği anlaşılmaktadır. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı ..., evlilik dışı doğum olarak nüfusa kayıtlı ... adında bir kızı olmadığını, aşamalarda ise bu çocuğun ... ile aynı kişi olduğunu, kaydın birisinin mükerrer olduğunu ileri sürmektedir. Mahkemece, dava mükerrer nüfus kaydının iptali olarak kabul edilip, bir kişi hastanede doğmuş olsa dahi aynı kişinin daha sonra beyan üzerine farklı bir ad ile nüfusa tescil edilmesi olasılığı, aynı kadının dört ay içerisinde iki doğum yapamayacağı ve ülke gerçekleri de dikkate alınarak 10.01.1971 doğumlu ...'nın nüfusa tesciline dayanak doğum tutanağı ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilip, diğer deliller ile birlikte değerlendirilerek ... ile ...'nın aynı kişi olduğu tespit edilirse, işlem görmeyen ...'nın nüfus kaydının iptali ile doğum tarihine dair bilginin ...'...
ndaki yanlış ve mükerrer kaydının iptalini istemektedir. Mükerrer kayıtlar söz konusu olduğunda kural olarak, sonradan tescil edilen kaydın iptali gerekir. İlgilinin evlenme v.b. sosyal statüsündeki değişikliklerin ikinci kez oluşturulan nüfus kaydına işlenmiş olduğu durumlarda gerçek olan birinci kayıt korunup, yanlış olan ikinci kayıt iptal edilerek, buradaki değişiklikler birinci kayda taşınır. Yukarıda açıklanan hususlar gözönünde tutularak, mahkemece; davacı "... ile ... (evlenmekle "...")nun aynı kişi olup olmadığı ve bilgilerin doğruluğu araştırılarak, aynı şahıs olduğu ve 1.kayıttaki bilgilerin gerçek olduğu saptandığında, mükerrer olan 2. kaydın iptali ile bu kayıttaki değişikliklerin (evlenme kaydının) 1. kayda işlenmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
ndaki yanlış ve mükerrer kaydının iptalini istemektedir. Mükerrer kayıtlar söz konusu olduğunda kural olarak, sonradan tescil edilen kaydın iptali gerekir. İlgilinin evlenme v.b. sosyal statüsündeki değişikliklerin ikinci kez oluşturulan nüfus kaydına işlenmiş olduğu durumlarda gerçek olan birinci kayıt korunup, yanlış olan ikinci kayıt iptal edilerek, buradaki değişiklikler birinci kayda taşınır. Yukarıda açıklanan hususlar gözönünde tutularak, mahkemece; davacı "... ile ... ... (evlenmekle "...")nun aynı kişi olup olmadığı ve bilgilerin doğruluğu araştırılarak, aynı şahıs olduğu ve 1.kayıttaki bilgilerin gerçek olduğu saptandığında, mükerrer olan 2. kaydın iptali ile bu kayıttaki değişikliklerin (evlenme kaydının) 1. kayda işlenmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece 1.11.1989 doğumlu 7.11.1994 tescil tarihli... ...'in kaydının iptailne karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde gerçekte bir tane... adında çocukları bulunduğu halde nüfus kütüğünde 1.11.1989 ve 16.12.1988 doğumlu iki tane... isminde çocuklarının kayıtlı bulunduğunu sözü edilen mükerrer kayıtlardan 16.12.1988 günlü kaydın yanlışlıkla yazıldığını belirterek bunun iptalini istemiş, mahkemece... ...'e ait 1.11.1989 günlü kaydın iptaline karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davacıların nüfus kütüğünde biri 1.11.1989, diğeri ise 16.12.1988 doğumlu iki tane... ... adlı müşterek çocuklarının yazılı olduğu nüfus kaydına göre 16.12.1988 doğumlu...'...
in nüfus kaydında MERNİS adresinin bulunmadığı, nüfusa kayıtlı olduğun yerin ise Aksaray olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda, Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığınca davalılardan ...'in nüfus kaydının mükerrer olduğu belirtilerek kaydın iptalinin talep edildiği, nüfus kayıtlarının incelenmesinde ...'in adres kaydının bulunmadığı, yapılan kolluk araştırması sonucunda da nüfus kaydının iptali talep edilen ...'in adresinin tespit edilemediği, ...'in nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise Aksaray ili olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın Aksaray 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve... 9. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Dava, mükerrer nüfus kaydının iptali ve nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... 9....
ın nüfus bilgilerinde farklılıklar bulunduğunun ve her ikisinin de farklı Doğum Bildirimi ile tescil edilmiş olduğunun görüldüğü bildirilerek ilgililerin aynı kişi olup ... T.C. no'lu ...'ın kaydının mükerrer kayıt olup olmadığının tespit edilmesi kamu adına talep etmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerekir. Bu yer mahkemesinin yetkisi itiraza tabi olmayıp kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir. Dolayısıyla mahkemece itiraz olup olmadığına bakılmaksızın bu husus mahkemece resen gözetilir. Dosya kapsamından, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilenin yerleşim yeri adresinin "... olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle davanın...4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
ın nüfus kütüğünde mükerrer kaydının iptali ile "..." olan anne adının "..." olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Olur Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ...'ın mükerrer olan kaydının iptali ile baba hanesinde "..." olan anne adının "..." olarak düzeltilmesi istenilmiş, davanamede davalı olarak ... ile birlikte kayden annesi olan ... ile gerçek annesi olduğu ileri sürülen ... da davalı olarak gösterilmiş ve mahkemece mükerrer kaydının iptali istenen ...'ın ikametgah adresi Kırşehir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir....
