"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVALILAR :1.... 2.... 3.... 4.Nüfus Müdürlüğü Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Sarıyer 1 .Asliye Hukuk ve Sarıyer 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Davaname ile davalılardan ...’un, ... isimli kişi ile evliliğinden ... isminde bir çocuğunun olmasına rağmen, ... ’un daha önce ...’le beraberliğinden olan çocuğunun da ...’un çocuğu gibi ... ismiyle ikinci defa nüfusa kayıt edildiğini, ...’un ... ismiyle gerçek babası ...’ün nüfus kaydında da kayıtlı olduğu belirtilerek, gerçekte olmayan ... isimli kaydın iptaline karar verilmesi istenmiştir....
Bu duruma göre bir kimsenin nüfus kütüğüne birden fazla kaydedilmesi mümkün bulunmadığından, mükerrer olan kaydın iptaline karar verilmelidir. Kamu düzenini ilgilendiren böyle bir davada kayıtlardan hangisinin iptal edileceğine tarafların tercih ve istemine bakılmaksızın mahkemece karar verilmelidir. Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden T.C. Kimlik numaralı T9'na ilişkin nüfus kaydında bir hareket olmadığı tüm hareketlerin T.C. Kimlik numaralı T6 üzerinden yürüdüğü görülmektedir. Davacı tarafça miras hukuku nedeni ile miras haklarının etkilenmesi açısından T9 mirasçılarının davaya dahil edildiği görülmektedir. Toplanan delillerden ve alınan beyanlardan T9 annesi T9'nun T9 doğumu sırasında vefat ettiği anlaşılmaktadır. Toplanan delillerden dahili davalı T6 (T9), İsmail Konakoğlu ve T9'nun kızıdır. T9 kaydının iptali durumunda hatalı nüfus kaydı devam edecektir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, mükkerrer kadastro tespiti sonucu oluşan tapu kaydının iptali isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 1 .Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 27.09.2012 gününde oybirliği karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Tufanbeyli Asliye Hukuk ve Tufanbeyli Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta mükerrer ölüm kaydın iptali istemine ilişkindir. Tufanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi, 6100 sayılı HMK'nun 383. maddesine göre çekişmesiz yargı işlerine sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Tufanbeyli Sulh Hukuk Mahkemesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu uyarınca kayıt düzeltme davalarında görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
Cilt No:192 Hane no:20 BSN:40'da nüfusa kayıtlı TC kimlik numaralı Mahmut ve Nuriye'den olma 20/05/1937 doğumlu T4 nüfusta annesi olarak kayıtlı olan aynı yer Cilt No:192 Hane No:13 BSN:14'te nüfusa kayıtlı TC kimlik numaralı Ömer ve Keziban'dan olma 01/05/1921 doğumlu Nuriye Manda'nın nüfus sicilinden davalı Meliha ile arasında bulunan anne-kız bağının ORTADAN KALDIRILMASI İLE NÜFUS KAYDININ BU YÖNDE DÜZELTİLMESİNE, b)Sivas ili Merkez ilçesi Uzuntepe Mah. Cilt No:192 Hane no:13 BSN:10'da nüfusa kayıtlı TC kimlik numaralı Mahmut ve Nuriye'den olma 15/03/1935 doğumlu Dudu MANDA'nın nüfusta annesi olarak kayıtlı olan aynı yer Cilt No:192 Hane No:13 BSN:14'te nüfusa kayıtlı TC kimlik numaralı Ömer ve Keziban'dan olma 01/05/1921 doğumlu Nuriye Manda'nın nüfus sicilinden davalı Dudu ile arasında bulunan anne-kız bağının ORTADAN KALDIRILMASI İLE NÜFUS KAYDININ BU YÖNDE DÜZELTİLMESİNE," şeklinde karar verilmiştir....
sayılı taşınmazın davalı T2 adına kayıtlı TAPU KAYDININ İPTALİ ile dosya arasında bulunan Kargı Sulh Hukuk Mahkemesinin 08/05/2017 tarih 2017/138E-2017/138K sayılı muris Osman Akman'a ait Mirasçılık Belgesinde gösterilen 4/16 miras hissesi oranında T1 3/16 miras hissesi oranında Feride Yılmaz, 3/16 miras hissesi oranında Hulisi Çınar Akman, 3/16 miras hissesi oranında Muhsine Akpınar, 3/16 miras hissesi oranında T2 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, - Dava konusu, Çorum İli Kargı İlçesi Gölköy köyü, 185 ada 67 parsel sayılı taşınmazın davalı T2 adına kayıtlı TAPU KAYDININ İPTALİ ile dosya arasında bulunan Kargı Sulh Hukuk Mahkemesinin 08/05/2017 tarih 2017/138E-2017/138K sayılı muris Osman Akman'a ait Mirasçılık Belgesinde gösterilen 4/16 miras hissesi oranında T1 3/16 miras hissesi oranında Feride Yılmaz, 3/16 miras hissesi oranında Hulisi Çınar Akman, 3/16 miras hissesi oranında Muhsine Akpınar, 3/16 miras hissesi oranında T2 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, -Dava konusu, Çorum...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mükerrer Nüfus Kaydının İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 5.6.2012 günü temyiz eden davacılar ... ve ... vekilleri Av. ... ve karşı taraf davalı ... ile vekili Av. ... geldiler. Davalı ... temsilcisi gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen; a-Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/202 esas sayılı tapu iptali ve tescil dava dosyasının, b-Davalı ...'in anne ve babası olarak kayıtlı ... ve ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar, dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde mükerrer olan kayıtlarının iptalini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde mükerrer olan kayıtlarının iptalini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, kaydının iptali istenen 02.04.1974 doğumlu ...ile 01.09.1976 doğumlu ...(...)'in babaları Mehmet'in Viranşehir Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/148 Esas 2009/128 sayılı kararı ile gaipliğine karar verildiği, anneleri...(...)'nün ise ölü olduğu ve mirasçılarının tamamının davaya dahil edilmediği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Kaydın İptali İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin anne bir baba ayrı kardeşi ...'nın mükerrer nüfus kaydının düzeltilmesini istemiş, mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Nüfus kaydındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olduğundan mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Kanuni hasım olması ve davanın sonucu itibariyle miras hukukunu yakından ilgilendirmesi nedeniyle, anne ...'...
in aile nüfus kayıt örneği incelendiğinde davalının, nüfusa kayıtlı olduğu yerin ... Köyü olduğu yerleşim yeri adresinin "... olduğu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasası’nın 36/1-a maddesi gereğince nüfus kayıt düzeltme davalarının yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki Asliye Hukuk Mahkemelerinde açılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesince ise, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, yargılama için gerekli araştırmaların yapılacağı, düzeltilmesi istenen kaydın yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerektiği, somut olayda ... TC kimlik numaralı mükerrer kayıt olduğu iddiası ile iptali istenen kaydın yerleşim yeri adresinin...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ./.. Somut olayda, ...T.C. no'lu ...(...) ile ... T.C. nolu ...'...
