Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; Sorgun Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.06.2003 tarih ve 2003/448 E. ve 2004/423 K. sayılı kararıyla davacının mükerrer olan kaydının iptali istenmiş, mahkemece mükerrer olduğu belirlenen sonraki kaydı iptal edilmiştir. Eldeki davada davacı doğum tarihinin düzeltilmesini istemektedir. Davacının taraf olmadığı ve konuları da farklı olan ilk davada mükerrer kaydın iptal edilmesi ve anne adının düzeltilmiş olması Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-b maddesindeki aynı konuda ikinci kez dava açılamayacağına ilişkin hükmün kapsamında değerlendirilemeyeceğinden tarafların tüm delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddi doğru görülmüştür....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/410 ESAS 2022/19 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali ) KARAR : Söke 1....
Öte yandan aynı Yasanın 38. maddesinde düzenlenmiş bulunan maddi hataların düzeltilmesi ancak dayanak belgesinde bulunduğu halde nüfus kütüklerine hatalı veya eksik olarak tescil edilen ya da hiç yazılmayan veya mükerrer kayıtlarla ilgili olup, bunların nüfus idaresince düzeltilmesi veya tamamlanması olanaklıdır. Ölüm kaydının düzeltilmesi istenilenin gerek kızlık hanesindeki kaydına verilen meşruat ve gerekse evlilik kaydına yazılan tarih birbirini tutmamaktadır. Bu bakımdan da bir mükerrerlikten söz edilemez. Aynı Yasanın 35. maddesine göre de kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamı ile taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Açıklanan bu hususlar dikkate alınarak mahkemece ölüm kaydının iptali istenen ... aplan ...'...
ın çocuğu olarak görünen nüfus kaydının iptali talep edilmiştir. Birleşen davada ise ....'nın ... adı ile geçen mükerrer kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... (...) vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekilinden bilgi alınmak sureti ile davacı ... ile ...'ye .... arasındaki bağlantıyı gösterir belgenin (nüfus kaydı vs. belgelerin) temini ile dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nin 2010/1643 esas sayılı dosyası ile açtığı davanın derdest olduğu, veraset dosyasında Müneyye ile Mesciye'nin aynı kişi olup olmadığı ve mükerrer kaydın iptali için dava açılıp açılmayacağı yönünde rapor sunulması üzerine eldeki dava açılmıştır. Davacının annesi .... evlilik hanesi, ... İlçesi Cumhuriyet Mah.Cilt No:3, Hane No: 87 BSN: 11 geldiği kızlık hanesinin ise ...:5, Hane No: 1114 BSN: 3 olduğu, Mesciye ve diğerlerinin bu haneye kaydının ise 10.11.1925 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır. Aynı kişilere ait (Mesciye yerine aynı doğum tarihli ... kayıtlı) 17.01.1906 tarihinde oluşturulan ... İli ...... Cilt No:45, Hane No:537 de ayrı bir nüfus kaydı mevcuttur. Davanın açıldığı 2013 yılında alınan nüfus kayıtlarında bu hanede davacının annesi Mesciye kayıtlı değilken 02.04.2017 tarihinde UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğinde ...'...
NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİ 5490 S. NÜFUS HİZMETLERİ KANUNU [ Madde 36 ] "İçtihat Metni" T... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 31/1/2001 gün ve 2002/62-2 no.lu davanamesi ile H ’nin doğum tarihinin düzeltilmesi için açılan dava hakkında T... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 12/12/2002 günlü ve 2002/94 Esas, 2002/1135 Karar sayılı kararın temyiz edilmemekle kesinleşmesi ve yürürlükteki kanuna aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet?...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Bafra 2. Asliye Hukuk ve Bafra Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Bafra 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, 6100 sayılı HMK'nun 383. maddesine göre çekişmesiz yargı işlerine sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Bafra Sulh Hukuk Mahkemesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi gereğince kayıt düzeltme davalarında görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Davacı, kardeşi ...'in 1950 ve 1953 doğumlu olarak mükerrer kayıt edildiğini, gerçekte ...'ün 1950 doğumlu olduğunu ve halen yaşadığını, 1953 doğumlu olarak geçmekte olan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kendisinin ve miras bırakanı olan kızkardeşi..a'nın malik olduğu 1064 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında, kızkardeşinin soyadının yanlışlıkla ''Sezer'' olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıt malikinin soyadının nüfus kayıtlarına uygun olarak ''Demirkaya'' olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ve eşi olan ''.....' malik olduğu 152 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında baba adının yanlışlıkla '' Mehmet '' olarak yazıldığını ileri sürerek,tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun şekilde ''.....' olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 148 ada 6 parsel sayılı taşınmazda sehven ½ payın "...kızı ..." adına yazılı olduğunu, taşınmazın tamamının kendisine ait bulunduğunu ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun "..." olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j....
