Hayrabolu ilçesi Soylu mahallesi 90 nüfus hanesinde kayıtlı Mehmet ve Emine kızı Tefide Aksoy ile Malkara ilçesi Karaidemir mahallesi 41 nüfus hanesine kayıtlı Mehmet ve Münire kızı Tefide Kart'ın aynı kişiler olduğunu, bu nedenlerle Hayrabolu İlçesi Soylu mahallesi Cilt 045, A sıra no 090, BSN 03 nüfus hanesinde Mehmet ve Emine'den 01/07/1902 tarihinde olma T.C. Kimlik numarası ile Tefide Aksoy'a ait işlem görmeyen nüfus kaydının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mehmet ve Emine'den 01/07/1902 tarihinde olma T.C. Kimlik numarası ile Tefide Aksoy kaydının iptal edilmesi halinde kayden Tefide Aksoy' a mirasçı olacakların hukuki durumu etkileneceğinden, mükerrer kaydın iptali istenen Tefide'nin miracıları davaya dahil edilmeden karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. Bu durumda mahkemece mükerrer kaydın iptali istenen T.C....
nın davacının çocuğu olduğunun tespiti ve davalılar Hanım ile Mahir'in kütüğüne mükerrer yapıldığı iddia edilen nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın babalık davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın mükerrer nüfus kaydının iptali ile hatalı kaydın düzeltilmesi davası belirtilerek yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Aile Mahkemeleri TMK.nun 282. ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK.nun 286 vd) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Davanın kabul edilmesi halinde anne adının değiştirilmesinin yanında çocuğun nüfusta babası gözüken kişi olan Mahir ile soybağının iptali de gerekeceğinden, dava bu niteliği itibariyle bir nesep davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının halası olan ... ve ... kızı ...'ın .... ve ... kızı .... olarak ikinci kere nüfusa kaydedildiğini ileri sürerek mükerrer nüfus kaydının silinmesine karar verilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Olayları açıklamak taraflara, hukuki niteleme hakime aittir....
Kimlik numaralı Melek Külte nüfus kaydını kullandığı, nüfus hareketlerinin bu kayda işlendiği anlaşılmaktadır. Mahkemece yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, dinlenen tanık beyanlarından, yapılan kolluk araştırmasından, incelenen tüm nüfus kayıtlarından ve T.C. Kimlik numaralı Melek Külte'ye ait nüfus kaydına işlenmiş bilgilerden ve 1979 yılında yapılan yersel yazım dikkate alındığında ve yine Melek Külte'nin mernis doğum belgesinin bulunup Melek Esenlik'in doğum tutanağı olmadığından Melek Esenlik kaydının mükerrer olduğu anlaşıldığından mahkemece yazılı şekilde karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından davalı nüfus idaresi temsilcisinin istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b.1 maddesi uyarınca esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1- Sakarya 5....
'in nüfus kütüğünde mükerrer olan kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, babası ... ... ...'in nüfus kütüğünde mükerrer olan kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, kaydının mükerrer olduğu ileri sürülen ... ... ...'in ölü olduğu bildirildiğine göre davacı dışında kalan mirasçıllarının ve mükerrer olan kaydın iptali istenen 01.04.1950 doğumlu ve 05.06.2008'de ölen ... ... ...'in mirasçılarının davaya dahil edilmediği anlaşılmıştır....
NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİNE İLİŞKİN ESASLAR 5490 S. NÜFUS HİZMETLERİ KANUNU [ Madde 36 ] "İçtihat Metni" Davacı Pınar Çüllü'ye velayeten babası Murat Çüllü vd. ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Gevaş Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 30/1/2007 günlü ve 2006/91-2007/21 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/1/2008 gün ve Hukuk-294052 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Dava dilekçesinde davacıların kızı Pınar Çüllü'nün 1996 olan doğum yılının 1989 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Gerekçeli kararın, tefhim edilen kısa karara uygun olması gerekir. Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili bulunması durumu 10/4/1992 gün ve 1991/7-1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince mutlak bozma nedenidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, mükerrer olan İstanbul İli Zeytinburnu İlçesindeki nüfus kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, mükerrer olarak kayıtlı bulunduğu İstanbul İli, Zeytinburnu İlçesi Cilt:..., Hane: ...'teki nüfus kaydının iptalini istemiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, özellikle Nüfus Müdürlüğünün temyiz dilekçesine ekli olarak sunulan ve alttaki düşünceler bölümünde nüfus hareketlerinin de işlenmiş olduğu nüfus kayıt örneklerinin incelenmesinden; davacının ailesi (davacı henüz tescil edilmemiş iken) Gölköy İlçesi ... Mahallesinde kayıtlı iken ... yılında Ordu ... İlçeye naklen gitmişlerdir. Davacı, Ordu İli ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde mükerrer kaydın iptali ve nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan nüfus idaresi temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I ... ait nüfusa tesciline ilişkin doğum tutanaklarının ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
da bulunan mükerrer kaydının iptali ile kayıtlarda adının, ana ve baba adının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece ... ve ...'da bulunan her iki kaydın davacıya ait olduğunun ve mükerrer kayıt olduğunun tespitine, nüfus kaydının iptaline, ad değişiklikleri isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mükerrer kaydının iptali istenilen davacı ...'in her iki kaydının ve Türk vatandaşlığına geçişine ilişkin tüm belgelerin ilgili kuruluştan getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelenmesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın ... ile evli olduğu, adları geçenin mükerrer nüfus kayıtlarının olduğundan bahisle ...'ın adının ... olarak, ...'ın adının ... olarak düzeltilmesinin talep edildiği, yargılama sırasında yapılan araştırmalardan ve alınan beyanlardan ve yapılan araştırmalardan ...'ın halk arasında ... ismiyle, ...'ın ise ... ismiyle bilindiği, mahkemece ... ile ...'nin, ... ile de ...'nin aynı kişiler olduklarının tespiti ile ... ve ... kayıtlarının iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır. Mükerrer nüfus kayıtlarının varlığının Mahkemece tespiti halinde kural olarak kullanılmayan nüfus kaydının iptali doğru ise de; 1. Kamu düzeni ile yakından ilgili olan nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, Türk Medeni Kanunu'nun 284. maddesinde belirtilen koşullar saklı kalmak kaydıyla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu uygulanır....
