ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2021 NUMARASI : 2020/420 ESAS, 2021/523 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davalı Nüfus İdaresi'nin istinaf başvurusu üzerine Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/420 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 02/12/2021 tarihli 2021/523 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalılardan Ümmühan ve Hasan'ın anne ve babası olduğunu, kendisinin nüfusa T.C. Kimlik numaralı olarak T1 adı ile 16/09/1979 doğum tarihli olarak ve T.C. Kimlik numarası ile Melek Esenlik olarak 22/09/1979 doğum tarihli olarak iki defa kaydının yapıldığını, soy isim arasında geçen Esenlik soy isminin annesinin kızlık soyadı olup yanlışlıkla nüfusa yazıldığını, bu nedenle mükerrer kayıt olduğundan mükerrer kayıt olan T.C....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2021 NUMARASI : 2021/30 ESAS, 2021/199 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı nüfus temsilcisi istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2022 NUMARASI : 2021/17 ESAS - 2022/158 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, vefat eden eşi Mustafa Bingöl'ün ikinci eşi olduğunu ve 16/12/2004 tarihinde evlendiklerini, Mustafa Bingöl'ün ilk eşinin Fidan Bingöl olduğunu ve 18/07/2004 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin murisi olan Mustafa Bingöl'ün ilk eşinden çocuğu olmamasına rağmen nüfus kayıtlarında davalının sanki çocuklarıymış gibi nüfusa kayıtlı olduğunu, bu durumun Erzurum 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/1261- 1125 Karar sayılı dosyası ile verilen mirasçılık belgesi ile ortaya çıktığını, müvekkilinin murisinin çocuğu olmadığına ilişkin Erzurum 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 27.12.2021 (Pzt.)...
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, mükerrer nüfus kaydının iptali istemli nüfus davasıdır. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı nüfus idaresince istinaf edilmiştir. İlk derece mahkemesince, " davacının murisi Akile Dalgıç'ın nüfus kayıtlarında üç farklı kaydının bulunduğu, İzmir ili, Menderes ilçesi, Kemalpaşa Mah. Hane 66 da kayıtlı Akile Dalgıç ile İzmir ili, Çeşme ilçesi, Sakarya Mahallesi hane 103 de kayıtlı Akile Üyen ve aynı mahalle hane 159 da kayıtlı Akile Üyen'in aynı kişi olduğu ancak bu kişilerin doğum tarihleri ve T.C kimlik numaralarındaki farklılıklar nedeniyle mükerrer kayıt teşkil ettiği iddia edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1461 KARAR NO : 2022/1487 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARPAÇAY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2022 NUMARASI : 2021/241 ESAS 2022/68 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı kurum dava dilekçesinde özetle; Kars İli Arpaçay İlçesi Akçalar Köyü 5 cilt 11 aile sıra numarasında kayıtlı T5 ile aynı yerde nüfusa kayıtlı 09/12/1950 doğum tarihli T6 aynı kişiler olduklarını ileri sürerek mükerrer kaydın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/194 E. sayılı dosyasının da incelendiğinde nüfus kaydında görünen Durdu Mehmet (T.C:) ile Mehmet Ateş (T.C:)'in aynı kişi olduğunu, Osmaniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/194 E. sayılı dosyasında gerekli incelemeler yapıldığını, kolluk ve ilgili birimlerce Durdu Mehmet ve Mehmet Ateş'in aynı kişi olduğunun tespit edildiğini, ilgili dava dosyasında taraflarına mükerrer kaydın iptali davası açılması için süre verildiğini, açılan bu davanın sonucunun beklenileceğini, nüfus kayıtlarındaki bu mükerrer kaydın iptalini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu belirtip müvekkilinin annesinin babası olan Durdu Mehmet (T.C:) ile Mehmet Ateş (T.C:)'in aynı kişi olduğunun tespitine, nüfus kayıtlarındaki mükerrer kaydın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı T3 temsilcisi duruşma sırasındaki beyanında özetle; takdiri mahkemeye bırakmıştır....
Bu duruma göre bir kimsenin nüfus kütüğüne birden fazla kaydedilmesi mümkün bulunmadığından, mükerrer olan kaydın iptaline karar verilmelidir. Kamu düzenini ilgilendiren böyle bir davada kayıtlardan hangisinin iptal edileceğine davacının tercih ve istemine bakılmaksızın mahkemece karar verilmelidir. Mükerrer kaydın iptalinde, resmi belgeye dayalı olarak tescil edilmemiş olmak şartı ile ikinci tescilin iptaline karar verilmelidir. Tüm işlemlerin mükerrer kabul edilen ikinci kayda göre yapılmış olması halinde kişinin ileride mağdur olmaması için birinci kaydın iptaline karar verilebilir, bu durumda, ilk tescil bilgilerinin ikinci tescildeki bilgilerden farklı olması halinde, ikinci tescildeki doğum tarihi vs. gibi bilgiler ilk tescile göre düzeltilir. Mahkemece mükerrer kaydı iptal edilecek kişilerin yaşamlarını hangi kayıt ile sürdürdükleri araştırılarak ikinci tescillerde herhangi bir nüfus hareketinin olmaması halinde bu kayıtların mükerrer kabulü ile iptali gerekir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1196 KARAR NO : 2022/631 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/01/2022 NUMARASI : 2021/29 ESAS 2022/13 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen davada Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesi ve Düzce 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : Nüfus Müdürlüğü vd DAVA TÜRÜ : Mükerrer Kaydın İptali İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, kapalı kaydın açılabilmesi eksik kaydın da aktarılacak kayda işleneceği anlaşıldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
