Temyiz Sebepleri Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; davalının nüfusa ...’in oğlu olarak kaydedildiğini, uzun yıllar ... ile birlikte yaşadığını, daha sonra gerçek anne ve babasının yanında yaşamaya başladığını, gerçek anne ve babasının ... ve ... ile görüşmesini istemediğini ancak gizli gizli görüştüğünü, mükerrer kayıt olduğu kabul edilirse ilk kaydın kalması ve ikinci kaydın silinmesi gerektiğini, davalının mirastan pay alamaması için bu davanın açıldığını belirterek davanın kabulü yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davanın kabulü kararının dosya kapsamına uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35 inci maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 39 uncu maddesi; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddesi. 3....
Somut olayda, Sarıkamış Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 25.10.1998 tarih 1997/21 E 1998/231 K sayılı kararı ile, davacının geçerli olan nüfus kaydındaki yaşı ile ilgili bir yaş tashihi söz konusu değildir. Davacının nüfus kaydında l.l.l96l doğum tarihinin 20.3.l964 tarihinde kaydedildiği, nüfus cüzdanı kaybetmesi üzerine 5.3.l964 doğum tarihinin 26.9.1972 tarihinde yazıldığı, l964 doğumlu olarak askerlik yaptığı, 1961 doğumlu olarak yoklama kaçağı olarak arandığı, l96l doğumlu olarak l966 yılında ilk okula kaydedildiği ve okuduğu anılan mahkeme ilamı ile davacının aile nüfus kaydında bulunan 5.3.1964 mükerrer kaydın iptaline karar verilmiştir. Bu nedenle 506 sayılı Sosyal Sigortalar Yasasının 120/2 maddesi anlamında bir yaş tashihi sözkonusu değildir. Öte yandan bu mahkeme kararı ile Kurum işlemlerinde esas alınan ...ve ...oğlu ...’ın 05.03.1964 doğum tarihli kaydı iptal edilmiştir....
Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, Nüfus Hizmetleri Kanunu hükümleri uyarınca açılan analığın tespiti ve mükerrer kaydın tespitine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/09/2022 NUMARASI : 2022/128 ESAS, 2022/287 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/128 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 06/09/2022 tarihli 2022/287 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...’nın gerçekte ... ve ... çocuğu olmasına ve bu hanede nüfus kaydının bulunmasına karşın, gerçekte müvekkilinin amcası ve yengesi olan ... ve ... Saygılı hanesinde de nüfus kaydının bulunduğunu, her iki kaydın davacıya ait olduğunu ileri sürerek mükerrer nüfus kaydının iptali ile nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1. Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesine göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur....
KARAR Davacı ..., 1977 yılında .....İlçe Nüfus Müdürlüğünde çıkan yangından sonra, .....T.C. kimlik numaralı ... ile ....... T.C. Kimlik numaralı .... adına çıkan iki kaydında aynı şahıslara ait olduğunu ileri sürerek, ......T.C. kimlik numaralı ..... kaydının iptaline karar verilmesini istenmiş; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava mükerrer nüfus kaydının iptaline ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden;......T.C. kimlik numaralı davacı ...'nın nüfusa eş ve çocukları ile birlikte kayıtlı olduğu, ...... T.C. kimlik numaralı.....'e ait kaydın ise davacının baba hanesindeki kaydı bulunduğu anlaşıldığından ; mahkemece, her iki kaydın aynı kişiye aidiyeti tespit edildikten sonra, her iki hane arasında bağ kurulmasına ve davacının bundan sonraki aile ve nüfus hareketlerinin ...... T.C. kimlik numaralı ... kaydı üzerinden devam etmesine karar verilmesi yerine, davacının baba hanesindeki kaydının iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Somut uyuşmazlıkta dava, mahkemenin nitelediği üzere mükerrer nüfus kaydının iptali olmayıp davacı ...'in evlilik hanesi ile bekarlık hanesi arasında bağ bulunmadığından evlilik hanesi ile bekarlık hanesi arasında bağ kurulması istemine ilişkindir. 1. Davacı ... ile anne ve babasının nüfus kayıtları arasında bağ olmadığı için öncelikle davacının ... ve ... kızı olup olmadığının tespiti gerektiğinden anne ve baba olduğu iddia edilen ... ve ... mirasçılarının verilecek karar ile miras hakları etkileneceğinden mirasçılarının tespiti ile mahkemece bu kişilerin re'sen davalı sıfatı ile davaya katılmaları sağlandıktan ve varsa delilleri toplanarak işin esasının incelenmesi gerekirken bu husus gözetilmeden ve taraf teşkili sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi, 2....
nın nüfusa iki kez kaydedildiği, her iki kaydında aynı kişiye ilişkin olduğu, davacı tarafça mükerrer ikinci kaydın iptalinin istendiği, davacıların davalarında evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını talep ettikleri, evlatlık ilişkisinin esasına ilişkin noksanlıklarından biri ile sakat olması, evlatlık ilişkisinin kaldırılması sebebi olup, davanın öğrenilmesinden başlayarak 1 yıl ve her hâlde evlatlık işleminin üzerinden 5 yıl içinde açılması gerektiği, bu sürenin hak düşürücü süre olduğu, hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan evlatlık ilişkisinin kaldırılması davasının reddine karar verilmesi gerektiği, mükerrer kayıtlar söz konusu olduğunda kural olarak sonradan tescil edilenin iptali gerekli ise de, Selma Sema'nın evlenme vb. sosyal statüsündeki değişikliklerin ikinci kez oluşturulan nüfus kaydına işlenmiş olması nedeniyle bununla kazandığı haklar ve statü de ortadan kaldırılmış olacağından sonraki kaydın iptali yerine öncekinin iptaline karar verilmesi gerektiği gerekçeleriyle davalı...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili dava dilekçesinde nüfus kayıtlarında kardeşleri olarak görünen fakat hiç doğmamış olan 1938 doğumlu Bahattin ...'ün kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Mehmet ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde Abdulbaki ve Keziban çocuğu olarak 1938 ve 1936 doğumlu iki ayrı Bahattin ... kaydı bulunduğunu, aslında 1938 doğumlu Bahattin'in hiç dünyaya gelmediğini, yanlışlıkla mükerrer olarak yazıldığını ileri sürerek Çumra İlçesi, Türkmenkarahöyük köyünde nüfusa kayıtlı bulunan Abdulbaki ve Keziban'dan olma, 1938 doğumlu Bahattin ...'ün kaydının iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece istem gibi sözü edilen nüfus kaydının iptali yolunda hüküm kurulmuştur....
SAVUNMA: Davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi duruşmadaki beyanında özetle; Takdiri mahkemeye bırakmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada;"...Dava mükerrer nüfus kaydının iptali talebine ilişkindir....
