"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mükerrer olduğu iddia edilen nüfus kaydının düzeltilmesi/iptali istemine ilişkin olarak açılan davada Ankara 15. Asliye Hukuk ve Sandıklı Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesi kapsamında mükerrer olduğu iddia edilen nüfus kaydının düzeltilmesi/iptali istemine ilişkindir....

Ancak; 1-Davada nüfus kütüğüne göre 2.3.1931 doğum, 21.3.1931 tescil, yine 1931 doğum 15.9.1929 tescil tarihli olmak üzere 2 tane Kürtali kaydı ile 29.8.1929 doğumlu 2 tanede Saadet'e ait kayıt bulunduğu belirtilerek mükerrer kayıt niteliğini taşıyan Kürtali ve Saadet'e ilişkin kayıtlardan birer tanesinin iptaline karar verilmesi istenildiğine göre; nüfus kaydında sağ olarak gözüken Saadet adındaki kişinin gerçekten sağ olup olmadığı araştırılıp bununla birlikte yine nüfus kaydında sağ gözüken ....ın ve dosyada mevcut olup jandarma tarafından düzenlenen 07.03.2006 günlü tutanakta isimleri yazılı bulunan jandarma görevleri dışındaki tutanak mümzilerinin bu dava ile ilgili olarak bilgisine başvurularak gerçekten iki tane Kürtali'nin bulunup bulunmadığı, bu kişinin yaşayıp yaşamadığının araştırılması ve oluşacak sonuç doğrultusunda Kürtali'lere ait kayıtların mükerrer olup olmadığı, mükerrer ise bunlardan bir tanesinin iptaline ve ayrıca Saadet'le ilgili kaydın mükerrer...

Asliye Hukuk Mahkemesince, nüfus kaydı düzeltilmek istenilen müteveffa ile nüfus kaydının düzeltilmesini isteyen mirasçı ilgililerin yerleşim yerinin Fatih/İstanbul olduğunun sabit olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemesince ise, nüfus müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında mükerrer kaydın düzeltilmesi talep edilenin adresinin bulunmadığına yönelik cevap verildiği, mükerrer kaydın düzeltilmesi talep edilen ...'nin Bergama/İzmir nüfusuna kayıtlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....

in nüfus kaydında MERNİS adresinin bulunmadığı, nüfusa kayıtlı olduğun yerin ise Aksaray olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda, Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığınca davalılardan ...'in nüfus kaydının mükerrer olduğu belirtilerek kaydın iptalinin talep edildiği, nüfus kayıtlarının incelenmesinde ...'in adres kaydının bulunmadığı, yapılan kolluk araştırması sonucunda da nüfus kaydının iptali talep edilen ...'in adresinin tespit edilemediği, ...'in nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise Aksaray ili olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın Aksaray 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde ...'ın kardeşi olarak kayıtlı olan ...'ın aslında diğer davacıların babası ...'ın nüfus kütüğünde kayıtlı ... olduğunu ve bu kaydın da mükerrer olduğunu bildirerek iptalini istemiş, yine davacılar ..., ..., ...'ın ... adlı kardeşlerinin hiç olmadığını bildirerek bu kaydın da iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemenin gerekçeli kararının davalı Nüfus Müdürlüğüne tebliğ edildiğine ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır....

ın davacı hanesinde bulunan nüfus kaydının iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde "... diğer kimlik bilgileri baki kalmak kaydıyla ... olan mükerrer T.C. vatandaşlık numarasının iptaline" karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin 3. satırındaki "diğer kimlik bilgileri baki kalmak kaydı ile ... olan mükerrer T.C. vatandaşlık numarasının iptaline" sözcükleri metinden çıkarılarak yerine "yazılı hanedeki nüfus kaydının iptaline" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde 14.12.1971 doğum tarihli olarak kayıtlı bulunan ... ... ... adlı oğlu olmadığını bildirerek bu kaydın iptalini istemiş, mahkemece davanın reddi yönünde karar verilmiş, verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ... dava dilekçesinde, eşi ...'den doğma ... (ölü), ..., ..., ... adlı çocuklarının olduğunu ... ... adlı başka bir çocuğunun bulunmamasına karşın nüfusa kayıt edildiğini ileri sürerek ... ...'nin nüfus kaydının iptalini istemiştir. 1-Dosyada toplanan bilgi ve belgelereden özellikle aile nüfus kayıt tablosu ve doğum kağıtları içeriğinden, kaydının iptali istenen ... ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde, nüfus kütüklerinde kayıtlı 12.12.1998 doğumlu ... adlı çocukları olmadığını ileri sürerek buna ilişkin kaydın iptalini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Kaydının iptali istenen 1998 doğumlu ... ile kaydının mükerrer olduğu bildirilen 1999 doğumlu ...'ın nüfusa tesciline dair belgelerin (doğum tutanağı vd.) ilgili Nüfus Müdürlüğünden getirtilmesinden, 2-Cumhuriyet Savcısı mahkeme kararını temyiz etmiş ise de, dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren belge ya da bilgi dosya içerisinde bulunmamaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı kurum temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 05.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

e ait mükerrer kaydın iptali ile ...'in nüfus kütüğünde 1988 olan doğum yılının 1985 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... ...vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....