"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde; Edirne ... İlçesi ... Beldesinde 01.07.1921 doğumlu ... ... ve ... ... kızı olarak nüfusa kayıtlı olduğu halde ayrıca ...'nin ... ile yaptığı evlilik sonrası ... Köyü 33 hanedeki kütüğünde 01.07.1919 doğumlu olarak yine ... ve ... kızı ... olarak tescil edildiğini, bu kaydın geçerli kabul edilerek ... beldesi Hane 18 deki kaydının iptaline karar verilmesini istemiş, Mahkemece davanın kabulü ile 1.7.1921 doğum tarihli ... ...'in kaydının iptaline, 1.7.1919 doğumlu ... ile 1.7.1921 doğumlu ... ...'in aynı şahıslar olduğunun tespitine karar verilmiştir....
HÜKÜM : (Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere); 1- Davacıların davasının kabulü ile, Ağrı ili, Tutak ilçesi, Bahçe mahallesi/köyü, Cilt no: 23, Hane no:5, BSN: 100'de nüfusa kayıtlı Deniz ve Cemile kızı 01/02/2012 Patnos doğumlu, TC Kimlik numaralı T4'in nüfus kaydının İPTALİNE," şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı nüfus müdürlüğü temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle, usul ve yasaya uygun olmayan mahkeme kararının yeniden incelenmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava mükerrer nüfus kaydının iptali talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, kararı davalı nüfus temsilcisi istinaf etmiştir....
in nüfusuna geçtiği şeklinde kaydın düzeltilmesini istemiş mahkemece, davacının anne ve babasının Seyfullah ve ... olmadığının tespitine, iki nüfus kaydı arasında irtibat kurulmasına, Ayşe ...'in mükerrer olduğu anlaşılan kaydının iptaline, bu kişinin Hülya adı ile mevcut olan kaydın geçerliliğine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, davacı ... ...'in Yozgat İli Yerköy İlçesi, C:36, H:27'de Seyfullah ile Fatma'dan olma 01.01.1961 doğumlu, 08.04.1969 tescil tarihli olarak nüfusa kayıt edilmiş olduğu, aynı hanede Ayşe ... adında kişinin davacının kardeşi olarak gösterilip İbrahim ile Atike'den olma 01.01.1961 Yerköy doğumlu 07.01.1961 tescil tarihli olarak nüfusta kaydının bulunduğu, bu iki kaydın aynı kişiye ait olduğu anlaşılmaktadır. Bu duruma göre, gerçeğe aykırı olarak sonradan oluşturulan 08.04.1969 tescil tarihli Hülya ...'e ilişkin kaydın iptali de istenmediğine göre, mahkemece gerçeğe uygun olarak nüfusa kayıt edilmiş bulunan Ayşe ...'...
Oysa; Davacı davada ölüm kaydının nüfusa işlenmesini değil, mükerrer kaydın iptalini istemekte olduğundan mahkemece davacının göstereceği kanıtlar toplanıp adı ve doğum tarihi aynı olan ... aynı kişi olup olmadığı öncelikle tespit edilip aynı kişi olduklarının saptanması durumunda mükerrer kaydın iptaline karar verilmesi gerekirken mahkemece yukarıda belirtilen konuda herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmaksızın istem de yanlış nitelendirilerek davanın idari bir işleme ilişkin olduğu gerekçesi ile reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı Ahmet Karavan vasisi T2 vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; nüfus kayıt düzeltilmesi davasında davacının, baba hanesindeki adın düzeltilmesi talebi, soybağı davasının açılıp, Ahmet Karavan ile soybağı kurulup kurulamayacağına bakılması gerektiğini, Bu davanın neticesine göre, Asliye Hukuk Mahkemesinin de nüfus düzeltim davası açılması gerektiğini, Davacının talebi, nüfus kaydının düzeltilmesi davası ile, soybağının ortadan kalkması imkanı bulunmadığını, Babalık karınesinin çürütülmesi, soybağının reddi davası ile mümkün olduğunu, Bunun dışında baba ile çocuk arasında kurulan soybağının kaldırılmasına imkan bulunmadığını, her iki davanın birlikte görülmemesi gerektiğinden kararın kaldırılmasını, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, mükerrer kaydın iptali talebine ilişkindir. Dava, 06/02/2019 tarihinde 11....
Bu duruma göre bir kimsenin nüfus kütüğüne birden fazla kaydedilmesi mümkün bulunmadığından, mükerrer olan kaydın iptaline karar verilmelidir. Kamu düzenini ilgilendiren böyle bir davada kayıtlardan hangisinin iptal edileceğine tarafların tercih ve istemine bakılmaksızın mahkemece karar verilmelidir. Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden T.C. Kimlik numaralı T9'na ilişkin nüfus kaydında bir hareket olmadığı tüm hareketlerin T.C. Kimlik numaralı T6 üzerinden yürüdüğü görülmektedir. Davacı tarafça miras hukuku nedeni ile miras haklarının etkilenmesi açısından T9 mirasçılarının davaya dahil edildiği görülmektedir. Toplanan delillerden ve alınan beyanlardan T9 annesi T9'nun T9 doğumu sırasında vefat ettiği anlaşılmaktadır. Toplanan delillerden dahili davalı T6 (T9), İsmail Konakoğlu ve T9'nun kızıdır. T9 kaydının iptali durumunda hatalı nüfus kaydı devam edecektir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Konya 3.Asliye Hukuk ve Konya 2.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Konya 3.Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağının düzeltilmesine ilişkin olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Konya 2.Aile Mahkemesi ise, davanın TMK'nun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağının kurulması ile ilgisi bulunmadığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava dilekçesinin ve taraflara ait nüfus kaydının incelenmesi sonucu davacılar üzerine kayıtlı 01.06.2003 doğumlu ... ile davacı ...'in anne ve babası olan davalılar ... ile ... üzerine kayıtlı 05.05.2003 doğumlu ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanamede mükerrer nüfus kayıtlarının iptal edilerek kayıtların düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/390 Esas sayılı davanamesinde; ...’in resmi nikahlı evli olmayan annesi tarafından daha sonra da dedesi tarafından nüfusa iki defa kaydedildiğini, bu durumun askerlik yoklamaları sırasında sorun yaşanmasına sebebiyet verdiğinden annesi tarafından yapılan ilk kaydın iptali istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, kaydı iptali istenilenin; ... adıyla 21.01.1987 tarihinde ... TC kimlik no’lu, ... ve ... oğlu, 06.06.1986 doğumlu olarak ... İlçesi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Mükerrer Kaydın İptali İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine, davanın niteliği gereği duruşma talebinin reddinden sonra, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacı ...'in 12.03.1962 doğumlu olmasına rağmen 05.09.1963 doğumlu olarak da nüfusa mükerrer olarak tescil edildiği ileri sürülerek, 12.03.1962 doğumlu ...'in ölüm kaydı ile 05.09.1963 doğumlu ...'in nüfus kaydının iptali istenmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, aynı kişinin mükerrer olarak nüfusa kaydedildiği iddiasına dayalı mükerrer kayıt ile asıl kayıt olduğu ileri sürülen nüfus kaydındaki ölüm şerhinin iptali istemine ilişkindir....
a ait mükerrer kaydın iptali, birleşen davada ise doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Edremit Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.12.2010 tarih 2010/3054 -19 nolu davanamesiyle, ... İli Balya İlçesi ... Köyü Cilt:9 Hane 30'da kayıtlı bulunan ... ve ...'ın ... ve ... T.C. numaralı iki ... adlı kızlarıyla ...adındaki oğulları arasında 180 günden az bir süre olduğu, yapılan incelemede Adil ve ...'nin ... adında bir çocuklarının olduğu, kendi hataları nedeniyle mükerrer kayıt oluştuğu, anne ...'ın daha önce 30.08.1998 tarihinde ilk eşi ... ...'dan boşandığı ve ...'ın ... ... ile evliliğin bitiminden itibaren 300 gün içinde dünyaya geldiğinin görüldüğü ileri sürülerek ...'...
