Dava, mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi hükmü uyarınca nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının asliye hukuk mahkemesinde çözüleceği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, davaya aile mahkemesince bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde nüfustaki mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ... no:1034'de ... oğlu ...'den olma ... 05.02.1965 doğumlu ... T.C. kimlik nolu davacı ...'e ait nüfus kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenilmiştir....
"İçtihat Metni" Davacı K.H. ile davalı ... vd. aralarındaki mükerrer kaydın iptali davasına dair Şişli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.05.2010 günlü ve 2010/254-249 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 07.12.2010 günlü ve 2010/11559-15740 sayılı ilama karşı, davalı ... tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.04.2010 gün ve 2010/13074-2010/34 sayılı davanamesi ile davalı ...'ın 25.09.1964 doğumlu olarak nüfusa kaydedildiği halde böyle bir kişinin olmadığı, 10.09.1964 doğum tarihli ...'ın ise gerçek kayıt olduğu belirtilerek ...'a ait mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece BSN:69'da kayıtlı ...'ın hastane raporuna göre, BSN:78'de kayıtlı ...'ın ise beyana göre tescil edildiği ve ...'nin değil, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVALILAR :1.... 2.... 3.... 4.Nüfus Müdürlüğü Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Sarıyer 1 .Asliye Hukuk ve Sarıyer 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Davaname ile davalılardan ...’un, ... isimli kişi ile evliliğinden ... isminde bir çocuğunun olmasına rağmen, ... ’un daha önce ...’le beraberliğinden olan çocuğunun da ...’un çocuğu gibi ... ismiyle ikinci defa nüfusa kayıt edildiğini, ...’un ... ismiyle gerçek babası ...’ün nüfus kaydında da kayıtlı olduğu belirtilerek, gerçekte olmayan ... isimli kaydın iptaline karar verilmesi istenmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, 1950 doğumlu “...” isimli bir kişinin bulunmaması nedeniyle gereçeğe aykırı nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. Terme Asliye Hukuk Mahkemesince, kaydının iptali istenen ...'ın ..../... oturduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, kaydın iptali istenen ...'ın ... Köyü, .../... oturması nedeniyle davanın Terme'de görüleceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda, mükerrer kaydın iptali söz konusu olmayıp, davalılardan ...'ın 01.01.1954 doğumlu ... isimli bir kardeşinin bulunmadığı, aksine, 20.04.1950 doğumlu ... ... ... isminde bir kardeşinin olduğunu beyan etmesi ile, Terme ...'nün ihbarı üzerine davanameyle 1950 doğumlu kaydın iptali istenmiştir....
e ait nüfus kaydının iptali ve davacıların hanesinde nüfusa kayıtlı olan ... isimli çocuğun nüfus kaydının mükerrer kayıt nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Bu durumda, dava niteliği itibarıyla bir nesep davası olmayıp, hatalı aktarım ya da mükerrer kayıt suretiyle nüfus kayıtlarının hatalı olduğu iddiasına dayalı nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca, nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
, her ne kadar Yargıtay içtihatları gereğince ikinci kaydın iptali gerekmekte ise de gerçek kaydın Gaziantep ilinde olan kayıt olması ve tüm işlemlerin bu kayıt üzerinden yapılması nedeniyle TC kimlik numaralı Fuat Kınoğlu'na ait Kilis ilindeki ilk kaydın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Celse ara kararıyla davacı yana T3 isimli şahsın nüfus kaydının tespiti ve mükerrer kayıt var ise kaydın iptali talepli dava açması için süre verildiği görülmektedir. Erzurum 2. Aile Mahkemesi'nde görülen davada aslolan ve uyuşmazlık konusu edilen husus murisin kızı olarak kayıtlarda gözüken T3'ün gerçekte var olmadığı iddiasına dayalı kayıt düzeltim istemine ilişkindir ve uyuşmazlığın merci tayini kararı kapsamında Erzurum 2. Aile Mahkemesi'nde neticelendirilmesi gerektiği noktasında ihtilaf bulunmamaktadır. Öte yandan Erzurum 2. Aile Mahkemesi 2019/72 Esas sayılı dosyasında davacı tarafa Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde mükerrer kaydın iptali yönünde dava açılmasına dair süre verilmiş ve hali hazırda mahkeme kararı neticesi beklenmekte ise de uyuşmazlığa konu olan husus zaten kaydın düzeltilmesine yönelik ihtilafın kendisidir. İhtilafı çözmekte Erzurum 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mükerrer kaydın iptali istemine ilişkin davada Milas Asliye Hukuk Mahkemesi ile Milas Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Talep, ...'nin nüfus kaydına mükerrer olan ölüm kaydının silinmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın çekişmesiz yargı işi olduğu ve sulh mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Nüfus kayıtlarındaki mükerrer kaydın iptaline ilişkin uyuşmazlıklardaki yetki Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesi uyarınca kesin yetkidir. Mükerrer kaydının iptali istenen davacının MERNİS adresi "..." olup Daireye gönderdiği 04.06.2015 tarihli ön alım dilekçesinde de açık adresini ".../..." olarak bildirdiğinden davanın davacının yerleşim yeri adresi olan ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ......
