Davacı vekili tarafından yerel mahkeme kararına karşı davanın reddi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu yönünde istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmakla, dosya üzerinde yapılan incelemede; her ne kadar yerel mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş ise de; davanın gerçeğe aykırı oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesi ve davacının kendi annesinin kızlık hanesine kayıt edilmesi ile ilgili 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun kapsamında nüfus kayıt düzeltilmesi davası olduğu, davaya bakma görevinin genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, Aile mahkemesi olarak, davanın esasına girilerek, hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, yukarıda belirtilen eksiklikler doğrultusunda, değerlendirme yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesi gerektiği...
Davacı vekili tarafından yerel mahkeme kararına karşı davanın reddi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu yönünde istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmakla, dosya üzerinde yapılan incelemede; her ne kadar yerel mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş ise de; davanın gerçeğe aykırı oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesi ve davacının kendi annesinin kızlık hanesine kayıt edilmesi ile ilgili 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun kapsamında nüfus kayıt düzeltilmesi davası olduğu, davaya bakma görevinin genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, Aile mahkemesi olarak, davanın esasına girilerek, hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, yukarıda belirtilen eksiklikler doğrultusunda, değerlendirme yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesi gerektiği...
Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca, tapu kütüğüne doğum tarihinin ilavesi talebiyle açılan davanın reddi gerekir. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 05.04.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
un yaşının düzeltimi talep edilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Dosya kapsamından yaşının düzeltilmesi istenen ...'un nüfus kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de 20.10.2012 tarihli kolluk araştırmasına göre yaşının düzeltilmesi istenen ...'un ikamet adresinin “ .../...” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın 5490 sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29/05/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
nin yaşının düzeltimi talep edilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Her ne kadar yaşının düzeltilmesi istenen ...'nin nüfus kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin "....." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de küçüğün kollukta alınan beyanına ve güncel nüfus kayıtlarına göre ikamet adresinin “.....” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın 5490 sayılı Kanunun 36/1-a. maddesi uyarınca ..... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 314 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, ancak tapu kayıtlarında adının ''.... oğlu ...'' olarak yazıldığını, gerçekte nüfus kayıtlarında belirtildiği gibi ''...oğlu ...'' olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarındaki malikin kimliğinin nüfus kayıtlarına uygun olarak ''....oğlu ...'' olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı,103 ada 54 ve 127 ada 83 parsel sayılı taşınmazlarda tapuda "Durhasan oğlu ..." olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun olarak "Durasan oğlu ..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı,davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere,hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle,nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarında düzeltme yapılması doğru olduğuna göre;davalı ... Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir....
Asliye Hukuk Mahkemesinde nüfus kayıt düzeltimi için dava açtığını bildirmiştir. Davalının bahsettiği şekilde nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin bir davanın bulunup bulunmadığının gerektiğinde taraflardan da sorularak araştırılması, dava dosyasının tespiti durumun da da incelenmek üzere dosya arasına alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen eksikliklerin giderilmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.13.11.2013 (Çar.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıt Düzeltimi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen 05.12.2019 tarihli ek kararın temyiz edildiği belirtilerek dairemize gönderilmiş olup, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 05.12.2019 tarihli ek kararın temyiz edildiğine ilişkin dosya arasında ve UYAP sisteminde temyiz dilekçesine rastlanılmamış olup sadece asıl kararın temyizi istemli ve 18.10.2019 havale tarihli davalı ... müdürlüğünün temyiz dilekçesi yer almaktadır. 05.12.2019 tarihli ek kararın temyizine ilişkin dilekçenin eklenmek suretiyle dosyanın gönderilmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 23.12.2021 (Prş.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayıt Düzeltimi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm babalığın tespiti ve nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarihli 2014/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 24.03.2014 (Pzt.)...
